Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGISMUS: Komu se nelení, tomu se ZELENÍ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
bez brýlí 21.9.2007 14:00Žádný skutečný antizelený argument V 8:23 jsem níže žádal jakýkoliv odkaz, informaci k argumentu o možnosti "znovu využití jaderného odpadu k další výrobě energie". Nedočkal jsem se |
A podobné je to s řadou dalších protizelených příspěvků. Antizelení lžou bohužel daleko více jak zelení. |
|
Roman Šula 21.9.2007 14:10Re: Žádný skutečný antizelený argument Tak to jsem ještě spal, ale zkuste toto: ČNS a listujte, protože tam není vyhledávání, tak články se dají hledat jen ručně v archívu. Dále pak třeba toto: Energetika, když odskrolujete dolů.Zdrojů je mnoho, tohle jsem našel až tak nejrychleji jako příklad, když si budete hodinku googlit, tak najdete velké množství odkazů. Jinak jedna elektrárna ve Francii s množivými reaktory po léta fungovala v plném provozu, než byla na nátlak zelených zavřena. Takže se nejedná jen o teorie, ale o vyzkoušenou praxi. |
|
|
hugo 21.9.2007 18:08Re: Re: Žádný skutečný antizelený argument To mate pravdu. Ale jako uplne NEJZASADNEJSIM faktem hovoricim proti zelenym shledavam 1. a 2.zakon termodynamiky. |
|
|
Kovanda 21.9.2007 14:10Re: Žádný skutečný antizelený argument Nemusíte čekat, stačí si to najít na netu. proces je to běžný a jednoduchý, například Kanada už na to má facility. |
|
|
jardaK 21.9.2007 14:11Re: Žádný skutečný antizelený argument, teda pokud nečtete to co máte Jaderný odpad lze využívat. Musite ale trochu studovat články odborníků.abyste si to ověřil (např. zkušenosti s francouským superfenixem). Bez toho by bylo jaderné řešení energetické krize jen na pár desetiletí. |
|
|
bez brýlí 21.9.2007 15:07Kdyby tomu tak skutečně bylo nebyl by problém instalovat to u nás a skoupit zahraniční odpad jako surovïnu. Nebo ho naopak jako surovinu prodat tam kde na to technologii již mají a nebudovat na to doma sklad . Tak nějak laická úvaha, ale asi s ní nejsem sám. |
|
|
BM 21.9.2007 15:32Re: Kdyby tomu tak skutečně bylo Ziada argument, a nadava do klamarov. Ked ho dostane, nielenze sa neospravedlni, ale ma hned "laickú úvahu" ako protiargument. Zeby zeleny zakal ? |
|
|
Yaroukh 22.9.2007 15:17Re: Re: Kdyby tomu tak skutečně bylo
|
|
|
Emil XX 21.9.2007 16:21Re: Kdyby tomu tak skutečně bylo Kdo asi tak bude stavět fabriku, když stačí, aby 6,7 % pitomců dalo hlas bandě podvodníků, a fabrika nebude moci zahájit provoz??? Francouzi nicméně takovýto závod provozují od 70 let, ale zatím je levnější kupovat čerstvý uran. Také existují průmyslově ověřené prototypy rychlých množivých reaktorů, rovněž o 50% dražších, než ty klasické. Přesto by to celé vyšlo laciněji, než větrníky, o fotovoltaice nemluvě. Odlazy máte někde dole, jestli chcete, tak je najdu a překopíruji. |
|
|
hugo 21.9.2007 17:45Re: Re: Kdyby tomu tak skutečně bylo Je tam vic problemu i kdyz zeleni verozvesti jsou zdaleka to nejhorsi. Z technologickych problemu je nezanedbatelny fakt, ze v prepracovanem materialu je urcite mnozstvi U236 ktery zhorsuje neutronovou bilanci. Takze musi byt trochu vetsi obohaceni a i to je jeden z duvodu proc bylo koncem stoleti prepracovani drazsi. Zajimava by ale byla ta kalkulace pro soucasne ceny uranu. Mimochodem asi nejvetsi prepracovaci kapacitu ma TVEL a to v zavodech RT1 v Ozersku a RT2 Zeleznogorsku. |
|
|
gerontusinza 21.9.2007 14:11Vy jste nejenom slepejš ale i hlupák. Re: Žádný skutečný antizelený argument Kdyby bylo všechno vyřešeno jak si vy přejete, nikdo by se s vámi ani nebavil. Jenže pro pitomce, který žádá aby mu sdělili postup prací, který bývá a je utajován (jsou v tom i prachy a velký) není záchrany. Neblbněte a běžte si stavět svůj větrník...... |
|
|
bez brýlí 21.9.2007 15:01Arogantní hlupáčku, ani číst neumíš :-( jinak by ses dočetl, že nechci vědět postup práce, ale ïnformace o tom, že existuje dostupná technologie. Ne jenom přání aby se našla. A prachy jsou i v těch antivětrníkových bojích. |
|
|
BORG 21.9.2007 15:59Re: Arogantní hlupáčku, ani číst neumíš :-( Sám jsi arogantní hlupáček. Když chceš nějaké informace, vezmi si brýle a hledej (šmudlo). |
|
|
Yaroukh 22.9.2007 15:18Re: Re: Arogantní hlupáčku, ani číst neumíš :-(
|
|
|
Kovanda 21.9.2007 19:32Re: Jste značně pozadu, kde jste žil tak dlouho v izolaci? Neukazujte tolik svoji neznalost, nejprve si vše raději prostudujte, než začnete diskutovat sám se sebou. |
|
|
Emil XX 21.9.2007 16:27Re: Žádný skutečný antizelený argument Autor: Stredocech IP: 147.33.1.xxx Datum: 21.09.2007 09:29http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reprocessing |
|
|
milkom 21.9.2007 18:20Re: Žádný skutečný antizelený argument Jste jen lenoch, kterému je těžko zadat pár slov do vyhledávače. |
|
|
Yaroukh 22.9.2007 15:18Re: Re: Žádný skutečný antizelený argument
|
|
|
MaR 21.9.2007 13:46. Bohužel nelze přijmout zjednodušující a paušální vysvětlení, že za zájmy ekologistů stojí POUZE ekonomické zájmy. Většina podobných lidí, které jsem potkal opravdu upřímně věří, že konají dobro a vůbec nechápou jak někdo může uvažovat jinak. Tohle mesiášství a až naivní zápal považuji za mnohem nebezpečnější než ekonomický kalkul na pozadí - ten je většinou dobře čitelný. |
|
|
Roman Šula 21.9.2007 13:52Re: . Tak samozřejmě, ekonomické zájmy mají jen špičky, které pak využívají armády fanatiků, kteří ani nevědí, o co pořádně jde, ale připadají si, že spasí svět. Však jsem tam o té manipulaci psal. |
|
|
bez brýlí 21.9.2007 14:03U zelených ještě nevím jak moc u antizelených jsem si tím již jistý. |
|
|
Roman Šula 21.9.2007 14:23Re: U zelených ještě nevím jak moc To samozřejmě nepopírám. Musel bych být opravdu blázen, abych přistoupil na "zelené" technologie, které moji skromnou peněženku zcela vysají. Takže mám ekonomický zájem. Ten, aby elektřina a paliva za pár let nestály 10x více než dnes. |
|
|
Emil XX 21.9.2007 16:24Re: U zelených ještě nevím jak moc Ano, jsem antizelený z osobního prospěchu, chci levnější elektřinu. Jsem ale zároveň altruista, chci ji pro všechny. |
|
|
Pavel 21.9.2007 13:23podstata věci je evidentní, že za ekologickými akcemi tzv. aktivistů stojí vždy ekonomické zájmy. (Kuchtová je toho zářným příkladem). Pouze se tato skutečnost zamlčuje nebo se o ní nemluví. Rovněž je škoda, že si obdobné příspěvky nemohou přečíst lidé, kteří nemají přístup k internetu. |
|
|
Cricket 21.9.2007 13:20bez ohledu na diskusi Dobrý! |
|
|
gerontusinza 21.9.2007 13:09Pane Šulo, mluvíte mi z duše. Přeji hezký den a hezký víkend. Jinak bohužel s hrůzou zjišťujeme kolik blbců je schopno se dostat do vlády máme-li takového premiera jakého máme. Paroubek nic moc, ale tohle co teď máme, to je opravdu už síla, až mám pocit že si takovou pohanu ani nezasloužíme. |
|
|
Malý Aston 21.9.2007 13:17Re: Pane Šulo, mluvíte mi z duše. Co bránilo uzavřít dvoukoalici ODS+ČSSD a tím zrušit Zelené a KDU? Nic nebránilo,jen Paroubek pořád věřil že s pomocí KSČM a nějakého přeběhlíka bude vládnout natrvalo a věčne. |
|
|
gerontusinza 21.9.2007 13:22Ach bože pane, přestaňte kydat ty své nesmysly. Re: Re: Pane Šulo, mluvíte mi z duše. Paroubek nic moc ,ale grázl v pravém slova smyslu není. V tom má prim pan Topolánek a s ním jít do holportu bych Paroubkovi ani nedoporučoval, ta špína která by na něm ulpěla by byla nesmytelná....... |
|
|
Šnek 21.9.2007 13:40Re: Ach bože pane, přestaňte kydat ty své nesmysly. Re: Re: Pane Šulo, mluvíte mi z duše. On Topolánek táké dřív kradl v RAJi? |
|
|
lucina 21.9.2007 16:23Re: Ach bože pane, přestaňte kydat ty své nesmysly. Re: Re: Pane Šulo, mluvíte mi z duše. Je to právě naopak! Paroubek je individuum, které ve výhradně svém zájmu jde přes mrtvoly nejen svých protivníků, ale celé země. |
