Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGISMUS: Komu se nelení, tomu se ZELENÍ
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milan 21.9.2007 17:14Re: Je mi líto A co je na tom článku špatně ? Můžete některý z uvedených argumentů nějak vyvrátit ? Třeba nějak konkrétně ? |
|
|
Richard III. 21.9.2007 17:14Jste výsledkem memu Milá čtenářko! Přesně tak, jak jste to předvedla, působí ony memy. Bez přemýšlení a bez argumentů napadáte dobře zargumentovaný článek, který nechce nic jiného než rozum a pravdu místo vaší slepé víry. |
|
|
čtenářka 21.9.2007 17:26Re: Jste výsledkem memu Alespoň znám publikaci MUDr. Koukolíka o memech a genech... a vztahovala se k environmentální výchově!!! Studovala jsem životní prostředí, pracuji v této oblasti a nemá smysl vyvracet pomluvy a hlouposti tam, kde to nikdo nechce (na pár čestných výjimek) vlastně vůbec vědět. |
|
|
Milan 21.9.2007 17:40Re: Re: Jste výsledkem memu Možná máte pravdu, ale zase jediný věcný argument jste nepřinesla. Já nepochybuji že jste studovala. Myslím že nemáte obecně vy zelení jasno. Chcete topit dřevem ale zakážete kácení stromů kolem cest. Mrtví řidiči co skončí na takovém stromě padají od toho okamžiku na vaši hlavu. A říkejte si co chcete. Prosazujete alternativní zdroje energie ale nepovolujete větrné elektrárny. Nebo ne ?. Vadí vám kysličník uhličitý ale jedinou metodu výroby energie která ho negeneruje odmítáte. Vymýšlíte kraviny s vratkama ale auta vám asi moc nevadí. jinak by u nás nejezdilo tolik vraků. Co mne nejvíc štve je doslova idiotský nápad spalovat plodiny. Chcete asi v dohledné době zcela zlikvidovat půdu. Po vás potopa ne ? Už teď se tento šílený nápad projevil zvýšením cen, které si chudé kraje nemohou dovolit. Ale to vám asi nevadí. Takže si vykloktejte taky a proboha nedýchat. |
|
|
hugo 21.9.2007 18:00Re: Re: Jste výsledkem memu No vidite, a ja jsem vystudoval jadernou fyziku, a ac tam autor ma par nepresnosti tak fyzika nezapre a vi o cem je rec. A vas mohu ujistit, ze jsem jeste nevidel "zeleneho" ktery by byl obraze. (A to jsem tak uvazlivy, ze neberu v potaz experty co chteji stepit uran elektrony, ty co bojuji proti vypousteni tezke vody do vltavy (to je pry nejvetsi prohresek ETE), a ty co upozornuji na spatnou konstrukci VVER1000 kde jsou pry grafitove regulacni tyce.) |
|
|
Roman Šula 21.9.2007 20:19Re: Re: Re: Jste výsledkem memu Díky, jsem astronom, takže jsem rád, že fyzika v sobě nezapřu. |
|
|
I.L. 21.9.2007 22:02Re: Re: Re: Re: Jste výsledkem memu Ale vypada to, ze rozum jste nabiral na CVUT - takze nic moc |
|
|
Kvetla 21.9.2007 19:40Re: Re: Jste výsledkem memu Tak tady máte ověřený argument.Německá energetiská společnost vlastnící i "něco dost" v Česku spočítala,že větrníky se svou vyrobenou elektřinou "zaplatí" řádově za 325 (třistadvacetpět) let |
.|
|
balthasar 24.9.2007 11:34Re: Re: Re: Jste výsledkem memu Význační odborníci v medicíně se již roku 1832 usnesli, že rychlost vlaku přesahující 30 mil za hodinu je neslučitelná se životem přepravovaných pasažérů, protože nevídaný podtlak jim vysaje všechen vzduch z plic. A anglickej patentovej ouřad navrhl v roce 1908 sám sebe na zrušení, neboť vše už bylo vynalezeno. |
|
|
Milan 21.9.2007 17:22Re: Je mi líto Vážená čtenářko, já osobně souhlasím s obsahem diskutovaného článku. Argumenty v něm uvedené mi připadají logické. Jaké máte argumenty vy ? Jestli Vám jde o reklamu na zubní pastu tak jste zapomněla uvést značku. A nezapomeňte že tím zbytečným vydýcháváním se do vzduchu dostává ten Váš oblíbený kysličník uhličitý. Takže správně to mělo být NEDÝCHAT. |
|
|
Moriarty 21.9.2007 19:02Re: Je mi líto Hmm... pekne. Neni nad vecnou argumentaci. |
|
|
Sowfiw 21.9.2007 19:27Re: Je mi líto Ctenarka by udelala nejlepe, kdyby se sla navzajem podrbat s touhle Zuzanou-Wendy. Ty dve by si jiste rozumnely. |
|
|
Roman Šula 21.9.2007 19:44Re: Je mi líto Vážená paní nebo slečno. Nepíšu ústy ale prsty. Máchat si prsty v hypermanganu, na to nemám žaludek. Ale zkuste věcnou argumentaci, s čím se mnou nesouhlasíte, já Vám na to odpovím. Máte pravdu, že se netrefuji do černého, ale do zeleného, ale pochopila jste proč? A třeba proč mi tento článek zveřejní Neviditelný pes a ne třeba Deníky Bohemia (Deutschland)? |
|
|
I. Laengsfeld 21.9.2007 16:47nerealizovany Sula Zda se mi, ze se pan Sula nedokaze realizovat ve vlastnim oboru - tj astrologismu, a proto se na sebe snazi upozornit pochybnymi prispevky v ultra-pravicovem tisku. Jsem zvedav, zda si takovehle blaboly zaznamena o do sveho prehledu publikacni cinnosti |
|
|
I. Laengsfeld 21.9.2007 17:08Re: nerealizovany Sula Koukam. ze Sulibrk neodpovida. Asi stahnul ocas a radeji zmizel |
|
|
krmič 21.9.2007 17:39Re: Re: nerealizovany Sula Proč by měl odpovídat red bullovi? |
|
|
I. Laengsfeld 21.9.2007 17:45Re: Re: Re: nerealizovany Sula red bullovi nemusi, ale on neodpovi ani me. |
|
|
I. L. 21.9.2007 18:43Zeleny red bull Zlodej nicku si opet, koukam, nevzal tabletky ;-) |
|
|
anti -I.L. 21.9.2007 19:17Re: Zeleny red bull Pilulky jen rano, ted uz asi neucinkuji. Starej se radeji o svoji zenu, at nemusi chrapat s klimatologama |
|
|
nepolitik 21.9.2007 16:45Boj proti větrným elektrárnám, které nejsou ničím jiným než moderní obdobou větrných mlýnů, mi připomíná chování tetičky mé matky, která za Rakouska hlasoval proti zavedení elektřiny do obce protože by mohla někoho zabít, což mělo za následek, že v té obci svítili až do konce 2. světové války petrolejem. K tomu lze říci jediné, že lidská blbost je nezničitelná, ale neustále se proti ní musí bojovat. |
|
|
Emil XX 21.9.2007 16:47Já nebojuji proti větrným elektrárnám, pouze odmítám platit nehorázné ceny za proud, který vyrábějí. Pokud jej nebudu muset dotovat, ať si je staví kdo chce (pokud možno ne v dohledu od mého baráku). |
|
|
Honza42 21.9.2007 16:52Podivná logika Až tu moderní obdobu větrných mlýnů skutečně melouni prosadí a zavedou, tak budete doma svítit jako ta tetička vaší matky - petrolejem. To je asi jediný logický závěr z vaší připomínky. Doufám, že jste to myslel tahle. |
|
|
Kvetla 21.9.2007 19:49Re: Podivná logika Nu asi si budu přát pod stromeček nějakou domácí eleltrárnišku na ten petrolej.Kdysi pradávno jsme s ním svítívali na chatě a ten smrad,to tedy byla síla. |
|
|
Emil XX 21.9.2007 16:36Pro nevěřící i s fotem http://en.wikipedia.org/wiki/COGEMA_La_Hague_site http://en.wikipedia.org/wiki/Sellafield http://en.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix |
|
|
Ladislav N. 21.9.2007 14:42Ekologisti v Kambodži (Kampučii) dotáhli svou ideologii k dokonalosti Jenom neuměli ekologicky zpracovat miliony lidských mrtvol... |
|
|
fool 21.9.2007 14:41achjo kdyby si tak nekteri lide racili uvedomit ze demokracie neznamena ze vsichni budou povinne volit ods, to bych si pral... |
|
|
Ladislav N. 21.9.2007 15:22Re: achjo Je to o tom, že blbci a pomatenci volí (třeba) Zelené, kteří by se jinak do parlamentu vůbec nedostali. Jinak by volili rudé a mohli mít spolehlivou většinu. |
|
|
Schumacher 21.9.2007 14:19Nalétávat je historicky prověřeným údělem mas.
|
|
|
Forstmeister 21.9.2007 14:10Tak tápu Řeším věci lesnické, jako je doba obmýtní ve vtahu ke skupině dřevin, hmotnatost, výčetní, střední a čepovou tloušťku, výtvarnice kmene, sortimentační tabulky, tvorbu růstových polynomických tabulek.... Co dělají zelení ekologisté? Jenom řvou a nepoznají třeba ani lýkožrouta sibiřského. Bufo Bufo (ropuchu obecnou) mám na zahrádce, říkám mu Jiří. Mému psovi (NKO) ale smrdí smrdí, frká. Přeji pěkný den.. |
|
|
Roman Šula 21.9.2007 14:12Re: Tak tápu Promiňte, ale Vaše odborná specializace je už na zelené příliš složitá, navíc zfanatizovaný dav nemyslí, ten dělá to, co zavelí vůdce. Že by tzv. ochránci přírody věděli něco o přírodě, to platilo před několika desítkami let. |
