Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zničí Bursík recyklaci odpadu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ywory 2.4.2008 9:28mno nechtěl bych je to zbytecnee serte na to hoši je to na prd |
|
|
koko 29.1.2008 13:50odkaz http://boehmova.blog.idnes.cz/c/23226/Zabranme-Bursikove-nebezpecne-hre-s-PET-lahvemi.html |
|
|
koko 29.1.2008 13:50tohle je dobre http://boehmova.blog.idnes.cz/c/23226/Zabranme-Bursikove-nebezpecne-hre-s-PET-lahvemi.html [] |
|
|
sciteq 28.6.2007 23:27Bursík Manipulátor Bursík pěkně předvádí, jak ti, co bojují za nejsvětlejší zítřky, jsou zároveň ti nejprolhanější a nejvíc světí prostředky. |
|
|
I-Worm 27.6.2007 22:44Já si myslím že zničí a dokonce si myslím, že to možná i bude dobře. Proč by například měla kdejaká bouda kdekoliv prodávat jakékoliv nápoje? Já vím, jde o svobodu podnikání, jenže i svoboda může škodit, když je jí příliš... |
|
|
AAA 27.6.2007 23:37Re: Já si myslím že zničí Vlastne proc by se vubec mely kdekoli prodavat jakekoli napoje ze... kazdy at si pekne nosi cutoru s vodou a bude. |
|
|
Postrach 27.6.2007 23:38Re: Já si myslím že zničí Správně. Doveďme to do důsledků. Vytvoří se pouze jedna specilizovaná centrální prodejna. Někde u Brna, aby Morava měla v něčem primát. POkud v noci u Aše dostanu chuť na půllitr kofoly, sjedu si pro ni (ale až ráno, kdy bude otevřeno) do té prodejny, vrátím se, doma si ji vypiji, a pak znovu zajedu vrátit zálohovanou láhev. Protože ale bude po zavíračce, počkám do rána, abych ji mohl vrátit. |
|
|
Aljan 27.6.2007 22:31Ať žije Ivan Brezina ! Ivan Brezina je předním myslitelem dnešní doby a jeho myšlenky patří spolu s myšlenkami Václava Klause, poslance Hanzlíčka, ministra Římana a několika málo dalších k tomu nejlepšímu, co si u nás lze přečíst. Již léta si jejich výroky a myšlenky vystřihuji a vždycky jednou za rok si je nechávám umělecky vyvázat v pravé oslí kůži a nosím to stále sebou, abych si to stále četl a přemýšlel o tom co řekli a napsali. Je to studnice moudrosti a mělo by to být povinné jako kdysi v Číně s citáty předesedy Mao. Aljan |
|
|
MT 6.9.2007 12:09Re: Ať žije Ivan Brezina ! Jako ironie, moc pěkné |
|
|
Sekac 27.6.2007 20:29CONSUMERISM is yor Lord Konzumuj a zemři |
|
|
Eva D. 27.6.2007 21:06Re: CONSUMERISM is your Lord Prý se vyjadřuji vulgárně či rasisticky či co dělám špatně, zkrátka, první nepřijatelný příspěvek. Dosud nevím, zda sprosté slovo bylo paní Kuchtová či Bursík či človíček, ale zkusím to napsat jinak, já starý rasistický sprosťák. Každý z nás konzumuje, jinak bychom zemřeli. Dokonce i ti největší odpůrci konzumerismu do jisté m íry konzumují a nechodí nazí. Moc by mne zajímaly domácnosti bojovníků proti konzumerismu, zda to není jak u pana Gorea. ( Že by to byly ty sukně z t r á v y , co vadilo předtím cenzuře?) |
|
|
mobrules 27.6.2007 22:17Re: CONSUMERISM is yor Lord Nekonzumuj - pošli to do Afriky a umři dřív,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, |
jo a začni nejdříve u sebe.... |
|
bat666 23.7.2007 10:34Re: CONSUMERISM is yor Lord
|
Zálohy nebo SMRT !!!|
|
Magor Milda, Dr.Sc. 27.6.2007 18:41V Německu Zelení způsobili obrovské škody měli bycho se z toho poučit. Tak, jak dnes recyklujeme PET- láhve, nelze nic vylepšit. Bydlím v lese, na turistických cestách, najít odhozenou PET- láhev je vzácné. Snad někdy lesní dělníci, ale určitě ne návštěvníci lesa. Zde působí možná skautská výchova, možná opravdu nejsme orientálci a odpadky v přirodě nás ruší. Začneme-li se zálohami, zaplete se vše tak, že možná bude mnohem víc problematického odpadu, než dosud. V Německu vidím ten personál obchodů, manipulace s PET- láhvemi jim zabírá velkou část pracovní náplně a to zbytečně, aby ti zbyteční Zelení mohli svoji přítomnost prosazovat. |
|
|
Petr 28.6.2007 15:25Re: V Německu Zelení způsobili obrovské škody Tak to já se pohybuju v jiných lesích asi ... najít láhev co chvíli není problém ... a nejradši mám takové ty automobilisty, co z baráku nasednou do auta a dojedou vysypat k lesu pytel odpadků - což je v součtu vyjde dráž, než kdyby zbytečně nejezdili a platili tu jednu popelnici Zaplať bůh, že alespoň nějací Zelení jsou - jinak to tu průmysl převálcuje na celé čáře |
|
|
Magor Milda, Dr.Sc. 28.6.2007 16:22Re: Re: V Německu Zelení způsobili obrovské škody Já tu mluvím o Jižních Čechách, ne pražském okolí. Pro Prahu by možná ty zálohy byly potřeba, ale rozhodně lepší by byla aktivní policie a vysoké poplatky za pohazování odpadků. Jednou jsem takový pytel také u nás v lese našel, dovolil jsem si nahlédnout a ejhle, plno účtenek z jedné restaurace nedaleko nás. Tak jsem tam s tím zašel, ukázalo se, že kuchař měl ty odpadky odvézt do vlastního kontejneru. Měl ale naspěch, tak je jednoduše hodil vedle vjezdu do lesa. Ty odpadky pak pod dohledem majitelky restaurace vysbíral, uklidil a dostal výpověď. Spěch se někdy nevyplácí. Zelení buď pouze mluví, nebo zvyšují daně, ale nikdo z nich se nebude zabývat třeba nepořádkem kolem Prahy. |
|
|
Jindra 28.6.2007 19:18Re: Re: V Německu Zelení způsobili obrovské škody kolik si těch petek naházel do pytle a z lesa odvezl, klasický zetpéčko, keců plnou hubu... |
|
|
Chemik 27.6.2007 18:01Pan Bursík zatajil ještě jednu věc "Ekologické" (dle jeho představ) topení dřevem produkuje více škodlivin, než když se v kamnech topí PET flaškama. A také více, než produkují moderní spalovny komunálního odpadu, proti kterým zelení tak brojí. |
|
|
Ludva 27.6.2007 18:07Re: Pan Bursík zatajil ještě jednu věc Jasně, záleží na teplotě. Dostatečná teplota spálí všechny organické látky včetně dioxinů a přemění je na anorganické . Proto lze do cementářských pecí přidávat palivo z domovních odpadů bez většího rizika. Chce to předehřívat spalovací vzduch nebo lépe spalovat kyslíkem. Tohle je řešitelné. Nízkoteplotní domácí kamna jsou nebezpečná. |
|
|
Chemik 27.6.2007 19:01Re: Re: Pan Bursík zatajil ještě jednu věc Vodík, uhlík a kyslík nedají dohromady dioxin. Jinak, není to zas tak jednoduché, sama vysoká teplota nemusí stačit, při snížení teploty se mohou za přítomnosti halogenu opět tvořit škodlivé složky, muselo vy se to navíc rychle ochladit, což vede k podstatné ztrátě energie. Při spalování v cementárně se používá DALŠÍ efekt, chlor a síra se naváží na přítomné alkalické složky, síra se dokonce (ve formě síranu) stejně přidává. Proto je likvidace v cementárně daleko nejvýhodnější. |
|
|
cb 27.6.2007 18:23Re: Pan Bursík zatajil ještě jednu věc Drevem se prestalo topit proste proto, ze dreva zacalo byt malo. Nepomohla ani vysadba smrkovych monokultur. |
|
|
Ludva 27.6.2007 17:42Nějak tomu nevěřím Plasty jsou vyráběny z fosilních paliv, hlavně z ropy. Pokud plasty recyklujeme, možná ušetříme trochu ropy, ale spíše neušetříme vzhledem k nákladům na sběr a recyklaci. Asi bude jednodušší odpadní plasty přímo spálit a získat energii, kterou se zase ušetří trochu ropy. Problém jsou kvalitní spalovny, které to dokáží bez vzniku škodlivých exhalací. Ale to je technicky řešitelné. Vyplatí se sbírat kovy, kterých v přírodě ubývá. Ale zase se to u nás nevyplatí, vzhledem ke škodám které způsobují tzv.šroťáci, kteří ukradnou cokoliv kovového, aby měli na chlast. A sbírat papír ? Co chcete ušetřit, když moderní doba zlikvidovala textilní kapesníky a plenky a nahradila to jednorázovým papírovým hygienickým zbožím. To nemluvím o počítačích a kopírkách, které žerou lesy mnohem více než dřívější psací stroje. Proč třeba zelení nepodpoří klasické plenky ? Prostě, po nás potopa, jinak to nevidím. |
|
|
keke 27.6.2007 19:21Re: Nějak tomu nevěřím Podporovat klasicke plenky je z hlediska dopadu na ZP stejny zlocin jako podporovat vratne lahve. Pri prani a zehleni klasickych plenek se totiz spotrebuje radove vic energie nez kdyz pouzivate jednorazove, nemluve o odpadnich vodach. |
|
|
nik 27.6.2007 19:29Re: Nějak tomu nevěřím Nojo, to by mě vzal šlak, zatímco já dlouhá léta co můžu tak čtu jenom v počítači, tak u nás kdekdo si na tiskárně vytiskne kdejakou dvaceti padesáti i více stránkovou hovadinu jenom proto, aby si ji všehovšudy jednou přečetl. Prý "Z obrazovky to číst neumím ...". Vyletěl bych z kůže ... |
|
|
Dawn 27.6.2007 22:33Re: Re: Nějak tomu nevěřím Proč nikdo nenapíše: Knihy ničí naše lesy! |
|
|
Kubeš 27.6.2007 17:30Bursík Stále hledá téma jak se zviditelnit, vymýšlí ale samé hovadiny (na př. výměnu žárovek na lustrech na Hradě), a vůbec mu nezáleží na tom, kdo to bude platit. Hlavně že oblbuje zelené mozky. |
|
|
fafnir 27.6.2007 17:20no ono to předněkolika dny zaznělo v TV.V současné době tříděním do kontejneru stojí likvidace 1 t 5000Kč,při zálohování by to stálo 160 000 za 1 t.Takže to asi bude hlavní důvod toho nápadu. |
|
|
mobrules 27.6.2007 16:30vyhození PETky do přírody Určitě jsem pro vhazování Pet do sběrných kontejnerů a ne pro povinný výkup. Tuhle hloupost jsme již zavrhli ale asi p.Bursík dělá. že o ní neví a jdeme se pálit znovu o kamna - smutné je, že opět za peníze nás všech . O tom článek. Jedním z argumentů MŽP je také obhajoba obrany proti odhazování láhví do přírody. Bohužel, dle mého názoru, se jedná pouze o estetické hledisko - když PET lahve a plasty obecně mají obrovský poločas rozpadu, tak snad není co by přírodu ničilo? Nakonec jako všude platí, že vino je obecné, státní vlastnictví. Když je vše všech a zároveň nikoho. Není vlastníkem příkopů a většiny lesů stát, který se nedostatečně stará o své pozemky? Pochopí už někdy někdo, že stát je špatný hospodář (katastrofická firma) a problémy jsou selháním státu a ne trhu! |
|
|
cb 27.6.2007 16:44Re: vyhození PETky do přírody PET lahev aspon nejde rozbit, muze se kdykoliv z lesa uklidit. |
|
|
Saša 27.6.2007 15:35Plzeň kraj má trvale nejvyšší úroveň třídění odpadů. Proč? Protože Plzeň (= 1/3 obyvatel kraje) na rozdíl od jiných velkých měst nevydala "odpadovou vyhlášku" a nezavedla paušální poplatky za svoz odpadu. Takže každý si svou popelnici platí sám a tedy se i snaží nenaplňovat ji věcmi, které může zdarma dát do obecního kontejneru na separovaný odpad. Nerespektování ekoteroristických přání ekoteroristického ministerstva tedy zrovna v tomto případě vedlo k lepší ochraně životního prostředí. S tím souvisí též to, že lidé se naučili ve větší míře plastové lahve před odhozením do kontejneru sešlapávat. Když všichni nosí lahve do obecního kontejneru, je brzy plný a lidi si bez složitých přesvědčovacích kampaní naučí lahve mačkat a šlapat, aby se jim tam ještě vešly. Díky tomu nevozí sběrné vozy vzduch, ale plast. Tedy dále se tak šetří životní prostředí. Zavedením zálohování plastových lahví by zmizely spolu s kontejnery i všechny dobré zvyky, které se stačily vytvořit. A životní prostředí by zaplakalo - zmačkané lahve by samozřejmě nikdo zpět nebral. Takže by se opět vozil vzduch. A náhodně zmačkané lahve by nekončily ve výkupu (to by přebírací automaty nezvládly), ani v obecním kontejneru (ty by nebyly), ale ve směsném odpadu a v horším případě v příkopu u cesty. I zde tedy zase platí, že největšími škůdci životnímu prostředí a přírodě zvláště jsou ekoterorističtí Zelení a ekoteroristické MŽP. |
