Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zničí Bursík recyklaci odpadu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jasan 27.6.2007 14:11Re: Re: Skoro bych se vsadil ze Vy rad Pavkum jejich kseft platite..... tady jde spise o dotace a efekt dotycnych prostredku z penez danovych poplatniku... |
|
|
VL 27.6.2007 14:38Re: Re: Skoro bych se vsadil Problémem je to, že v našich přírodních podmínkách jak ten větrník, tak fotovoltaické články způsobí víc čoudu a uložišť popílku, než kdyby tam nebyly, protože bilance jimi dodané energie a energie potřebné na jejich výrobu je pasivní. V rámci větší výroby energie z obnovitelných zdrojů by měly státy, které pro ně mají příhodné přírodní podmínky poskytnout bezplatně těm ostatním své území na instalaci takových technologií. Třeba Německo a Dánsko místa na instalaci českých a slovenských větrných elektráren a Norsko a Švédsko pár fjordu na výstavbu velkých hydroektráren a tak podobně. |
|
|
Chemik 27.6.2007 18:06Re: Re: Re: Skoro bych se vsadil
|
|
|
Postrach 27.6.2007 14:46Re: Re: Skoro bych se vsadil Mno - zkuste si spočítat, kolik čmoudu a popílku stálo vyrobení toho větrníku a kolik by jich muselo být, aby nahradily jednu tepelnou elektrárnu. Pro začátek můžete zanedbat, co všechno byste musel postavit navíc, abyste uložil energii z větrníků na dobu kdy nefouká. To bude až druhý krok úvahy. |
|
|
Ferda 27.6.2007 14:49Re: Re: Skoro bych se vsadil Autor asi netuší, že za každý "větrník" musí být vytvořena záloha energie pro případ, že nefouká. Tato záloha se většinou kryje dovozem. Jenomže se platí i za sjednaný a nerealizovaný dovoz. A tak v konečné fázi je větrnná elektrárna prodělečná i v případě, že náhodou fouká vítr. |
|
|
cb 27.6.2007 15:58Re: Re: Skoro bych se vsadil Zatimco vetrniky jedou, uhelne elektrarny musi coudit a cekat na okamzik, az prestane foukat. Tudiz vetrnik neusetri ani kilo uhli. |
|
|
Postrach 27.6.2007 17:04Re: Re: Re: Skoro bych se vsadil Uhlí ušetří, ALE ... automat přivře páru i uhlí, když začnou dodávat větrníky a hrozí, že by se přifázovaná turbína moc roztočila, naopak přidá když nefouka, ale dá se takhle regulovat jen trochu a ne moc rychle. Navíc tím klesá účinnost. Takže se sice ušetří, zdaleka ne všechno, co větrníky vyrobí. |
|
|
Žaba na prameni 27.6.2007 15:59Re: Re: Skoro bych se vsadil No jo, ale ty větrníky jsou v poušti, na horském hřebenu na východ za San Bernardinem, tam to nikomu nevadí, leda rattlesnakům, lidi tam nebydlí. Ale třeba proti San Louis Obispo hned naproti Morro Rocku (tomu říkají Gibraltar Pacifiku) je Westinghousí jaderná elektrárna hned na pobřeží. Navíc ty větrníky v poušti na tom horským hřbetu patří Caltechu a většinou jsou výzkumný a pokusný. Nevěřte všemu co tady kdo napíše! Dodávají velmi málo, i když jsou jich stovky a jedná se opravdu o použití pro neobydlené oblasti, kde jiné zdroje nejsou...... |
|
|
DARK RAVEN 27.6.2007 16:41Re: Re: Skoro bych se vsadil Větrná elektrárna je v našich podmímkách velmi drahým a neefektivním zdrojem . při jmenovitém výkonu 1MW (a účinosti 10-20%) jsou investyční náklady 20Mega a víc. To znamená že jako zdroj by utáhla okolo třiceti až padesáti domácností nekde na vesnici za podmínky že by každá domácnost dala do prasátka tak 400000 kačáků. |
|
|
matěj 27.6.2007 15:24Re: Skoro bych se vsadil Stačí provize z nuceného koupě neperspektivních technologií.Vzorem jsou registrační pokladny. |
|
|
Vašek 27.6.2007 13:18Prima kšeft Spočtětete, si kolik je u nás různých hypermarketů, supermarketů a jiných větších obchodů, kde prodávají nápoje. Takže dodávat drtiče pet lahví po odsouhlasení takového zákona by byl job jako kráva. Mnohem větší než dodávat větníky, ty mají jen dotace, ale nejsou povinné ze zákona a je možno se proti nim bránit. Docela by mne zajímalo, jestli chytrolín Bursík již není podílníkem v nějaké takové firmě? |
|
|
MLOK1 27.6.2007 14:10Re: Prima kšeft Vašku, co to píšete o drtičích PET lahví??? Domnívám se, že diskuse je o VRATNÝCH!!! lahvích, které by se nedrtily, ale odvážely zpět k výrobcům a po vyčištění opět použily. Pokud by byl záměr PET lahve drtit v super-anti-kontra-multi-extra-unikátních-marketech, tak tomu nebrání nic ani dnes a drcení by mohlo být spuštěno kdykoli. Přikláním se ale k názoru, že vratné PET lahve patrně nemají budoucnost. Jenom ta administrativa s tím spojená.... |
|
|
krmič 27.6.2007 14:23Re: Re: Prima kšeft Už tady zaznělo mnohokrát v diskusi k tomuto článku i k několika jiným, že PET lahve se prakticky vyčistit a několikrát použít nedají, nebo by to bylo při nejmenším nesmírně obtížné a neefektivní. MLOKU1, vy ty diskuse nečtete. Ono i čištění skleněných lahví není nic jednoduchého, viděli jste někdy takový stroj? |
|
|
Václav Železný 27.6.2007 15:24Re: Re: Prima kšeft Tak to je ekologie jak stehno. Ať žije chemie, chtělo by se zvolat. Zeptejte se nějakého chemika co za srágory, pardon ale jinak to nazvat nejde, se při tom používá. U skla si můžete alespoň pomoci vysokou teplotou, ale z petky by Vám zůstala jen trocha pokrouceného plastu, takže tam musí všechno zdolat chemie. |
|
|
parik 27.6.2007 18:40Re: Re: Re: Prima kšeft videli jste uz jak ten vykup lahvi funguje jinde? ty lahve se dal nepouzivajií ale slouzi jako surovina pro neco jineho, jen si proste kazdy sam rozmysli, jestli se mu to vyplati vyhazovat do popelnice nebo na zem, nebo vracet zpatky, podle me je to jen lepsi zpusob trideni odpadu, oni to prodavaji, tak at to i vykupuji, stejne tak jako muzu odvezt starou lednicku vymenou za novou. jak byste treba chtel znovu plnit hlinikove plechovky? |
|
|
jm 27.6.2007 12:40- Mate deti? Tak je drzte zkratka! Rady pak s tema flaskama pobezi, zvlast kdyz jim dovolite hodit utrzene do prasatka s poukazem na pana ministra Cunka . Ty automaty na plechovky maji i v Norsku, kde se dobre osvedcily. |
|
|
parik 27.6.2007 12:24brezino budte prosim trochu objektivni a nezaujaty.... vždyť výkup PET přece neznamená, že se budou opakovaně plnit, běžné je, že se takto vykoupené obaly recyklují, PET i plechovky lze vracet i pomačkané. Tenhle systém funguje v několika státech USA, Austrálii ale i někde v Evropě, proč o nich Brezino mlčíte? a že je neekologická doprava těchto obalů zpátky? a je ekologické vozit do celé republiky vodu z novych hradů? a stejne je to s jogurtama nebo mlikem. rikejme tomu ekologická daň za použitý obal, ktera je vratna kdyz jej clovek vrati. mali vyrobci nemusi zkrachovat, zakonem lze osetrit, ze povinost vykupu budou mit jen vetsi prodejci napoju |
|
|
jasan 27.6.2007 12:43proboha tak si to spocitejte.... 1) "ekologicka" dan nebude nikdy ekologicka - protoze stejne pujde na kde co, takze zdrazeni.... 2) bud bude zaloha nizka - pak se na to kazdy vyflakne 3) nebo vysoka - tak zajem poklesne a presune se jinam a to nepochybne na jiny typ obalu.... proste vyhozene penize |
|
|
parik 27.6.2007 13:13Re: proboha tak si to spocitejte.... ekologicka dan by mohla spolecnost motivovat k prirode setrnejsim technologiim tim, ze se dani zatizi ty nesetrne. prijde mi to efektivnejsi nez dnes opacna tendence ty ekologictejsi dotovat - obnovitelne energie. ekologickou dan lze kompenzovat snizenim jinych "dani", ja osobne bych radsi platil ekologickou nez svy penize nechavat rozfrcvavat na naky pastelkovny a jiny hovadiny. at ten co pracuje plati mensi dane a ten co jezdi autem na dani priplati, stejnak je nas uz tolik ze si vsichni na ulici najednou nevyjedeme. |
|
|
jasan 27.6.2007 13:20Re: Re: proboha tak si to spocitejte.... skusim to poporade.... ekologie je prirodni veda, takze uzivani terninu "ekologicke" je medialni nesmysl tak jak je tato dan nastavovana, pusobi a bude pusobit pravy opak Vaseho zameru - skuste se jen tak poptat na dusledky ekologicke dane na tuha paliva na jakekoliv vsi... jinak to Vase |
|
|
jasan 27.6.2007 13:21Re: Re: Re: proboha tak si to spocitejte.... dale pak - "at si priplati" to maj lidi ze vsi chodit do prace pesky? jste od reality odtrzen prevelice..... |
|
|
parik 27.6.2007 18:44Re: Re: Re: Re: proboha tak si to spocitejte.... a vy už dneska daň za cestu autem neplatíte? akorát že se s ní lepí státní rozpočet. |
|
|
Roman Šula 27.6.2007 14:33Re: Re: Re: proboha tak si to spocitejte.... Zprávně by se ta daň měla jmenovat "ekologistická", případně "enviromentalistická, neboť s ekologií jako vědou to má společného asi tolik, co alkoholik s protialkoholní léčebnou. |
|
|
parik 27.6.2007 18:42Re: Re: Re: proboha tak si to spocitejte.... ááá pán je chytrej, no třeba pan prezident tvrdí že ekologie věda není, já myslím, že nemá cenu slovíčkařit a věnovat se hlavně obsahu, pokud jste nepochopil co jsem myslel slovem ekologický, tak je to jen Vaše omezenost. |
|
|
Lone Star 27.6.2007 13:29Sancta simplicita... ja osobne bych radsi platil ekologickou nez svy penize nechavat rozfrcvavat na naky pastelkovny a jiny hovadiny - A na co se podle vás ta vaše "ekologická daň" použije??? |
|
|
cb 27.6.2007 16:14Re: Sancta simplicita... Tak plat, ale nechtej to po ostatnich. |
|
|
parik 27.6.2007 18:52Re: Re: Sancta simplicita... tak neznecistuj ovzdusi a nemusel bys pak platit ekologickou dan |
|
|
parik 27.6.2007 18:49Re: Sancta simplicita... tusim ze navrh je relevantne snizit socialni pojisteni (dan), budu radsi kdyz budu platit dan podle toho jak (ne)ohleduplne se chovam k zivotnimu prostredi nez podle toho kolik vydelavam a byl bych rad kdyz stejne budou motivovani i ostatni |
|
|
jm 27.6.2007 12:44Re: brezino budte prosim trochu objektivni a nezaujaty.... vsak povinnost maji jen ti vetsi a musi brat vsechny. V kiosku, u cerpaci pumpy etc. vas s tim vyrazi. |
|
|
Antonín Hrbek 27.6.2007 14:00Re: brezino budte prosim trochu objektivni a nezaujaty.... Samozřejmě že je neekologické vozit obyčejnou vodu z Nových Hradů, tedy přesněji z Byňova a ničit těžkými kamiony silnice. A ještě neekologičtější je nenahraditelně rabovat zásoby třetihorní vody z jihočeské pánve |
