Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Zničí Bursík recyklaci odpadu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cca4 27.6.2007 12:58Re: Re: Re: Re: Pan Brezina pouze spekuluje, ALE pravda - již před mnoha léty se v TV tvrdilo že v ulicích Stockholmu žebrá už pomalu každý... |
|
|
parik 27.6.2007 12:28Re: Re: Pan Brezina pouze spekuluje, ALE a blbeček se ozval... |
|
|
Chosé 27.6.2007 12:55Re: Re: Pan Brezina pouze spekuluje, ALE No pivo se tam dostane běžně. S vínem a lihovinami je trochu větší problém, ale při větším úsilí se taky dá sehnat. |
|
|
Roman Šula 27.6.2007 14:46Re: Re: Pan Brezina pouze spekuluje, ALE No, prohibice zas až tak už běžná není. Byla poloviční prohibice ve Švédsku, pak ale zjistili, že když zakážou lidem chlastat, že se jim plní blázince, což vyjde moc draho. Tak zase chlast povolili. Ale fikaně, stát je takřka monopolním výrobcem a dovozcem chlastu. Takhle se plní státní kasa, nikoliv kšeftem s Al Goreovými odpustky. |
|
|
Anděla 27.6.2007 17:08Re: Re: Pan Brezina pouze spekuluje, ALE Tady žádná prohibice není, chytroušku. Jenom státní monopol a vysoký daně. Nejste vy taky novinář specializující se na Skandinávii? |
|
|
Meloun 27.6.2007 10:51úžasné Pokud se do něčeho navážím, o dané problematice si něco zjistím, ne tak pan autor. 1) Ministerstvo připravuje novelu zákona. Nikdo neví, jak bude vypadat (a zejména po průchodu parlamentem) a už je všechno špatně. 2)Dle zákona o odpadech je obec původcem komunálního odpadu, a má povinnost jej třídit. Likvidace barevných kontejnerů při omezení přísunu jedné komodity tedy nehrozí. Svoz a další nakládání s tímto odpadem platí vždy občané (je možno více způsobů platby, nebudu se tu o tom rozepisovat). 3)Z barevných kontejnerů se vytříděný odpad nedodává rovnou zpracovateli, ale prochází dotřiďovací linkou (u nás ji zřídilo město). Vždycky se totiž najde inteligent s poruchou zraku, který si plete žlutou s šedou. Vratné obaly (pokud se zákon udělá rozumně) sníží náklady na dotřiďování. V našem městysi třídění základních komodit docela funguje, tenhle záměr by mohl ještě pomoci. |
|
|
AAA 27.6.2007 10:55Re: úžasné Heh, to se ma jako s kritikou cekat nejlepe na finalni verzi az ji podepise prezident a pak zadat zruseni nebo novelu? |
|
|
keke 27.6.2007 10:58Re: úžasné Meloun je v tomto pripade presne zvoleny nick. Navrch zeleny, ale vevnitr rudy s hnedymi jadry:-)) |
|
|
oakman 27.6.2007 11:02Re: úžasné Pes je zakopán v tom, že nejde o vratné obaly - PET nelze znovu plnit z hygienických důvodů - lahev nevydrží teplotu desinfekce a vymývání lahví je brutální výroba splaškových vod - toho nejhoršího odpadu ..... Ve vašem městysu se holt netřídí 580 tun odpadu denně jako ve spalovně Malešice. Původcem odpadu je vždy občan (osoba fysická, či zastupující osobu právnickou) takže zákon je pěkná hovězina. Znovu říkám, přenesení povinnosti separace na občana, likvidace překupnictví s "druhotnými materiály", zákonná odpovědnost komunálu za organizaci svozu a likvidace a příjem z prodeje lokální licence na poskytování těchto služeb firmám jsou pak přirozenými výstupy. Principem této hry není komu spadnou prachy, nýbrž co bude s odpadem, který roste a pomalu není kam ukládat. To je třeba mít napaměti. |
|
|
selbi 27.6.2007 11:52Re: Re: úžasné jen drobnost, ve Spalovně Malešice se nic netřídí, tam se to pálí a pokud se tam dostane o pár tun nevytříděných PET lahví každý den méně, tak to bude paráda .... dřív všichni pili ze skla a nikomu to nevadilo, dneska pan redaktor píše jako největší problém nošení plných tašek z obchodů, já teda nevím, ale balík s šestí nodami má cca. 10 kg, když ponesu tašku se sklem tak to o tolik více zase nebude ... prostě tohle je klasický článek z neviditelného psa, někteří pisatelé z těhle novin jsou tam fakt jen do počtu ... |
|
|
oakman 27.6.2007 13:55No, víme, ona je tam i třídírna odpadu - ona tam být dokonce musí... |
|
|
tris 27.6.2007 14:10Re: Re: Re: úžasné Dřív lidi chodili bosi..a nikomu to nevadilo. Víte,jaká ekologická zátěž to je, když lidi nosí boty - a to dokonce tak nekvalitní, že je nejpozději za 2 roky vyhodí? |
|
|
parik 27.6.2007 13:07Re: Re: úžasné PET maj tu vyhodu ze je nemusis oplachovat, ale proste je rozemeles a udelas z nich neco jinyho, ale uz ne PET na napoje, jde o to ze se ta surovina vrati, mozna i u skla by bylo setrnejsi pro prirodu je po sebrani pretavit nez je vyplachovat. |
|
|
Fík 27.6.2007 10:45Zničí Bursík recyklaci - zničí Obecní úřady Jak v článku, tak ani v jednom z příspěvků se nemluví o financování třídění odpadů, maximálně tam někdo situace neznalý píše, že ze zisků z třídění by se dal dotovat komunální odpad. Ve skutečnosti podle zákona obce od společnosti Ekokom dostávají tak asi 1/3 nákladů zpět, zbylé 2/3 dotují z peněz daňových poplatníků. Bohužel při schvalování příslušného zákona páni poslaci asi podlehli lobování výrobců nápojů, jinak si o nedovedu vysvětlit. Obdobná situace je u nebezpečného odpadu, míním tím televize či lednice. Málokdo, kdo si jde koupit výše uvedené vybavení domácnosti s sebou táhne přístroj starý či porouchaný. Občan si prostě koupí lednici nebo televizi, mimo cenu zaplatí "zelený" poplatek a strarou lednici či televizi odevzdá zdarma ve sběrném dvoře, ovšem obecní úřad za likvidaci znovu zaplatí. Výrobce tak u části výrobků obdrží poplatek 2x. Myslíte, že to někoho z pánů poslanců zajímá ? |
|
|
AAA 27.6.2007 10:47Re: Zničí Bursík recyklaci - zničí Obecní úřady No asi zajima, kdyz to schvalili - pokud je to tedy pravda, coz si nemyslim. Nebo to prislo s desaterem bozich prikazani nebo s euroustavou? |
|
|
AAA 27.6.2007 10:53Re: Zničí Bursík recyklaci - zničí Obecní úřady Jinak pravda to samozrejme neni. Rika vam neco Asekol? Naopak v zacatcich tohoto systemu vznikaly problemy, kdy obce uz odmitaly bezplatne likvidovat tyto odpady, protoze jim uz to nikdo nezaplatil a koletivni spravce to jeste nebyl schopen zpracovat. Ale to uz je snad pryc. |
|
|
ostravak 27.6.2007 10:40Pražáci nechápu, jak takového kolaborantského blba a stranického fluktuanta můžete volit. |
|
|
Eva D. 27.6.2007 20:44Re: Pražáci Asi má nějaké kouzlo které my z kraje republiky tak nevidíme, z té dálky. |
|
|
Jindra 27.6.2007 10:08Pro člověka co si říká "odborar" Hele ty jsi buď naivní a nezkušený nedospělec, nebo absolutně nebezpečný arogantní zabedněnec. Unikla ti informace, že pet lahví se u nás vrací cca 80 procent, dobrovolně, bez záloh, bez "souboru zhovadilých opatření" a zřizování dalších úřadů? Nedivil bych se, kdyby to byli téměř všechny petky z domácností. Takže k recyklaci zbývá jen pár, těch ve kterých se prodají chlazené nápoje ve stánku, ty takovou minipetku čapneš do ruky, nápoj vypiješ a na nejbližším rohu zahodíš. Protože není nikde poblíž žádnej specializovanej kontejner, flákneš ji do normálního koše. Uděl bys to i kdyby na ní byli dvě čora zálohy, protože se nebudeš tahat kvůli takové prkotině s jednou třetinkou někam do výkupny.Chceme-li to krásné procento vylepšit, opstarejmě se o to, aby těch košů napetky bylo ještě trochu víc a na místech, kde se obdobné chování dá předvídat. Kde se se člověče v tobě bere ta drzost ppovažovat své spoluobčany za kretény co záměrně škodí své přírodě?
|
|
|
oakman 27.6.2007 10:26On by jen rád organizoval ty masy, obvyklé řemeslo místních nedouků... |
|
|
balthasar 27.6.2007 11:32Re: Pro člověka co si říká "odborar" Jo, nějaká osmička tam byla, ale bylo to 48 procent, ne 80 -- to jste vzal kde |
|
|
odborar 27.6.2007 21:46Zajdi na první skládku Jindřichu... objevíš to co je ti dosud utajeno.. |
|
|
odborar 27.6.2007 21:49Jen mě překvapuje, co mě tu bičuje lidí, aniž by byli schopni oni dát jediný návrh na řešení.. ale to je opravdu vzorek české populace, národ kritiků a hlupců.. nevadí, každý vizionář trpěl od podobných lidí v každém období technické revoluce.. |
|
|
Netřeba 27.6.2007 9:57Stalo se v Brně před týdnem u LIDLA : Automat odmítnul vzít normální typizovanou láhev od piva. Přivolaná obsluha mě odpinkla s tím, že tento druh piva (nikoliv typ láhve) zde neprodávají a proto láhev nevezmou. Tak snad abych jel do Žďáru nad Sázavou, kde jsem pivo koupil, vrátit jednu láhev od Kozla. Naštěstí jsem to vrátil vedle u Alberta. Teď si představte, že budete týden autem na dovolené a po dovolené absolvujete cestu ještě jednou vrátit PET láhve do příslušných obchodů. Jinak se rozlučte se zálohami. A kam potom s PET láhvemi? Myslíte, že je to neco nemožného? Že se to přece nemůže stát? |
|
|
VL 27.6.2007 10:07Re: Stalo se v Brně před týdnem u LIDLA : Ona je typizovanot a typizovanost. Automat v Plusu mi odmítal vzít lahve od Starobrna, i když vypadají stejně. Pak jsem si při podrobnější prostudování a porovnání s lahví od jiného výrobce všiml, že jsou dole označeny - Starobrno 56 mm jiné 58 mm. U Kozla to může být podobně. |
|
|
Jindra 27.6.2007 10:10Re: Stalo se v Brně před týdnem u LIDLA : Doporučuji jiné a ekologičtější řešení, zajdi si se džbánkem pro točený, dáš jedno od cesty, popovídáš s přáteli a ještě budeš šetrný k matičce přírodě :-) Já to tak dělám léta.... |
|
|
eTony 27.6.2007 10:27Re: Re: Stalo se v Brně před týdnem u LIDLA : anebo točené do PETky......... |
|
|
Netřeba 27.6.2007 10:58Re: Re: Re: Stalo se v Brně před týdnem u LIDLA : Flašky od petky zatím lifruju do příslušnýho kontyšu. |
|
|
I.L. 27.6.2007 12:43Re: Re: Stalo se v Brně před týdnem u LIDLA : Delam oboji. Ekologicky obcas zajdu s dvema pullitry do blizke hospody. Ani nepohrdnu, kdyz mi u vycepu cestou domu v noci naplni prazdnou PET lahev tremi pullitry, ono to pivo v ni vydrzi kvalitni docela dlouho |
|
|
oakman 27.6.2007 9:47Nečekané, Ivan se polepšil Vida, je lépe magora popsat než pojmenovat.... základ dobré žurnalistiky se rýsuje. Ivan má naprostou pravdu. Odborář v diskusi se naopak naprosto mýlí. Proč? Popišme si stav - občan separuje, protože se prostě vyplatí házet "čistý PET odpad jinam než ten "špinavý". Separuje celkem dobře, kam mu přistrčíte kontejner, tam ho spontánně plní. Proč? Protože NAROZDÍL od směsného odpadu, který si platí sám, je tento sbírán a odvážen komunálem. Komunál tím omezí tlak na skládku, zafinancuje prodejem plastu jeho sběr a třídění, zaměstná pár totálních idiotů, prostě je to PŘIROZENÉ, OBČANSKÉ A ZADARMO. To, co navrhuje Bursík, je opět tahat lidem z kapes drobné, které v rozměru trhu dělají miliony korun, které někdo bude skladovat, vybírat, vyplácet. Zodpovědnost za obal má výrobce - je to součást zboží, takže zase zatěžovat trh a distribuci nějakým mýtem či berní je bolševismus. Zase budou fondy, úředníci, náklady mzdové, investiční i neinvestiční - ŠPATNĚ! Naopak je třeba jít tímhle systémem dál - pokud bude separace podpořena zákonem tak, aby se kromě plastů a papíru separovaly povinně i kovové předměty a organický odpad a odpoří se monopol Sběrných dvorů na bezplatný nebezpečný odpad, dosáhneme toho, že jednak pokud stát už konečně zlikviduje "maloobchod" s druhotnými surovinami a tím, že ho rovnou sebere občanům, může komunál z výtěžku financovat hospodaření se směsným odpadem, který je vždy nákladný. Je naprostý nesmysl do toho tahat další peníze. Naopak, pokud bude železo sbíráno veřejně jen zadarmo a naopak bude občan platit za jeho likvidaci v neseparované podobě, jednak nikdo nebude krást kanálové poklopy, aby je hodil zadarmo do kontejneru, no a také obec, která bude mít právo odprodeje separátu do recyklace na tom vydělá. Nyní my občané platíme dekly, cikáni a překupníci se pakují a Bursík po nás chce další peníze na jeho managorské pokusy o "velkoobchod plasty" To je krajně zhovadilé... |
