Ivan Brezina 12.7.2007 9:49

Re: Březina,

A prave proto je to prusvih

Ty automaty de facto podporuji i vratne sklenene lahve na opakovane pouziti (musite totiz rozlisovat zalohovane jednorazove lahve typu pet a napojovych plechovek a zalohovane sklenene lehve na vice pouziti)

Pri desetinasobnem pouziti lahve by se desetkrat zvysila predevsim nutnost vozit ji mezi obchodem a vyrobcem, vymyvat ji, dezinfikovat... To vsechno ma vyrazne negativni dopady na prirodu. Nevratne lahve jsou proto vyrazne ekologictejsi nez vratne.

Ale pochopit to je na vas asi trochu slozite, ze?:-))

Tyden a NP mi to zverejni proste proto, ze jsou to demokraticke nazorove platformy a ne cenzurovane nastroje zelene propagandy. Tak byste to chtel, ze? Vas nazor mne jen utvrzuje v presvedceni, ze zeleni jsou jen prevleceni totalitni komunisti:-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Z. 12.7.2007 9:47

Odkud

to máte? Nepoužil jste náhodou vzorec pro výpočet výhodnosti atomové energie, nebo kLausovo diskontování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 12.7.2007 9:43

Re: Březina,

Kdo a za co, bude ty láhve po každém použití vymývat. Všechno zaplatíme jen my zákazníci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 12.7.2007 9:41

Re: Březina,

Problém je v tom, že recyklace má mnohem nižší environmentální náklady než  opakované využití lahví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 12.7.2007 9:41

To rozhodující.

Ty vskutku pohádkové zisky výrobců automatů pro vracení láhví zaplatí výhradně jen zákazník. My všichni budeme ti blbci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 12.7.2007 9:26

Re: Re: Ludvo,

..... a prachy. o ty hlavně jde .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Z. 12.7.2007 9:21

Březina,

Vy vůbec nevíte, o co u recyklace a odpadků jde. Takový Vámi popsaný "greenwashing" automat v německém obchodě na vracení PET lahví jste vůbec neviděl, ani by to nešlo, protože ty automaty by tam byly tak jako tak, jelikož berou i skleněné láhve od piv (i Staropramen a Budějovické, ...) a od limonád, ... O těch dalších Vašich hloupostech a o funkci mafie se nemá cenu s Vámi bavit, jenom bych Vám rád položil otázku, zda je Vám jasné, že při desetinásobném použití takové láhve se jejich výroba desetkrát snížila a na komfort spotřebitele to nemělo žádný negativní dopad?

Jinak nechápu, jak Vám může Týden něco takového uveřejnit u NP je to pochopitelně jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 12.7.2007 9:21

Re: Re: Normální člověk nepije Colu

stejně tak to funguje s balenou vodou a minerálkami

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K. 12.7.2007 9:20

Velký párkový švindl s rakovinotvorným barvivem

Evropští byrokraté zasadili další tvrdou ránu svobodě a konkurenceschopnosti. Eurokratům už nestačí, že rum se musí vyrábět ze třtiny a že v čokoládě musí být kakao. Poté co zakázali české termosky s azbestem a nutí obchodníky dbát na práva spotřebitelů sáhli teď na naše párečky. A dokonce na samotný symbol Svobody - hamburger!

http://suta.blog.respekt.cz/c/6510/Velky-parkovy-svindl-s-rakovinotvornym-barvivem.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 12.7.2007 9:19

Re: Re: Není téměř co dodat. Přesné, stručné, výstižné...

Proč by se měl plastový odpad válet všude kam se podíváš, stačí ho uložit do kontejneru na plasty, tak to funguje a jen "václavové" a jim podobní házejí plasty kam je napadne. Plastů  odložené do kontejnerů se po jejich odkoupení dají vyrábět různé věci, například fleesové bundy. Plasty se dají zpracovat i jinak než je draze vykupovat , vymývat a znovu používat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 12.7.2007 9:15

Re: To je zase zábavný článek

Je zábavné číst Vaše bláboly, ale když o těch věcech nic nevíte, tak se raději nevyjadřujte

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 12.7.2007 9:13

Re: Re: ???

Vy stoprocentně tu věc na krku používáte tak maximálně proto, aby Vám nepršelo do krku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 12.7.2007 9:12

Četl jste to do konce?

Druhá strana žádá o více trpělivosti. Nir Shaviv z Hebrejské univerzity v Jeruzalémě se domnívá, že by celý systém mohl mít jistou setrvačnost. Důsledky změn by se pak projevovaly s prodlevou.

Lockwood je sice v tomto ohledu skeptický, stejně jako řada jiných odborníků, ale „zpoždění“ nelze vyloučit, i když se každým rokem stává stále nepravděpodobnějším.

Neznamená to ovšem, že Slunce neovlivňuje klima na naší planetě. Důkazů svědčících o opaku je více než dost. „Je naprosto jasné, že změny klimatu v minulosti byly zapříčiněny činností Slunce,“ řekl fyzik Jasper Kirby, který studii komentoval pro časopis Nature. Nemuselo jít jen o změny zářivosti ve viditelném spektru. Výrazný vliv mají patrně například i výkyvy množství ultrafialového záření.

není to náhodou jen zoufalý pokus podpořit čerpání peněz na boj proti CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 12.7.2007 9:12

Re: ???

tak nám to povězte Vy, proč poklesl výkup těchto lahví a recyklace plastů (reciklace je co???). A jaké že to uvedl fámy? A Vaše poslední věta? - To je opravdu nehoráznost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 12.7.2007 9:02

Re: Ludvo,

Ale to zelení zmetíci nepovažují za důležité. Oni musí mít akci, jasnou, srozumitelnou jejich prázdným mozečkům, na plakátech pěkně vyhlížející a v novinách oblíbenou. Životní prostředí jako takové už je dávno nezajímá. Oni sbírají pouze politické body.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František I. 12.7.2007 8:58

Re: Re: (Durkin a) Slunce

Na Marsu panuje nyní bouře, jakou za celou dobu působení marsových vozítek nepamatují. Zvýšenou aktivitu slunce prý zaznamenávají astronomové i družice více než 10 let. Doufám, že to M na konci není překlep. Nerad bych si kazil o jiném Ladislavovi ideály.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

toulavej 12.7.2007 8:56

Re: Re: Re: Safra

...pozitvní konstruktivní kritika...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 12.7.2007 8:55

Re: (Durkin a) Slunce

argument nepadl, to je jen vaše zbožné přání. Je to pouhá snaha o vyvrácení argumentu, a to je přeci jen něco jiného, že ..........  Oteplují se i jiné planety sluneční soustavy. Vlivem člověka a jeho činnosti těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav M. 12.7.2007 8:47

(Durkin a) Slunce

Zase padl dalsi argument zdejsich modrych ideologu ...

LN: Klimatologicka obhajoba Slunce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 12.7.2007 8:36

Ludvo,

spotřebu ropy šetří dokonalejší technologie .... , jak těžební, zpracovatelské tak z hlediska využití produktů z ropy. Vliv recyklace petek je mizivý, spíše se dá hovořit u petek o využití odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V.G. 12.7.2007 8:28

Modré nebe?!

Pózor s tím modrým nebem, Brezina, pózor...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Slávek 12.7.2007 8:19

Re: zase další koryta v klimatizovaných kancelářích a štosy papíru

Já Vám děkuji. Přesně, hutně, výstižně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 12.7.2007 8:12

Recyklace energie

Je velký rozdíl mezi recyklací kovů nebo papíru a plastů. Plasty se vyrábí z ropy, která je především palivem. Recyklací plastů se zdánlivě ušetří nějaká ropa. Ovšem když se spočítají náklady na sběr, svoz do recyklačních závodů a vlastní recyklaci, tak je to velmi pravděpodobně energeticky nevýhodné. Čili nejlepší cestou je tento spalitelný odpad použít přímo k výrobě energie. To už ovšem není tak výhodný, dotovaný kšeft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

beran 12.7.2007 7:45

Re: Normální člověk nepije Colu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PeGa 12.7.2007 7:39

Re: ???

To je proto, že s plastovou lahví se obvykle (aspoň u nás doma to tak funguje) vyhodíte  i  kelímky od jogurtu,  plastové lahve od mléka , plastové sáčky....  Ale v případě, že  lahve se  vracejí jinde, tak  ostatní  plastový odpad patrně končí v popelnicích s netříděným odpadem.

Také se tím zhorší  ekonomická situace zřizovatele, protože, jak bylo zde již mnohokrát uveřejněno, zpětný výkup plastů je ziskový a částečně dotuje sběr ostatních recyklovatelných komodit (kartony od mléka, sklo, papír atd)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svaja 12.7.2007 7:39

Re: Re: Není téměř co dodat. Přesné, stručné, výstižné...

Václave, možná by bylo lepší kdyby jste se místo "vykecávání" na netu zvedl a šel pomoci ten všude se povalující plastový odpad uklidit. U nás ve městě jsem totiž ty barevné hory syntetických polymerů nějak nazaznamenal......

BTW: Najděte si někde informace o množství recyklovaného plastového odpadu v evropských zemích.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 12.7.2007 7:29

Re: Re: Safra

bolšáni ? Ti ji zrušili vůbec, byla povolena jen konstruktivní kritika .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GRUNTORÁD 12.7.2007 7:22

Re: Re: ???

Re: Není téměř co dodat. Přesné, stručné, výstižné...:

Autor: GRUNTORÁD IP: 195.225.73.xxx Datum: 12.07.2007 06:52

Už to v Česku funguje ,jen národ to netuší, a funguje to stejně jako výroba pozlacených zprdukuliček zpoplatněná v neprospěch každého z nás, tedy další skrytá daň - ECOCOM 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín 12.7.2007 7:19

Re: zase další koryta v klimatizovaných kancelářích a štosy papíru

Gratuluji k postřehu o počtu slov. Hodně to vypovídá o EU a představuji si, jak ti překladatelé v EU žoldu jsou chudáci přetíženi, když musí všechny ty důležitosti správně přeložit do všech příslušných jazyků. A kdo že to platí:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Q 12.7.2007 7:16

Re: Safra

preci si nenechaj kazit "svou pravdu" nejakou blbou realitou. Komousi taky na svych strankach diskuze zrusili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek