Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Věda a pavěda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza42 3.8.2009 19:20Re: Zemdlelý Vlk ... Mně zas rozum nebere, že každý den se na netu vyskytne článek, kde "vědci objevili", že (dosaďte si cokoliv) a viníkem je vždy globální oteplování. Už je fakt super nasí-r-ací. A z toho si Vlk dělá srandu - a plným právem. Nemusím být klimatologem, abych neviděl, jak se svět pomalu v řiť obrací. |
|
|
KD 3.8.2009 19:10Re: Ještě doplnění japato? |
|
|
KD 3.8.2009 19:10Re: Zemdlelý Vlk ... Jen reaguju na výroky typu "Takže žádná skutečná fakta. Jen „pravděpodobně“ ..." Pan Vlk si přečetl populární knížku a hned má rozumu, jak čuba blech. U něj nic neobvyklého. Jinak, o vlivu vodní páry a metanu si debatujte s Metelkou ... A věřte mi, že celá teorie globálních změn klimatu je mi celkem ukradená stejně jako nový hit některých, globální ochlazování. Mně jen vytáčí totální diletanti, jako je Vlk, kteří se vyjadřují úplně ke všemu. A překvapuje mě, že vy, který možná o věci něco víte, cítíte potřebu se ho vášnivě zastávat. To mi rozum nebere ... |
|
|
CEBIK 3.8.2009 19:07Re: Jak říká Greenpeace, 20% vyspělého světa spotřebovává 80% energie . . . No, pokud se tomu dřevu dá název biomasa, vypadá to hned líp. |
|
|
Schumacher 3.8.2009 19:06To jo. Ale tak by to neprošlo. Třeba vynaložit transakční náklady na zamaskování. Je to podobné praní špinavých peněz a tunelování. Musíte provést takové množství tak propletených transakcí, smluv¨, offshore společností bankovních převodů, že v tom každý zabloudí kdo to začne vyšetřovat. Plus lehounký bordýlek v účetnictví, ale nic extra napadnutelného. Desítky metrů šanonů nepřehledně řazených a stále přibývajících dokumentů. Závod zajíce a želvy. Zajíc jste vy. Prosťáček volič není tým vyšetřovatelů a účetních znalců, na něj stačí trochu legislativní byrokracie, mediální masáž a tribuna s blahosklonně mávajícími potentáty. Jen místo červeného lajntuchu zelený. |
|
|
honzak 3.8.2009 19:01Re: No jo však oni jim lidi ty fotovoltaické farmy rozkradou, nebo zničí.... Povinný výkup surového železa z domácích pecí by asi nidko nerealizoval, že?Jje to totiž totální kravina. Stejně jako u větrníků a slunečníků. |
|
|
honzak 3.8.2009 18:56Re: Ještě doplnění koukám, že šáhli ve své dokonalosti kousek vedle |
!|
|
Tx 3.8.2009 18:54Re: Ekologie No, on taky může bejt rudej blb, ale on to vlastně tak velkej rozdíl není, ti zelení jsou většinou rudý... |
|
|
Jura Jurax 3.8.2009 18:54Re: Rozjasní, ale pozdě. furt by to vyšlo levněji než investice do blbosti ... a stavět kšeft na zeleném poblouznění není nejlepší nápad - co kdyby se k moci prodral rozum? |
|
|
KD 3.8.2009 18:54Ještě doplnění Otázky a)-c), které kladete panu Tutterovi jsou samozřejmě podstatné, ale obávám se, že zůstanou bez odpovědi. K otázce d): nechápu, co vám přijde tak podivného na tvrzení, že obyvatelstvo vyspělých zemí (USA, EU, Japonsko + několik málo dalších) tvoří cca 20% světové populace a přitom spotřebovává 80% energie? Stačí nahlédnout do statistik, abyste si to potvrdil. Co jiného na tom chcete dokládat, to je fakt. Vždyť to i sám potvrzujete tím, že správně tvrdíte, že pokles výroby a spotřeby energie by ve vyspělých státech vedl k jejich zchudnutí ... |
|
|
Jura Jurax 3.8.2009 18:52Re: Pozor, pícháte holí do zeleného hnízda.
|
|
|
Jura Jurax 3.8.2009 18:51Re: kde se vzaly skleníkové plyny Protože Golfský proud |
|
|
Jura Jurax 3.8.2009 18:50No jo a dnes jsem četl v novinách celostránkové inzeráty o výhodnosti fotovoltaiky ... a dobrotivý stát dozelena zblblý zaručuje výkup elektřiny kdykoliv se nějaká vyrobí za cca 11Kč/kWh ... to by snad bylo výhodné vyrábět elektřinu i třením ebonitové tyče ... a nejvýhodnější je žádnou elektrárnu nestavět, kupovat si elekřinu ze zásuvky za cca 3Kč/kWh, prohnat to papírama s povolením na fotovoltaickou elektrárnu a prodávat to za těch 11 - bylo by to ekologičtější o to, že by se nemusely vyrábět panely, nezabrala by se půda, nemusela by se posilovat přenosová soustava a stavět záložní zdroje pro dobu, kdy nesvítí ... totéž fofrníky ... |
|
|
honzak 3.8.2009 18:46Re: Zemdlelý Vlk ... takže pán tomu perfektně rozumí, že? Když se vyjadřuje... Jistě tedy pán hravě vysvětlí, proč géniové z IPCC adorují marginální vliv CO2 a SKUTEČNÉ skleníkové plyny (metan, vodní pára) jsou jim, slovy klasika "u perdele"? Jistě pán dokáže hravě vysvětlit smrtící vliv 0,003% nárůstu obsahu CO2 v atmosféře na neoddiskutovatelnou (alespoň v e Střední Evropě) změnu klimatu? Otázka závěrem - není pán příbuzným Boba, vychýreného slovenského klimatologa? |
|
|
Jura Jurax 3.8.2009 18:42Re: Ekologie No, že zelení všech odstínů jsou zemští škůdci je obecně známo ... Taková opatření může navrhnout jen blb nebo zelenej. ... přesněji zelený blb, on jiný zelený už z principu býti nemůže ... |
|
|
honzak 3.8.2009 18:41Re: Asi takto Honzaku: něco konkrétního, voni inteligente? Těžko, že? Když si nějaké Bob cintá pentli a v každém příspěvku mění názvosloví, tak je to JEHO PROBLÉM, ne můj! |
|
|
KD 3.8.2009 18:40Zemdlelý Vlk ... S prominutím, ale vy pane Vlku působíte, jako kdybyste zemdlel před branami jakéhokoliv vyššího vzdělání, nejen toho fyzikálního a matematického. Jinak byste alespoň tušil, že mnoho vědeckých tvrzení a teorií lze vyjádřit pouze pomocí pojmů z teorie pravděpodobnosti a statistiky a nejsou proto méně vědecké, než teorie čistě deterministické. Dokonce bych si troufnul i říct, že většina materiálů onoho vysmívaného Mezivládního panelu pro změny klimatu snese nejvyšší vědecká měřítka. Bohužel jsou uvozeny "čtením pro zaostalé" (Executive Summary), kde už věda dostává na frak :( Velice vřele bych vám doporučoval, abyste šetřil sarkasmy a ironií, a vyjadřoval se pouze k věcem, kterým skutečně rozumíte. To je dojem nejen z vašeho dnešního příspěvku, ale i z celého vašeho psaní zde na NP. |
|
|
honzak 3.8.2009 18:39abychom si to princi ujasnili "počet dní s blízkou búrkou, čo sa zisťovalo aj pred rokom 1850." tak co se vlastně zjišťovalo - bouřkové dny, nebo dny s blízkou bouřkou? Odkud se v roce 1770 (jak píše "čtenář zdrojů) ta "blízkost" určovala? Od Klementina (meteo observatoří asi tenkrát moc nebylo) a pak se to (po 200 letech aproximovalo na území ČSSR? Jděte se laskavě vycpat, Bobe! Kecáte a mlžíte! |
|
|
Jra Jurax 3.8.2009 18:37Re: Jak říká Greenpeace, 20% vyspělého světa spotřebovává 80% energie . . . No, možná byste se divil - ono to dřevo není zadarmo a samo se nenasbírá ... bude-li takových manželek moc, dřevo nebude stačit, bude se muset průmyslově pěstovat a těžit, vozit z větší dálky ... a pochopitelně energie z toho dřeva je na otevřeném ohni využita tak z deseti procent (a to mi připadá ješě optimistické, třeba to někdo ví líp) ... |
|
|
Jenda 3.8.2009 18:27Re: Jak říká Greenpeace, 20% vyspělého světa spotřebovává 80% energie . . . Zapocitate li vyrobu a dopravu toho moderniho horaku tak velmi. |
|
|
Jenda 3.8.2009 18:24Re: Ekologie A podle dalsi studie se venkovske uzemi dlouhodobe vylidnuje. Diky cemus je moznych tech vasich 50%. |
|
|
Slapsky proud 3.8.2009 18:22Vsechno spatne zpatky na strom Otazka neni jak to zmenit ale jak se prizpusobit a zmirnit mozne negativni nasledky zmen klimatu. Lide jsou smesni pokud si mysli ze zmeny lze zastavit a jeste smesnejsi kdyz si mysli ze nejaka vetrna elektrarna s 0.001 promile potrebneho vykonu spolu s bionaftou ktera dela vice skody nez uzitku kde jen muze a fotovoltaickymi clanky ktere jsou velmi neefektivni budou v dohledne dobe k nejakemu uzitku. Je treba se zmerit na rozvoj klasickych jadernych technologi a fuze. |
|
|
Důchodce 3.8.2009 18:12Re: A kdo bude hradit okrádání daňových poplatníků pod ochranou legislativního násilí? To je nejlepší odpověď a volební heslo.Prodejte to. |
|
|
Ivan Nový 3.8.2009 17:49Re: Asi chýba chuť si niečo naštudovať a až potom písať... Bobe, spor se nevede o data, ale o jejich interpretaci. |
|
|
Ivan Nový 3.8.2009 17:43paro, odpovědná péče je pouze adaptace. Dřevěný dům má smysl natřít ochranným lakem, ale nemá smysl jej natírat nepřetržitě. Více laku neznamená lepší rezistenci domu před povětrnostními vlivy. Taky nemá smysl chránit dřevěný dům před pádem létacího stroje. |
|
|
Ivan Nový 3.8.2009 17:38paro, nesmysl. Víte, lékaři mají jednu zásadu, když neví co je pacientovi, tak ho neléčí. |
|
|
honzak 3.8.2009 17:37hoj, to je znoj! "Určenie dňa s búrkou nie je až také jednoduché, potrebné je nepretržité sledovanie bleskov a hrmenia aj v noci a aj počas pracovného výkonu v intriéri rovnakým spôsobom dlhú dobu (najmenej 30 rokov). tom počítať sekundy od spozorovania blesku až po hrmenie." Takže když je bouřka ve dne a já nepočítám čas mezi bleskem a JEMU PŘÍSLUŠNÝM HROMEM, tak to není bouřkový den? Nebo snad je limit, že pod dejme tomu 10 zaznamenaných blesků to není bouřka?Podle mých znalostí je ČR v mezinárodním systému detekce blesků (zcela bez počítání času do hromu) a tento systém uznává i pojišťovna. Milý Bobe, nepřipomíná ti politická klimatologie marxistickou dialektiku? Mně jo! |
|
|
bu 3.8.2009 17:31Re: Pozor, pícháte holí do zeleného hnízda. Každý se chce mít dobře, ne? jen někteří pro to něchtějí něco udělat, tyto jdou do politiky, no |
|
|
para 3.8.2009 17:26Re: "Ja si myslím, Jo supersopka může být superproblém. Pokud na Zem dopadne asteroid mezi rozhádané zbytky lidstva a smete je s povrchu třeba právě proto, že si nevybudovali zavčas účiný obraný systém... Bude to MilaneR také v rámci adaptačních schopností přírodních? Nebo by si měl člověk co se dnes stal přírodní silou připomenout vedle svých práv vládnout i povinost odvádět systému "daně"? Třeba ve formě odpovědné péče o něj? |
|
|
honzak 3.8.2009 17:26mně se líbí Bob! zpívala v době, kdy klimatologie neměla publicitu, Ivonne Přenosilová. Mně se taky líbí, jeho hlášky jsou kouzelné: "Ja si myslím, že klimatológovia majú dostatok dôkazov o tom, že sa klíma v posledných desaťročiach neobvykle mení." Mohu se zeptat, jak se klima mělo měnit OBVYKLE???které že klima je Jinými slovy, pro Zemi (globálně) a pro bývalé Československo (lokálně) TO SPRÁVNÉ OŘECHOVÉ???? |
