Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Věda a pavěda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
baf 3.8.2009 12:57Re: v souvislosti se Ano i to má vliv na bezpečnost . |
|
|
Tx 3.8.2009 16:36Re: v souvislosti se Jistě, představte si, že se v kritickém momentě pos... dispečer a nemá to jak spláchnout! Snaží se, snaží a mezitím reaktor bobtná a bobtná... Hrůzná představa!!! |
|
|
JaKo 3.8.2009 2:50Podivné Napsal jsem trochu delší příspěvek, ale systém ho odmítl příjmout. Dole se objevila zpráva: Zkraťte o 42 odstavců. Můj příspěvek však měl odstavec pouze jeden. Že by to bylo způsobeno globálním oteplováním? Anebo nastávají klimatické změny v něčí hlavě? |
|
|
honzak 3.8.2009 6:08Re: Podivné patrně jste pomocí CTRL+C, CTRL+V vložil text odjinud a textové editory se nesešly.... |
|
|
plíseň podšitá 4.8.2009 9:18Re: Podivné Nový řádek se nedělá pomocí klávesy ENTER, nový rádek se dělá sám, jak píšete furt pryč. Klávesou ENTER se vytvoří nový odstavec, tak snad proto. |
|
|
Mirek 3.8.2009 2:49No a co Jako člověk který to chápe a ví že je to vše nesmysl, tak mám dělat co? No přeci šoupnout malé až nulové zdroje (banka-na to slyší a dá větší), vše garantované a hlavně proinvestované. Něco málo do kapsy a pak se starej bůch. Vivat zelení. No a ti co to platí si utřou pr... |
|
|
Antonín I. 3.8.2009 0:54Greenpeace Nejlegračnější v článku p. Tuttlera je tvrzení, že nikdy nepoužívají násilných metod. Dost dobře si pamatuji jak před snad 20 lety používali v Austrálii metody značně násilné. To ovšem možná p. Tuttler ještě byl moc mladý, aby o tom věděl, i kdyby o tom vědět chtěl. Možná bychom se ho mohli zeptat kolik za svoji dobrovolnou práci bere. Myslíte, že by nám to pan idealista řekl? |
|
|
Delam Sikozy 3.8.2009 1:12Re: Greenpeace Já si myslím, že by se to asi snažil tuttlat. |
|
|
pp 3.8.2009 0:32O peníze jde vždy až v první řadě. A ze zeleného náboženství si přepychově žije mnoho lidí, tak proč by ho nehlásali. Byznys je byznys. |
|
|
Jura Jurax 3.8.2009 1:39Re: O peníze jde vždy až v první řadě. Ještě bych upřesnil, že ze zeleného náboženství si přepychově žije mnoho lidí za naše peníze. Co jiného jsou dotace do fofrníků a fotovoltaiky se zaručeným odběrem a zaručenou cenou několikrát vyšší než je cena energe z klasických zdrojů? A vyvolané náklady - rozvodné sítě co se musí vyrovnat s velkými výkyvy, záložní zdroje když nefouká nebo nesvítí - samozřejmě tihle zelení paraziti taky nenesou; ty platí v ceně energie spotřebitelé. |
|
|
S.T.K. 3.8.2009 2:13Re: O peníze jde vždy až v první řadě. Jenže: sdělovací prostředky rádi použijí dostupného "zeleného info servisu" - není třeba myslet, stačí si věc stáhnout případně proškrtat a sem-tam změnit formulaci. Článek je na světe a penízky (byť jen třeba plat redaktora) v kapse. Tak "vo co gou"? |
|
|
AGO 3.8.2009 7:38Re: O peníze jde vždy až v první řadě. Povinná výkupní dotovaná cena z FV a VE je podobného charakteru jako černý odběr. Využívá ji jen hrstka lidí ,ale promítne se do celkové ceny eleny všem! |
|
|
Tx 3.8.2009 10:09Re: O peníze jde vždy až v první řadě. AGO, to je přesný!!! |
