Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Příroda a člověk
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
usměvavá bestie 14.4.2007 20:56Zajímalo by mě, zda už byl někdo stěhovat modrásky.
|
|
|
jízlivec 14.4.2007 20:42Re: S tím Myslím, že ani plzák ani zima v případě průjmu hovnu neporučí. Tož tak... |
|
|
jízlivec 14.4.2007 20:40Re: Re: Re: Není to špatný článek, ale má jednu vadu Ano, ta tam také patří, ale jde o mnohem obecnější a především zcela triviální záležitost... |
|
|
IS 14.4.2007 0:04Re: Re: Není to špatný článek, ale má jednu vadu Jízlivče,možná se jedná o Schroedingerovu kočku, máte-li o tom povědomí. |
|
|
A.D. 13.4.2007 20:27Re: Vy sice mínite, Dobyvatelé jednají s vědomím, že to není jejich domov, že půjdou o kus dál, až nebude co dobývat. My ale měníme krajinu, ve které sami žijeme, takže to budeme zase my, kdo bude mít problém, když to přeženeme. Z hlediska přírody je jedno, jestli spalujeme rostliny, co vyrostly letos, před sto lety, nebo před miliónem let. Pořád je to součást jedné planety, všechen ten uhlík, co je v ropě a uhlí, už kdysi musel být i v tom ovzduší. A že tady bujelo života! Investovat do náhrady fosilních paliv spalováním jejich mladší obdoby je poněkud neefektivní. měli bychom investovat do výzkumu nějaké efektivnější náhrady. A ne proto, abychom ovlivňovali globální klima, ale protože jednou budeme tu náhradu sakra potřebovat. A pak už bude pozdě brečet na promarněným časem a ztracenými investicemi.. Mimochodem, ten dobytek klidně vypase louku dohola, když ho bude dost a bude mít příznivé podmínky k rozmnožování. Osudy ostatních žib¨vočichů na téže louce jsou i tomu čtyřnohému dobytku úplně lhostejné :-) |
|
|
a m i Z .M 13.4.2007 20:03S tím průjmem se zřejmě vyznáte, tak povídejte. |
|
|
Kubeš 13.4.2007 19:32Re: To je jako s asteroidem Myslím že ta obrana je přirozenou činností člověka a jelikož je součástí přírody, koná vlastně dle zákonů přírody. A kdo se vzdává, nemá nárok na další život. |
|
|
Sk/epticus Max/imus 13.4.2007 19:08Re: Re: Helejte Mirku, prostě jste věřící |
|
|
Mirek 13.4.2007 19:07Re: Re: Re: Re: Přesně, jak píše autor V jednom se mylite. Stari lide jsou naopak na rakovinu nachylnejsi nez mladi a maji mene sanci na vyleceni. Proste starsi organismus uz neni tak odolny. |
|
|
Pamětník starejch dob 13.4.2007 18:58Teď jde o to, zda to nebezpečí je SKUTEČNÉ a ochrana adekvátní. Zelení se chovají jako kněží starých Aztéků, kteří tvrdili, že slunce přestane vycházet, nebude li každoročné rituálně zabito a sežráno několik desítek tisíc lidí. Kyoto se tomuto velice podobá. |
|
|
jízlivec 13.4.2007 18:49Re: Re: Možná, že byste No tomu už tuplem ne... Měl jste někdy opravdový průjem? |
|
|
jízlivec 13.4.2007 18:43Re: .. a jeste doplneni (at se trochu poucite - Gentlemane) Kromě toho, že uvedení cizojazyčného textu je jaxi porušením publikačních pravidel, nenacházím zde nic, co by bylo v rozporu s článkem... |
|
|
jízlivec 13.4.2007 18:41Re: Není to špatný článek, ale má jednu vadu Jde o stav "dynamické rovnováhy" neboli "homeostáze", kdy odchylky od středních hodnot (relevantních ukazatelů) nepřekračují jisté limitní hodnoty. Samozřejmě zcela setrvalý stav neexistuje, znamenal by úplnou nehybnost. |
|
|
a m i Z .M 13.4.2007 18:25Vy sice mínite, že "bychom se neměli chovat jako dobyvatelé", ale zastáváte Gentlemanův názor, že bychom se nměli chovat jako dobyTEK. (Čímž se nechci té němé tváře dotknout, ale on k tomu skutečně vyzývá). Nepřipadá Vám, že je to v podstatě jedno? |
|
|
vita 13.4.2007 17:47Re: Re: Re: Přesně, jak píše autor Vrátily se hlavně babky, které tam klidně sbírají houby (a to bych tedy nedělal, jak jsem proti plašičům). Asi je jim to už jedno a kromě toho starší člověk, u něhož se už buňky tak nedělí a nemnoží, je odolnější. Jedna z mála výhod stáří. Léta po výbuchu přímo v zóně pracovali lidé - technici na ostatních blocích černobylské elektrárny. A pracovali by dál, kdyby EU nedonutila Ukrajinu Černobyl zavřít. resp. pracují i teď, atomka se nedá jen tak zavřít, zamknout a zahodit klíč. Pracovali tam rádi a žádné vlivy na jejich zdraví se (zatím) neprokázaly. S návratem lidí bych nepospíchal. Ukrajina je veliká, místa mají víc než potřebují a tak by bylo nejlepší nechat tam nejpřísnější a nejdokonalejší evropský "zapovědnik", kam se hrabe Bialowiez... |
|
|
vita 13.4.2007 17:40Re: Re: Máte pravdu, ale asi o tom nevíte ;-) Kdysi jsem byl ochráncem přírody - ovšem tenkrát jsme se snažili ochránit přírodu a životní prostředí pro lidi. Aby nebyla v lese hromada plechovek, neb je to hnusné, nedá se na to koukat a ještě se dá pořezat - ne že kvůli tomu Gaia pláče. Dnešní zelení chrání životní prostředí před lidmi - ne pro ně. A ti tmavozelení by nejradši člověka jako druh vybili (pochopitelně s jistými výjimkami, že...), neb je dle nich přemnožen a škodliv... A to je rozdíl mezi ochranáři za socíku a teď. |
|
|
jirka.s. 13.4.2007 17:27Re: JE, smiřte se s tím, že ani rovnováhu nikde nenajdete. Přesně tak, septiku! Jako je neustále nutné připomínat, jaký jsi blb! |
|
|
jirka.s. 13.4.2007 17:25Re: Re: Helejte Mirku, Který se nazývá třeba Grandseptik! |
|
|
Von 13.4.2007 17:16Re: Máte pravdu, ale asi o tom nevíte ;-) Říká se mi to nerado, ale VSAĎTE se, že lidstvo JEDNOU vyhyne a jde jen o to, jeho zánik ODDÁLIT! Je to morbidní téma, ale dovolte mi příklad: Lidé, kteří se dozvědí, že před sebou mají třeba jen rok života, se zachovají různě:Někteří se snaží využít ten rok na poslední užívání si radovánek, jiní se budou ještě snažit ne už pro sebe, ale pro své potomky něco vytvořit a někteří si sami ten svůj život zkrátí. Lidi nezlobte se, ale je opravdu těžké kteroukoli z těchto variant A PRIORI ODSOUDIT Ale ještě štěstí, že je TAK KRÁSNÉ POČASÍ |
|
|
Von 13.4.2007 16:55Člověk prostě NENÍ pánem přírody! Ano, téměř se vším lze souhlasit, zejména příklady provazochodce jsou bezvadné. I závěr je pozoruhodný. Jen u těch krajiných jizev jde spíše o dopady dopravy na ovzduší, než na krajinu. Dalo by se to zhrnout - ČLOVĚK PROSTĚ NENÍ PÁNEM PŘÍRODY |
|
|
Mirek 13.4.2007 16:50To je jako s asteroidem To máte jako s asteroidem. Úplně stejně zní otázka: máme se na to připravit nebo se tomu bránit. Jedni říkají, připravte se na smrt, stejně se jí nevyhnete, možná bude jen třeba se přizpůsobit změněným podmínkám na Zemi. Nemá smysl si myslet, že to můžeme ovlivnit, a to ani když jsme sami už v minulosti způsobili změnu dráhy asteroidu tím, že jsme do něj vrtali . Druzí říkají braňte se, bojujte s tím, snažte se vědecky bádat, co se proti tomu dá dělat a jak srážce zabránit. Já jsem s těmi druhými! |
|
|
Von 13.4.2007 16:45Re: typicke blaboly radoby-pravicaka Poslední Vaši větu lze potvrdit, jinak je to odVás jen typický protiblábol, kterému ani netřeba přidávat jakékoliv přívlastky. |
|
|
Mirek 13.4.2007 16:25Re: Re: Neviem... Ten příměr s asteroidem je na místě. Úplně stejně zní otázka: máme se na to připravit nebo se tomu bránit. Jedni říkají, připravte se na smrt, stejně se jí nevyhnete, možná bude jen třeba se přizpůsobit změněným podmínkám na Zemi . Druzí říkají braňte se, bojujte s tím, snažte se vědecky bádat, co se proti tomu dá dělat. Já jsem s těmi druhými! |
|
|
Mirek 13.4.2007 16:18Re: Helejte Mirku, Jste vedle jak ta jedle. Verim ve schopnosti cloveka. Bohuzel jeho nejvetsim nepritelem je zase clovek. |
|
|
Milan357 13.4.2007 16:14Re: Re: Mýlíte se, Smysluplnost v zeleném vydání je ovšem zdanění do zelených kapes ve jménu virtuálního nezjistitelného vlivu na klima do 0.1 st C ... |
|
|
zdeněk 13.4.2007 15:34Re: Gaudium et spes Podle mého by mělo být povinností lidí hlavně dobře se starat o zemi. Neměl by ji ničit, plundrovat, měl by se o ni starat. Má za ni odpovědnost , proto by se měl snažit aby se na ní dalo žít s čistým vzduchem, oceány , aby na ni mohli žít i jeho potomci ve zdraví a spokojenosti. |
|
|
A.D. 13.4.2007 15:24Re: Mýlíte se, Ale kdepak! Jistěže bychom se neměli chovat jako dobyvatelé, kteří mohou posléze odtáhnout dál, až se jim dobyté území přestane zamlouvat. Ale celý ekosystém planety je natolik komplexní, že si těžko můžeme dělat iluze o jeho řízení. Když teď budeme tvořit nabubřelé elaboráty a plány na ovlivnění globálního klimatu, jenom v tom utopíme spoustu peněz a sil, které by mohly (a měly) být využity smysluplněji.. |
|
|
hodne neRath 13.4.2007 14:05Re: typicke blaboly radoby-pravicaka nejaky argument? Treba vysledky Kjota? |
|
|
ok 13.4.2007 13:59typicke blaboly radoby-pravicaka typicke blaboly radoby-pravicaka, ktery z mesta nevytah paty. Řečnické cvičení na stále stejnou jedinou myšlenku. Opakujete se, Neffe, v mnoha exemplářích sice, ale opakujete se. A ještě k tomu si tento autor říká gentleman. Pravý gentleman nezve nikdy sám sebe gentlemanem |
|
|
a m i Z .M 13.4.2007 13:31Když nerozumíte, jste hloupě agresivní, pracujte na sobě, přečtěte si něco jiného, nežli mentálního chaotika kLause. |
