Pavel 13.4.2007 8:21

Re: Autor primitivním způsobem vulgarizuje přírodní procesy. Snad se má jednat

A co si představujete pod pojmem devastující? Vezměte si seznam chráněných přírodních výtvorů, a vyškrtejte všechny lomy, rybníky, umělé průplavy, louky, (původně) hospodářské lesy, atd., atd., tedy výtvory lidské. Nezbude vám vůbec nic. To co dělá člověk svými "devastujícími" zásahy není nic jiného, než že vytváří pestřejší prostředí, na kterém se pak může žít větší bohatství rostlinných a živočisšných druhů. Nebýt člověka, byl by v celé české kotlině jen fádní jedlo-habrový les, jen díky člověku a jeho "devastujícím" zásahům máme tak krásnou krajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 13.4.2007 8:14

Správně gentlemane

po dlouhé době rozumný článek. Příroda je opravdu složitý organismus, který hledá rovnovážný stav. I vymírání druhů je běžné. Stejně tak změna klimatu nakonec bude ukončena novým rovnovážným stavem, který bude nejspíš o pár stupňů teplejší. Stalo se to v geologické minulosti mnohokrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vojta 13.4.2007 8:01

Re: Neviem...

Jestli má spadnou na zem velký asteroid, tak už vám tohle všechno může být jedno. Vymýšlíte blbiny. Jo a ta  poslední věta je opravdu výživná! To je tedy hovadina!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dub 13.4.2007 7:45

Re: Neviem...

 Lapine! Cesty Boží jsou nevyzpytatelné. Je osudem člověka nejen žít, ale i umřít. Na tom nic nezmění i kdyby se pos-al. Myslet si, že člověk donutí přírodu, aby skákala jak pískne je nesmysl. Pokud nám hrozí globální oteplení, či ochlazení, je otázka zda se máme proti němu bránit, či se na něj připravit. Klaus tvrdí - připravit. Bursík tvrdí - bránit se mu. Snad má pravdu jeden či druhý, ale přírodě je to šumafuk.

 Pro mně je důležité to, že Bursík dokázal pouze navrhovat nové daně a zákony, co by neekonomicky nabourávaly složité mechanismy národní ekonomiky a při tom nic nevyřeší. Je to prostě nebezpečný člověk pro všechny i pro ty co mu věří!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 13.4.2007 7:43

Re: Autor primitivním způsobem vulgarizuje přírodní procesy. Snad se má jednat

Jenom jestli do kategorie fantasmagorií nepatří i některé současné snahy o "záchranu" planety.Autoři socialistických fantasmagorií si také mysleli, že jenom oni mají pravdu a ví jak na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dub 13.4.2007 7:33

Ó Gentlemane - Boží!!!

 Jsem unešen! Dlouze jsem formuloval tento názor, předlouze! Tys ho vyslovil a tobě za něj dík. Není k němu cokoliv dodat. Je to brilantní a spěchej do kongresu USA, tam jej potřebují proti tažení Al Gora. Spěchej taky do našeho parlamentu, neb tam blbne hlavu našim spoluobčanům LÍDR Strany Zelených - Bursík ve svém mocichtivém zájmu.

 Je to úleva, když se dostane člověku slov k vyjádření jeho myšlenek, které před tím hledal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 13.4.2007 6:55

Re: Scepticuse,

uff!!! Ani pan Beneš by nenapsal nesrozumitelněji.... Nešlo by to napsat např. technickou češtinou (kladná zpětná vazba, vznik oscilací, či vzba záporná, oscilace tlumící)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapin 13.4.2007 6:43

Neviem...

Neviem, ze cim sa gentleman profesionalne zaobera, no zda sa mi, ze to nebude problematika, ktora je opisana v tomto clanku. Teda, iba jedna pripomienka: samozrejme, ze priroda sa vyrovna aj s takou eventualitou ako je pad velkeho asteroidu a znicenie 80% biologickych druhov, nakoniec, uz sa tak v minulosti stalo; problem je ale v tom, ze za ako dlho sa obnovi rovnovaha  a ake budu celkove obete; cize aj teraz  moze clovek vniest do systemu neprirodzene velku zmenu a rovnovaha sa bude obnovovat niekolko storoci; som ale zvedavy, ze ako by na to reagoval gentleman, keby tou obetou bol prave on, jeho blizki a jeho majetok. A otazka navyse: mame sa nad nasim pocinamim zamyslat, ked pozname aj priciny aj dosledky a aj moznosti ako nas negativny vplyv na prirodne procesy zmiernit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 13.4.2007 6:30

A co hlavni autorovi uniklo

A co hlavni autorovi uniklo je, ze tu nejde v prve rade o ochranu a zachovani prirody, ale o zachovani cloveka. A clovek, ktery premysli a nebagatelizuje (napriklad tim, ze nazve prirodnim procesem naprosto vsechno), jiz prisel na to, ze ma nejvetsi sanci na preziti, kdyz se bude snazit uchovat prirodu v takovem stavu, v jakem ji nasel, kdyz se zrodil. Nevim jak autor, ale ja nemam zajem na tom, aby se rovnovazny stav prirody nastolil tim, ze se priroda cloveka zbavi. A to at uz to nazvete prirodnim procesem nebo necim jinym.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 13.4.2007 5:41

Autor primitivním způsobem vulgarizuje přírodní procesy. Snad se má jednat

též o kritiku ochrany přírody, ovšem autor jaksi "zapomněl" na některé působení člověka, jež je opravdu devastující. Ať někdy zkusí vyjít ze své kanceláře a podívá se např. na škody způsobené zdánlivě "nepatrnými" úniky jedů např. z kolínské Draslovky (co je to pár tisíc chcíplých ryb, že ?) , kolem níž se v noci někdy nedá ani přejít bez plynové masky. Rovněž u vymírání živočichů je nutné rozlišit přirozený zánik probíhající vždy delší dobu od člověkem vyvolané likvidace živočichů. Vždyť jen "rozorání mezí kulaků" a chemické hnojení zavinilo katastrofální pokles stavu zajíců i pokles jejich plodnosti narušením genefondu. Dalším příkladem jsou socialistické fantasmagorie např. kdysi na Ukrajině, jejichž výsledkem byl hladomor, atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 13.4.2007 2:39

.. a jeste doplneni (at se trochu poucite - Gentlemane)

The pole also helps balance the funambulist by lowering the center of gravity. High-wire artists use drooping, rather than rigid, balance poles. It's possible, in fact, to have such heavy weights attached to the ends of a long, drooping pole that the center of gravity of the performer/pole system is below the wire. In this case, the performer would require no more sense of balance than a person hanging from the wire.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M 13.4.2007 2:37

Rovnovaha jako prirodni zakon???

Kdejste to vsechno nasel? Nebo to mate ze sve hlavy? 

Doufam, ze neucite ve skole.

Tady je traba o tom, jak je to s provazochodcem a tyci -  The artist often carries a balancing pole that may be as long as 12 meters (39 feet) and weighs up to 14 kilograms (31 pounds). This pole increases the rotational inertia of the artist, which allows more time to move his or her center of mass back to the desired position directly over the wire. This effect can be magnified by making the pole as long as possible and by weighting its ends.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín 13.4.2007 2:37

Scepticuse,

Myslím, že autor měl na mysli stabilní systém, t.j. systém v němž nedochází ve smyčce zpětné vazby k takové positvní vazbě, jež vyvolá podmínky, které nejdou (z jakýchkoli důvodů) v rámci toho systému přívézt zpět ke stavu blízkému rovnováze. Říká se tomu "run-away conditions" a v teorii regulace je možno se o tom dočíst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín 13.4.2007 1:50

Gentlemane,

výborný článek, ale obávám se, že ti nejhlasitejší "zachránci přírody" bohužel asi vašmu textu neporozumí. Jednak nechtějí, ale hlavně používáte pojmů, myšlenek a logiky, na než prostě nestačí. Je to smutné, ale je to tak. To ovšem neznamená, že máme zahodit flintu do žita a nechat je dál škodit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 13.4.2007 0:25

Re: Vše se vyvíjí

Jakkoli máme pocit rovnováhy, tak jde jen o dočasný stav, podmíněný pomalostí změny. Malé nepozorovatené změny se mohou kumulovat a dojde pak náhle ke zlomu (ta proklínaná dialektika?). Změna a rovnováha jsou však jako spojité nádoby, jedna by nemohl existovat bez druhé. To bychom ani nežili. Jakkoli strárneme a měníme se, zůstáváme po celý život definovaným jedincem, dokonce s neměnnými otisky prstů, jak hlásá kriminalistika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk/epticus M/aximus 13.4.2007 0:15

Není to špatný článek, ale má jednu vadu

Žádný "rovnovážný stav" v přírodě neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek