Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: (Nejen) Evropou obchází strašidlo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
QQ 23.3.2008 23:42Doba ledová je doba ledová Před dvěma sty lety skončila poslední (tzv. malá) doba ledová a od té doby se bez přestání otepluje. Ať už se nám to líbí nebo nelíbí, nic s tím dělat nemůžeme a nanejvýš budeme vyhazovat spoustu peněz na projekty jak poručit větru, dešti. Ale výsledek bude stejný, jako když se o totéž pokoušeli soudruzi před pár desetiletími. |
|
|
radbiter 23.3.2008 21:42zastrelit teplouse ,hahahaha LOL |
|
|
drak 23.3.2008 15:42Časy se mění Chcete řídit letadlo? Musíte mít pilotní průkaz. Chcete řídit auto? Musíte mít řidičský průkaz. Chcete mít zbraň? Musíte mít zbrojní průkaz. Jenom děti si s výjimkou Číny si zatím můžete „pořizovat“ v libovolných počtech a kvalitě. Co z nich bude? Jak je vychováte? To je zatím každému jedno. Jenomže takové dítko s patřičně „vymytým“ mozkem a ověšené výbušninou je také nebezpečná zbraň a řekl bych, že mnohem horší než nějaký ten revolver či automobil. A ty zbraně se nám začínají množit až přemnožovat a nezdá se, že by si toho někdo vůbec povšiml a už vůbec se nezdá, že by s tím někdo něco chtěl dělat. Ono je to pro politiky krajně nezajímavé, protože časově se to vymyká 1-2 volebním obdobím, což je tak maximální horizont, se kterým jsou současní politici ochotni a schopni pracovat. No a také to je jakési tabu z pohledu multikulturalismu, tzv. politické korektnosti a lidských práv obecně. Jenomže čas plyne a neřešené problémy narůstají do rozměrů, které už nemusí být jednoduše řešitelné a u některých může dojít i k tomu, že nám prostě přerostou přes hlavu. Tato pštrosí politika na jedné straně provokuje ty, kteří jí zneužívají ke stupňování nežádoucích aktivit a bezohledného chování na úkor ostatních a na druhé zase generuje rozličné extrémní názory a strany s extrémními přístupy k řešení problémů, protože už se na tu neschopnost a ignoranci současných politiků nejsou ochotni dívat. Je celkem jasné, že počet lidí na planetě nemůže růst do nekonečna, to snad pochopí i malé dítě, takže dříve či později bude nutné tento počet nějak omezit. Zda se to uděje způsobem rozumným a civilisovaným, nebo zda se kvůli tomu bude muset rozpoutat nějaké peklo, to se ještě uvidí. Doufám v ten rozum ale obávám se toho pekla. Také už možná nadešel ten správný moment začít uvažovat o osídlení přilehlého okolí Země a Sluneční soustavy jako takové. Rozhodně v tom spatřuji jednu z možností jak dále růst a neválčit. |
|
|
AeroKarel 23.3.2008 23:27Re: Časy se mění V tomto oboru "rozumný přístup" neexistuje. V Číně můžeme moc dobře vidět, kam se takový "rozum" zvrhne. Vyspělé země se (z lenosti) nepřemnožují. Zaveďte v přemnožujících se zemích penzijní systémy, přestaňme platit cikánům za počet dětí a mnohé bude vyřešeno. |
|
|
Puck 23.3.2008 9:46Kapínek nadhledu Ochrana přírody je nesmysl. Příroda si pomůže sama, ať už s člověkem, nebo bez něho. Kolik katastrof už zeměkouli potkalo za dobu její existence ? Život a příroda se vždy vzpamatovala, a znovu se ukázala v plné kráse. Proto je ochrana přírody zavádějící pojem. Jde o ochranu člověka a jeho přežití ! Systém, na kterém stojí naše společnost, je založen na růstu. Hospodářský růst je nejdůležitější ukazatel prosperity a úspěšnosti. Pěkně je to vidět na výsledcích činského hospodářství. Dokud byly v Číně hladomory a Mao Ce-Tungova genocida, Čína nijak výzamně nepříspívala k znehodnocování životního prostředí a k zhoršování skleníkového efektu. S tím, jak v Číně roste životní úroveň, přibývá také těchto důsledků. S regulací počtu obyvatel a s nedostatkem životního prostoru máme příšerné zkušenosti z období německé třetí říše. Tudy cesta nevede ! Já bych řešení nechal na přírodě, ta už si nějak poradí. |
|
|
Alfons 23.3.2008 9:59Re: Kapínek nadhledu Příroda si S NÁMI URČITĚ poradí. Hlavně s mladou generací. Budiž jim přírodní země lehká! |
|
|
Ladislav N. 24.3.2008 3:16Re: Re: Kapínek nadhledu Až budou muset zaplatit dluhy, které soc-komunisté z ČSSD nadělali, tak se z toho po... |
|
|
Goro Bílý Pes 23.3.2008 11:03Re: Kapínek nadhledu Tak tohle je extremismus přesně opačného pólu. Z obou se mi už dělá vážně na blití. Jak je možné, že v diskusi na tak závažné téma jsou nejvíc slyšet vygumové z táborů fanatických oteplovačů a fanatických neoteplovačů. A nejhorší je, že právě oni konstruují mediální realitu problému. |
|
|
Puck 23.3.2008 11:21Re: Re: Kapínek nadhledu To by mě opravdu zajímalo, co je na mém příspěvku extrémního ? |
|
|
Goro Bílý Pes 23.3.2008 11:42Re: Re: Re: Kapínek nadhledu Já to myslím tak: Jedna část lidí jsou fanatici v ochraně přírody, jsou proti jakýmkoli novým technologiím (GM plodiny, jaderná energie atd.). Na druhé straně je druhý extrém, kdy lidé tvrdí, že se nic neděje, že geoekosystémy nereagují na činnost člověka, a jestli ano, tak v podstatě pozitivně. Jeden proud názorů mi přijde horší ne druhý. Ve vašem příspěvku jsem cítil ten druhý extrém, i když byl možná ironický. Jestli ne, tak se omlouvám; v podstatě jsem nereagoval jen na váš příspěvek, ale v podstatě na všeobecný směr diskuse, který tu probíhá. |
|
|
Puck 23.3.2008 11:58Re: Re: Re: Re: Kapínek nadhledu Záměr zelených a jím podobných, je jasný. Chtějí pomáhat a chtějí zastavit devastaci planety. Určitě nechtějí lidem a přírodě ublížit Jenže, znáte to : " Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. " A na tomto rčení je opravdu, pan profesor by řekl, ale opravdu, hodně pravdy. |
|
|
Jimmy Keen 23.3.2008 20:34Re: Re: Re: Re: Re: Kapínek nadhledu Ale to je omyl. Oni nechtějí pomáhat přírodě, oni chtějí moc nad všemi, rozhodovat o všech aspektech života ostatních. Ne nadarmo byl nejzelenějším režimem režim Pol Pota. |
|
|
AeroKarel 23.3.2008 23:28Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kapínek nadhledu
|
|
|
Ludva 23.3.2008 17:30Re: Kapínek nadhledu Bude hospodářský růst nekonečný ? Asi sotva, někdy se musí zastavit. A nejspíš to nepůjde na úrovni USA a Evropy. Na to nebude dost energie. Nějaká regulace asi bude nutná, ale spíše regulace spotřeby. |
|
|
AeroKarel 23.3.2008 23:30Re: Re: Kapínek nadhledu Regulátoři si nepochybně budou žít dobře. A ten růst je zatím setrvalou realitou. Už hezkých pár tisíciletí. |
|
|
žaba(k) na prameni 23.3.2008 8:57Sqělej článek, sqělej nápad... Větší krávovinu bych ani já nevymyslel. A že už jsem těch blbin vymyslel dost. Možná ne hlavou, ale jiným orgánem, ale nevymyslel. Je prostě a jednoduše dobrej ten australák....... |
|
|
Lucina(pes) 23.3.2008 7:43jo, jo - lidí je moc!! Chce to omezit - začala bych zelenejma, lidí by ubylo a navíc by byl klid. |
|
|
Gerard 22.3.2008 23:30Rada všem, kdo chtějí snižovat počet obyvatel Země: Spáchejte sebevraždu. Škoda vás nebude. |
|
|
68 22.3.2008 23:40Re: Rada všem, kdo chtějí snižovat počet obyvatel Země: Hodně těch lidí ale odradí dosavadní nelegálnost takového odlehčování stavů. |
|
|
AeroKarel 22.3.2008 22:33"Názor si musí udělat každý sám. " Jo, že by bylo prozíravé odstřelit ho raději dříve než později. Už tu byla rudá totalita, hnědá totalita, po zelené vůbec netoužím. I když v Bruseli se jim to bude určitě moc líbit. To je to, k čemu tiše směřují. |
|
|
Marek 22.3.2008 21:45Omezit počet lidí na planetě Ať se to komu líbí nebo ne, jediné praktické řešení udržitelného rozvoje života na této planetě je omezení počtu přemnoženého lidského druhu na počet max. 1 miliardy lidí. Pokud počet obyvatel bude narůstat tak jako doposud nebo i kdyby teoreticky zůstal na dnešní úrovni a zároveň pokud bude postupně docházet ke zvyšování životní úrovně na celé Zemi, je snadné představit si důsledky na životní prostředí. Představte si např. 10 miliard lidí, kteří by rádi žili např. v rodinných domcích vybavených tak jak to známe u naší střední třídy, každý člověk by jistě rád vlastnil alespoň jeden osobní automobil atd. Planeta by byla zastavěná všemi možnými objekty a komunikacemi a na zbylých plochách by se pěstovalo pár druhů plodin pro přežití populace. Nesmyslné přemnožování lidí je jen důsledkem špatně užívaného rozumu. Když už tady chybí predátor, který by nastolil rovnováhu s ostatními žijícími druhy rostlin a živočichů na této planetě, měli bychom k tomu alespoň začít používat svůj rozum. Člověk je přesvědčen o tom, že je pánem tvorstva. Přitom je ale jen predátorem, který se vyšvihnul díky své agresivitě, bezohlednosti a morbidnímu myšlení na vrchol potravinového řetězce. Není o nic víc hodnotný než jaká koli jiná živá bytost na této planetě. Naopak, pokud bychom vzali při hodnocení za kritérium rozum, tak podle mě špatně užívaný rozum je horší než rozum žádný. Z toho logicky vyplývá, že nedosahujeme jako druh homo asapiens hodnoty ostatních bytostí na této planetě. Pokud chceme jako lidstvo přežít, měli bychom vzít rozum do hrsti a aspoň se přestat přemnožovat. Otázka klimatu je v těchto souvislostech zcela nevýznamná. |
|
|
AeroKarel 22.3.2008 22:36"Představte si např. 10 miliard lidí, kteří by rádi žili např. v rodinných domcích vybavených tak jak to známe u naší střední třídy, každý člověk by jistě rád vlastnil alespoň jeden osobní automobil atd. " Já si třeba představuji, že mám domů několik, aut také několik a soukromý tryskáč. Což zdaleka neznamená, že to opravdu budu mít. Ti lidé si také mohou představovat. |
|
|
kirast 22.3.2008 23:13Re: Omezit počet lidí na planetě Rád bych věděl, jak pan Marek přišel na tu magickou jednu miliardu maximálního počtu lidí na zeměkouli. Taky by mě zajímalo, když je dnes na Zemi cca šest miliard lidí, jak jich chce pět miliard odstranit? To si snad myslí, že mezi sebou vylosujeme tu šťastnou miliardu a pak se těch zbývajících pět odebere volným krokem do moře jako lumíci? A už přemýšlel o tom, že má vysokou šanci (83,3%), že on bude právě v té skupině, která se vydá svými těly krmit žraloky? |
|
|
Marek 22.3.2008 23:40Re: Re: Omezit počet lidí na planetě Myšlenky na likvidaci lidí může mít právě jen ten, kdo rozum špatně používá. Předpokládal jsem, že snad každý z textu pochopí, že snížení počtu lidí lze řešit jen regulací porodnosti. |
|
|
Gerard 22.3.2008 23:44Re: Re: Re: Omezit počet lidí na planetě Opravdu? To jsme rádi, že bude vraždit jen naše děti, že nás, co už jsme na světě se to netýká. Hnusíte se mi, všichni. |
|
|
MK 23.3.2008 8:50Re: Re: Re: Re: Omezit počet lidí na planetě Jste demagog a ještě k tomu namyšlený a zapšklý. Markova úvaha je naprosto logická a správná. |
|
|
AeroKarel 23.3.2008 23:32Re: Re: Re: Re: Re: Omezit počet lidí na planetě To tvrdil Adolf Eichmann také. |
|
|
Kolombo 23.3.2008 10:11Re: Re: Re: Omezit počet lidí na planetě Mimochodem, při jedné miliardě obyvatel není možné udržet dnešní úroveň vědeckých poznatků a technologií, o rozvoji nemluvě. Jedinců, schopných táhnout vývoj dál je v každé populaci jen určité stálé procento, takže těchto lidí by bylo prostě příliš málo. To byste musel zařídit tak, aby se neomezovala porodnost, ale odstraňovali blbci až v momentě, kdy byste v nich blbce rozeznal. Obávám se, že by to už nešlo, protože v tom věku by ti blbci už by byli silnější. Ono se to vystříbří samo. Stačí sexuálně frustrovaný islamista s atomovou bombou, toužící po ráji a těšící se na zástupy modrookých panen a máte lidstvo zredukované na to tata. Iniciativa "ne základnám" ráda pomůže! |
|
|
Kolombo 23.3.2008 10:04Re: Omezit počet lidí na planetě Já bych řešení nechal na přírodě. U přemnožených druhů se většinou zvýší agresivita a sníží natalita. Propuknou nemoci. Člověku se, díky vědě, daří oddalovat negativní důsledky. Donekonečna to nepůjde a o co déle se to bude lidstvu dařit, o to větší bude krach. Stačilo by k tomu silné zemětřesení nebo výbuch sopky v některém z hustě obydlených civilizačních center. |
|
|
Puck 23.3.2008 11:31Re: Re: Omezit počet lidí na planetě Kolombo, já už se opravdu začínám bát, že rozum je na ústupu. A to rychlém |
