Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kůrovec útočí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:17Re: Shrňme si to seriózněji A mírou pro přírodu příroda? Tak proč nechcete nechat alespoň miniaturní část jejímu vlastnímu osudu? Mírou pro člověka může být cokoli, třeba poučení o tom, jak funguje příroda bez jeho zásahů. Skutečný ekolog na nějaký kysličník uhličitý v atmosféře z vysoka kašle. Ekologický aktivista nemá ponětí o přírodě stejně jako jeho opačný pól, který tu předvádí ti pitomci typu Sýček a Realista a spol. |
|
|
M.S. 8.7.2009 21:29Re: Shrňme si to seriózněji Co byste říkal, pokud by vám těžce onemocnělo dítě a vámi přivolaný lékař prohlásil nechat jej vlastnímu osudu? Své názory na ekology a aktivisty raději nerozvádím, bylo by to příliš rozsáhlé a mimo tuto diskusi. |
|
|
Realista 8.7.2009 21:34Re: Shrňme si to seriózněji zase ...kdybyste vynechal sprostá slova a klení, bylo by toho víc než na dva řádky?? |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:45Hloupý příklad Zeptal bych se dotyčného, proč dělá lékaře, když nechce léčit? Jinými slovy jste úplně mimo téma diskuze. |
|
|
Realista 8.7.2009 22:00Re: Hloupý příklad on to nehraje!!! On JE tak blbej! A teď si představte, že tohle třeba sedí na správě parku. Nebo ministerstvu životního prostředí. To je o život! |
|
|
Realista 8.7.2009 21:31Re: Shrňme si to seriózněji a ono se to neví, jak funguje příroda v lese bez zásahů? Možná by sis mohl o tom něco přečíst. Historia magistra vitae.... hele, chceme-li vědět, jak vypadá jaderná exploze, myslíš že bychom měli nechat Temelín přírodě a nezasahovat do něj? nebo si stačí číst, jak to bylo v Černobylu? S Oklo, Gabun, tě radši nebudu zatěžovat... |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 21:51Re: Shrňme si to seriózněji Hlavně si nehrajte na vzdělance, vždyť jste strašlivý nedouk. |
|
|
Realista 8.7.2009 22:08Re: Shrňme si to seriózněji Uč se, barde, uč se a studuj, abys nemusel závidět! |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 22:16Re: Shrňme si to seriózněji Závidět Vaší zabedněnost, neznalost, navíc kombinovanou s neschopností racionálně uvažovat? |
|
|
Sýček 8.7.2009 22:48Re: Shrňme si to seriózněji A to dokážeš opravdu posoudit? |
|
|
Realista 8.7.2009 19:37Shrňme si to: Díky zelenejm ekologistům mají zelené plíce Evropy tuberu. Léčit to není třeba, příroda si to vyřeší. Je to tak správně? |
|
|
Han 8.7.2009 19:23Není nad to, když všem jde o blaho Šumavy. |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 19:31Blažená Šumava? Jak se to pozná? |
|
|
honzak 8.7.2009 19:08melounisti musí někde mít zásobník trotlů, kterými zásobují diskuse, Dneska dostal příležitost vandrovec a výborně se osvědčil! Takové blba aby člověk pohledal.... Ale je ideologicky velmi pevný, dobrý soudruh! |
|
|
Realista 8.7.2009 19:11Re: melounisti musí A ani podepsat se neumí! Vantrok! tak se jmenuje... |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 19:16Re: melounisti musí Jen se vykecejte, ubožáku. |
|
|
Realista 8.7.2009 19:31Re: melounisti musí Neztrácejte nervy, ať alespoň zachováte zdání nevyšinutého zeleného svazáckého aktivisty. |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 19:33Re: melounisti musí Neopičte se. Navíc to není ztráta nervů, ale na hrubý pytel patří hrubá záplata. |
|
|
Realista 8.7.2009 19:38Re: melounisti musí Dobře pane Pytel! |
|
|
Sýček 8.7.2009 17:51Rád bych četl od zelených vysvětlení účelu bezzásahovosti Kdyby na jihovýchodě Moravy platila bezzásahovost, tak tam máme už několik století poušť, zcela přirozenou. Ale přišel lesní inspektor Jan Bedřich Bechtela svět se změnil. Udělal dobře nebo ne? Je poušť přirozenou součástí střední evropy? Necháme ekologisty a fanatiky vykácet nepůvodní les a zkusit jak se uchytí původní vnitrozemská step? No jistě nic takového nenavrhují. Na jihu Moravy ne. Na Šumavě ano. Dokonce se už nechali slyšet, že jim nebudou vadit holé Šumavské vrcholy. V našich podmínkách je smrk převažující dřevinou v oblastech nad 900 metrů nad mořem a jedinou ve výškách nad 1200 metrů nad mořem. Kůrovec nekůrovec. Zelení jsou ve svých postupech zcela bezzásadoví, proč v jednom místě (národní park) prosazují bezzásahovost se všemi negativními důsledky jako je razantní změna flory i fauny včetně ohrožených a chráněných druhů a v jiných oblastech (i v rezervacích) čerpají velké dotace, aby udrželi nezměněný stav, který by bez jakéhokoli zásahu člověka zmizel. Vyvolává to velká podezření! Tak se ukažte vy zelení mužici. |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 17:56Nesýčkujte, rozumíte jen pile. Nechci mluvit za zelené, ale osobně jsem rád, že alespoň část přírody zůstane bez zásahů člověka. Alespoň se uvidí, kdo má pravdu. Jenže mám neodbytný pocit, že Vy pravdu vidět nechcete, Vy chcete poručit větru dešti. |
|
|
Sýček 8.7.2009 18:03Nojo co takhle nějaký argument A na Šumavě jste asi nebyl před vyhlášením bezzásahovosti. To nebyl ten les jak jej popisují současní blbci zelení. V oblastech, které jsou dnes mrtvé rostly staleté smrky, ne papírenské monokultura. To co se vám tam podařilo je bestiální. Tolik mrtvol nastojato. A proč mne osočujete z toho že "rozumím jen pile"? To je dost podlý argument, viďte. |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:13Re: Nojo co takhle nějaký argument Ale no tak. Na Šumavě jsem byl dávno před tím, než se o nějaké bezzásahovosti začalo mluvit a mrtvé smrky mě nedojímají ani dnes. To je příroda, něco zemře, aby něco jiného, více vhodného, začalo žít. Tak to prostě funguje od nepaměti. Jen člověk stižený potřebou neustále něco řídit všude vidí ideové nepřátele. To jste Vy a ta pila je jen symbol, který měl naznačit, že máte poněkud silně zúžené obzory. |
|
|
Sýček 8.7.2009 18:37Re: Nojo co takhle nějaký argument Ale di ty brepto. Kde obhajuji pilu? to je jako bys v každém lékaři viděl jen patologa či hůř, jen toho který provádí eutanasii. Zůžený pohled máš ty a tobě podobní. Kdo s vámi nesouhlasí je dle vás jen vypočítavý ziskuchtivý lump. |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 18:42Re: Nojo co takhle nějaký argument Naučte se nejdříve porozumět psanému textu než vstoupíte do diskuze. Navíc mluvím jen sám za sebe, tak mě nezkoušejte tahat do nějakých skupin a tykejte si svým soudruhům. |
|
|
Sýček 8.7.2009 19:12Re: Nojo co takhle nějaký argument Tuto diskusi jsem začal příspěvkem na začátku vlákna. Ty máš jiný dojem? |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 19:15Re: Nojo co takhle nějaký argument Nic z toho jsem tu nezpochybňoval. Jestli si potřebujete pokecat sám se sebou bez ohledu na to, co ostatní píší, tak proč otravujete v diskuzích nebo si nejdete mezi stejně postižené soudruhy? |
|
|
Sýček 8.7.2009 19:18Re: Nojo co takhle nějaký argument Tak co tu děláš. Argumenty žádné, jen vidíš v oponentovi ziskuchtivého dřevaře. To nejsem. |
|
|
Jakub Vandrovec 8.7.2009 19:22Re: Nojo co takhle nějaký argument Tak proč plácáte o škodách, když nejste ziskuchtivý? Dřevař, myslivec, ... cokoli. |
|
|
Sýček 8.7.2009 19:27Re: Nojo co takhle nějaký argument To je přesně to úzké ideologické pojetí co tu předvádíš. Škody žádné nevidíš, Nevidíš tu hrozivou změnu tamního biotopu, změnu ve složení fauny i flory? Zmizely ohrožené i chráněné druhy ty blbe. |
