Harwey 27.2.2007 16:04

Re: Re: Brezino vy jste fakt k zulíbání :

Říkáte že "Gore tvrdi ze ledovec na Kalimandzaru mizi kvuli antropogennimu oteplovani". To je lež (účelová?) to neříká, nebo je to minimálně zkreslení toho co AG říká. Proč? 

citace je " ....it keeps going up (ukazuje na rostoucí koncentraci). And we can see changes in real world. This is mount Kalimandzaro ... " 

Mimochodem v celém filmu jsem nezaregistroval žádné důkazy ohledně atributace zvýšených koncentrací lidské činnosti.  On ukazuje nárůst koncentrací v atmosféře a vývoj teploty. Nikde nedokazuje (třeba na poměru C14) jaký podíl na zvýšené konentraci mají emise z fosilních paliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 27.2.2007 13:56

Re: Bla bla bla

Tak jste ochotna v rámci snahy o snížení emisí CO2 nahradit uhlí jádrem, nebo ne??? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z.J. 27.2.2007 15:46

Re: Re: Bla bla bla

Uz jsem Vam vysvetlovala, ze s odpovedmi antiekologum na jejich urazky se nezahazuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 27.2.2007 15:52

Re: Re: Re: Bla bla bla

No, ne že se nezahazujete, ono holt nemáte co říct.

Mimochodem, máte dotaz na atomovou energii za urážlivý? Jestliže ano, probůh proč? Jestliže ne, argumentujte, ubijte zlotřilého propagátora jádra tvrdými fakty - jestli na to tedy máte. Ale Vy na to nemáte, jak se zdá, Vy jen věříte, že Vaše víra je ta jediná pravá a nejlepší ... no a pak se Vám pochopitelně smějou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z.J. 27.2.2007 16:55

Re: Re: Re: Re: Bla bla bla

Atom je proste v jadru spatna vec, Vy to jeste nevidite? Chodte na vzdelavaci filmy

o globalnim oteplovani a sledujte, co pisi Zeleni o ekologickem vytapeni a niceni ozonove vrstvy. Pak se Vam v hlave snad taky rozsviti,  Vy jeden ! (Tady jsou sami antiekologove, to je hruza.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 27.2.2007 20:20

No, Vy sama jste složena z atomů, což asi víte. ale

také jste sama radioaktivní (a dá se to změřit), což možná nevíte. A patrně máte nějakého mužského partnera, a ten je, což téměř určitě nevíte, ještě více radioaktivní, než Vy (proč, na to se zeptejte vašich "odborníků"). Vlastně byste měla pře každým mužem prchat v děsu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 27.2.2007 18:18

Re: Re: Re: Re: Bla bla bla

teď jste to "dostal". Choďte na vzdělávací filmy, kde Vám prozradí, které věci jsou "dobré" a které "špatné" (proč - tím se nemusíte zatěžovat).

Nevím proč mne napadá pasáž "....čtyři nohy dobré, dvě nohy špatné... béééééé..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z.J. 27.2.2007 18:58

Re: Re: Re: Re: Re: Bla bla bla

Nerozumim, jake ctyri nohy? Dve nohy jsou spatne? Jste divny. Prectete si poradne, co rikaji ekologove o boji proti globalnimu oteplovani a ozonove dire. U nas v praci mame treba nad vchodem ted tenhle napis:  

Nechci osázet republiku řepkou, hájí předseda Strany zelených Martin Bursík podporu výroby biomasy. Chceme pestré sbírání klacků v lese!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmilXX 27.2.2007 20:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bla bla bla

1) Chybí Vám základní vzdělání.

2) Máte představu, kolik biomasy u nás naroste CELKEM?

3) Je atom horší, než globální oteplování? Co byste si vybrala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z.J. 27.2.2007 20:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bla bla bla

Mam vysokou!  Ucili nas tam, ze oboji je spatne. Atom i oteplovani. Vysvetlovali nam to

v  prednaskach  "Globalni klimaticke hrozby",  "Diversifikace zdroju biomasy v lese", "Nastin principu  spolecenske dotace solarnich a dalsich obnovitelnych zdroju energie

v podminkach EU" a dalsich. (Vidite, ze si cely ten nazev i ted  pamatuji!)  Jsem magistrou, Vy hulvate!

Ach, tech antiekologu, co tady je ! Roji se tu jako vosy! Jsem  unavena, jdu spat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EmillXX 28.2.2007 7:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bla bla bla

A co takhle odpovědět na otázku č. 2, to Vás tam nenaučili???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 27.2.2007 14:34

Re: Bla bla bla

No ano, nemáte k tomu co říct, protože byste musela mít nějaké argumenty a ty vám chybí. A tak jen bla, bla, blafete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vosáhlo 27.2.2007 15:25

Blbá, blbá, blbá

To je vsechno co se da rict k Vam!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miro 27.2.2007 13:44

Re: CO2

Žádný. To, co vydýcháš jsi předtím musel do těla dostat v podobě papání, a to papání pro svůj růst CO2 odčerpávalo z atmosféry, kam ho svým dýcháním opět vracíš. To je koloběh, to je ok. Hysterické výlevy se konají u příležitosti spalování fosilních paliv (to, co vykopeš nebo vycucneš z matičky Země), neb jen tak dáš do atmosféry něco "navíc", co doposud leželo pod kamenem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 27.2.2007 14:35

Re: Re: CO2

A můžete nám prozradit sladké takemství, jak a odkud se to pod ten kámen dostalo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 27.2.2007 15:06

Re: Re: Re: CO2

Odčerpaly jej samozřejmě rostliny z atmosféry v příslušné geologické době. Ovšem to neznamená, že jej tam musíme nekontrolovatelně vracet a to ještě rychlostí o několik řádů vyšší nežli se ztrácelo. Klima které v tehdejší době panovalo by většina současných živočišných druhů nerozdýchala a dvounoný pán tvorstva by s pravděpodobností hraničící s jistotou byl mezi nima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harwey 27.2.2007 16:07

Re: to mi připomíná

ani ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marie 27.2.2007 12:23

oh, thanks Monster, godd joke :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 27.2.2007 11:46

Re: Propaganda? Ale kde?

užitečný idiot mívá buď hodně vysoké IQ (Tvůj případ) nebo naopak znepokojivě nízké. Oba druhy ale ideologie potřebuje jako sůl. K ochraně životního prostředí bych dodal, že velkým milovníkem přírody a ochráncem rostlin a živočichů byl jistý Adolf Schickelgruber, zvaný Hitler. Pan Gore jen jde v jeho šlépějích, pravda v modernějších botách. A zatím nikoho neinternuje a nezplyňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 27.2.2007 12:37

Re: Re: Propaganda? Ale kde?

No, já bych tohle idiocií nenazýval. Je to trefa do černého. Jsme přesně v pozici řidiče, který za teplot kolem nuly přijéždí k zatáčce u níž je značka s nebezpečím smyku. Řidič idiot a nebo sebevědomý frajer se v takové situaci nebude obtěžovat zpomalit. On přece jede a nějaká značka jej nazajímá. Pokud bude v oné zatáčce sucho, tak je vše OK a dojede do cíle o pár sekund později nežli opatrnější řidič, který trochu zpomalil. V případě námrazy ovšem končí veškerá legrace. Fyzikální zákony přečarovat nejde, takže v důsledku odstředivé síly vyletí ze silnice jako vymrštěný středověkým obléhacím prakem. A může se stát, že už nedojede nikdy a nikam, a nebo jej snaha o těch pár sekund přijde hodně draho.

Tahle situace je podobná. Nikdo soudný nechce žádné bosonohé zemědělské komuny ve stylu pana Pol-Pota, ale tvářit se, že se nic neděje, a dál dravě zvyšovat spotřebu energie je podobná hloupost. Jen opačně orientovaná. Oběma stranám by neškodilo, kdyby si trochu prostudovaly zákony termodynamiky. Atmosféra není nic jiného nežli termodynamický systém. Sice rozsáhlý, komplikovaný, ale přesto respektující fyzikální a termodynamické zákony. A člověk jej nějak ovlivňuje, o tom už není sporu. Je třeba tento vliv co nejpřesněji kvantifikovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 27.2.2007 12:38

oprava

mělo tam být "o pár sekund dříve nežli..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 27.2.2007 12:52

Re: oprava

co kdo chce... doporucuji Vasi ctene pozornosti

http://www.zeleni.cz/3448/clanek/martin-bursik

-na-sjezdu-nemeckych-zelenych/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 27.2.2007 14:35

Re: Re: oprava

No, u některých věcí by se docela dalo najít racionální jádro i z pohledu technického. Kamionová doprava je problém rostoucí takovým tempem, že se něco bude muset dělat. Z hlediska nákladů, spotřeby energie a dalších škod, je to ten nejhorší možný způsob dopravy. Současné topení uhlím ve starých kotlích, díky němuž se i oblasti s jinak čistým vzduchem mění za zimních podvečerů na plynové komory taky není to pravé ořechové a to ani z pohledu enegetika.

Ale styl jakým to bylo prezentováno, navrhované cíle a zamýšlené způsoby prosazování jsou absolutně mimo realitu současného světa. To nepříjemně zavání zelenou totalitou. S takovouto vypadnou zelení ven z parlamentu. A to bude na jednu stranu škoda, protože v našem životním prostředí je sakra co zlepošovat i v jiných oblastech, kde by se s trochou zdravého selského rozumu mohli realizovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vaňura 27.2.2007 12:52

Pokud máte opravdu strach se vzrůstajícího množství CO2

v atmosféře, existuje jediné univerzální řešení, přejít urychleně na jadernou energii, která ŽÁDNÉ CO2 neemituje. Pokud se jaderná enregie a priori odmítá, jsou nějaké řeči o globálním oteplování ZCELA NEDŮVĚRYHODNÉ co se týče záměrů příslušného "bojovníka proti globálnímu oteplování."

• reagovat
• nahlásit příspěvek