Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Když nepřijde kůrovec, přijdou ochranáři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jezek 25.5.2009 9:39Re: Mají mandát Ok. Ale trochu nesouhlasím s tou argumentací. Věcně argumentovat není potřeba kvůli melounistům. Ti jsou opravdu věřící a je to zbytečné. Věcně argumentovat je potřeba kvůli ostatním, aby se aspoň trochu zamysleli a ve volbách je poslali do propadliště dějin. |
|
|
GRUNTORÁD 25.5.2009 7:01KDE JE LOSSOS? KDE JE LOSSOS? |
|
|
Mistr Jan Hus 25.5.2009 6:57Jó, demokradé, ti to vedou!
|
|
|
honzak 25.5.2009 6:45dneska bude veselo, první krystalický meloun (beroucí jména Cimrmanova nadarmo) už perlí. Autor má 110% pravdu. Melouni jsou sekta vyděračů, předkládající k uvěření šílené výblitky svých šéfíků. K autorově návrhu pojistit připoutaného melouna ješte jedním řetězem bych přidal návrh na kruh z ostnatého drátu kol jeho hrdla. |
|
|
zk 25.5.2009 8:08Re: dneska bude
|
|
|
Zebra 25.5.2009 8:10Re: dneska bude Poslyš fotr, taková kombinace intelektuálního exhibicionismu, masochismu a sadismu (důsledná veřejná prezentace neschopnosti byť jen minimálně věcné argumentace suplované verbální vulgaritou a sadismem), kterou předvádíš, se hned tak nevidí. Neuvažovals o kariéře psychiatrického figuranta ? Nebo tě jen nějaký místní zelený udal za pálení pneumatik v kotli a tys dostal mastnou pokutu ? |
|
|
zk 25.5.2009 8:23Re: dneska bude to vy už toho figuranta děláte, že? |
|
|
Jenda 25.5.2009 11:44Re: dneska bude Ja jsem proti. To by mu umoznilo se kroucenim hlavou predcasne usmrtit. A to dost mozna i nechtene. By sel treba kolem jelen a nas drahy ekologista by se divil co je to za divneho psa, parkrat by nechapave zakroutil hlavou ... |
|
|
GRUNTORÁD 25.5.2009 6:44DOKOLA A DOKOLA, UŽ POCHOPTE! ZELENÍ DEFINICE: plytká militantní naoko ekologická občanská iniciativa, která z nedostatku vlastní seberealizace s pomocí davu brání všecko proti všem a všemu, ta které svoboda slova přinesla i pochybné právo na projev blbosti a která např. prosadila, že vůně pečeného chleba je život ohrožujícím pachem, který je nutno měřit a draze platit. Tato placená klaka demonstrantů, chce bojovat proti demokracii obsazováním silnic s bojovným nicneděláním za peníze od kohokoliv i ze zahraničí (mimochodem není podivné, že placená demonstrantka si u nás vyseděla křeslo ministra v pravicové vládě ? Už tam není, ale byla.)TAK TO JSOU ZELENÍ. ANO, ANO, ANO! Zeleným ideologům se v Čechách a na Moravě zdaleka nedaří tak dobře, jako v USA, SRN, Rakousku, Holandsku apod., a to právě proto, že jejich bláboly mnozí Češi snadno odhalí. V českém školství byla po desítky let věnována velká pozornost chemii a fyzice i zeměpisu, což jsou předměty, jimž se v jiných zemích zdaleka tolik nevěnují. Zejména chemie přichází v základním a všeobecném středním školství v západnějších zemích velice zkrátka. Aby se tato vzdělanostní překážka hlásání zelené iracionality odstranila, učinil zelený ministr školství rázný krok a nařídil, že se fyzika a chemie budou učit jako jeden předmět! Až pak mládež už o chemii nebude vědět nic a o fyzice jen velice málo, půjde to i u nás ekoteroristům mnohem líp. To, že Češi pořád ještě odhalí různé bláboly, je důsledkem historie, kdy jsme byli dlouhodobě vystaveni lhaní těch, kdo nám vládli. Proto jsme nedůvěřiví. Vývoj není k lepšímu. Zdá se, že horší poměry pomáhají k růstu inteligence - teď inteligence společnosti vlivem blahobytu silně klesá (=populace blbne). |
|
|
jednik 25.5.2009 8:09Re: DOKOLA A DOKOLA, UŽ POCHOPTE! Nemáte tak docela pravdu. V západní Evropě byl boom zelených tak před 10 lety, kdy se téměř po celé Evropě dostávali do parlamentu, ale postupně zjistili, co jsou zač a pomalu se začali propadat do zapomnění. Např. v Belgii jsou dnes zelení považováni obecně za ekoteroristy. U nás probíhá ten samý vývoj, ale trochu zpožděně. Za pár let po zelených neštěkne ani pes... |
|
|
R 25.5.2009 9:59Re: DOKOLA A DOKOLA, UŽ POCHOPTE! Souhlas |
|
|
Paul Sulc 25.5.2009 2:33Komunisti za 40 let nezrujnovali lesy tolik, co Sametaci za 20 let. Dalsich 20 let a z Ceska bude bezlesa prerie. |
|
|
Mistr Jan Hus 25.5.2009 6:58Re: Komunisti za 40 let nezrujnovali lesy
|
|
|
yt 25.5.2009 8:24Re: Komunisti za 40 let nezrujnovali lesy Když někodo pochválí komouše, hned čtenář s nevkusným nickem přispěchá se zdviženým palcem. |
|
|
j 25.5.2009 7:35Re: Komunisti za 40 let nezrujnovali lesy A jak zrujnovali řeky všude samá čistička a snad i průhledná voda. Není nad to když za komunistů hrála všemi barvami. A ty krásné obrázky Severních Čech už také neuvidím, takové krásné pahýly tam byly. Ještě nějakou propagačku bolševická lůzo |
|
|
Mistr Jan Hus 25.5.2009 7:51Re: Komunisti za 40 let nezrujnovali lesy Lesy byly plné zvěře, maso bylo bez antibiotik, BSE, PCB, ftalátů, vody a jiných kapitalistických výdobytků. V zimě byl sníh a v létě svítilo slunce, ne jako dnes. Kapitalistický pohunku. |
|
|
j 25.5.2009 8:04Re: Komunisti za 40 let nezrujnovali lesy Ty bys mě rozesmál bolševický pohunku ale rozhodně jste poručili větru a dešti. Akorát nevím koho těma blábolama o bolševickým ráji chceš přesvědčit. Asi sám sebe |
|
|
GRUNTORÁD 25.5.2009 13:20Re: Komunisti za 40 let zrujnovali VŠECKO TEN SEZNAM COS OPSAL OD EKOTERORNÍKŮ TEN TAM BYL I ZA KOMANČŮ, JEN SE O TOM NESMĚLO PSÁT, OBÉ JIŽ DNES NEPLATÍ , BLB JAKO TY SE MŮŽE SVOBODNĚ VYJÁDŘÍT A NOKDO HO ANI NEUPÁLÍ A TO JE ŠKODY, ALESPOŇ PRO MNE. |
|
|
Eva D. 25.5.2009 23:18Re: Komunisti za 40 let zrujnovali VŠECKO Pane Gruntoráde, |
|
|
Eva D. 25.5.2009 23:17Re: Komunisti za 40 let nezrujnovali lesy Kecy, s prominutím. V mase byla jak antibiotika, tak PCB, tak spousta jiných svinstev. Jen se to nesmělo říkat.Ono se toho vůbec nesmělo říkat spousta, i pokud jde o potraviny. Hygienické normy podniky zcela běžně porušovaly, šlehačka se prodávala "na omáčku", přestože nebyla zkysaná, ale shnilá. Lžete, komunistický propagandisto. Navíc dost hloupě. Ve vyvezeném hnoji se válely injekční stříkačky, z těch kravám podávaných antibiotik. |
|
|
Princ Jason 25.5.2009 0:16Zdalipak si autor, tak dojemne bojujici za umelou vysadbu na pasekach prohledl tu fotografii, co sam prilozil? Zrejme ne. A co se tyce likvidace cizich drevin - tak 1) porazit a vytahnout by nadelalo erozni ryhy, muselo by se do rezervace vjet s technikou 2) mrtve drevo (byt nepuvodni) je velmi dulezite pro biologickou rozmanitost - hmyz, ptaci a pod. Ta poznamka o jarnich mrazicich a globalnim oteplovani jenom potvrzuje jedno - autore, piste o necem jinem, o necem v cem se aspon trochu vyznate. |
|
|
R.J. 25.5.2009 0:39Re: Zdalipak si autor, Tohle je však jak vivisekce, něco tak obludného jsem neviděl. To může udělat jen hovado, naprosto bezcitné hovado. |
|
|
Princ Jason 25.5.2009 0:53Re: Zdalipak si autor, Z hlediska toho stromu je ta naprosto jedno, zda se presusi jenom transport vody a strom se necha uschnout vstoje nebo zda se urizne cely a necha se uschnout vleze. Takhle to mrtve drevo velmi poslouzi. |
|
|
R.J. 25.5.2009 1:34Re: Zdalipak si autor, Můj prapředek, co vyprosil Boubín, by těm idiotům nechal uříznout obě pazoury. Ten by to mohl udělat, beztrestně, já ne. Takhle zničit stromy, i když nepůvodní, to je zhovadilost, naprostá. Ono je zhovadilé i to původní a nepůvodní, odkdy se to má brát ? Od toho, co řeknou ochránci ? Potěš pánbu. Jejich fotr si měl vzít ochranu. Mám vztek. |
|
|
Princ Jason 25.5.2009 5:47Re: Zdalipak si autor, Uvedomte si, ze se jedna o rezervaci a o stromy puvodem ze severni Ameriky. Porazeni stromu a jeho vyvezeni je z hlediska ekologie take zniceni, ne z hlediska lesnika. |
|
|
zk 25.5.2009 8:24Re: Zdalipak si autor, Ano, o rezervaci, která byla založena, když už tam ty stromy rostly. |
|
|
zk 25.5.2009 8:17Re: Zdalipak si autor, Z hlediska stromu je to jedno? Jasně, "ochránce" přírody se rozhodl, tak ten strom usmrtí. A co takhle nechat ten strom dožít, nepůvodních stromů je, nejen u nás, mnoho. Takže podle vás všechny nepůvodní dřeviny zničit??? Vy jste magor, ne princ jasoň, takový kroužek kolem krku by měli udělat vám, z vašeho hlediska je to přece naprosto jedno |
.|
|
Minutus 25.5.2009 8:48Re: Zdalipak si autor, Pokud bychon vyšli ze složení lesa před 500 a více lety, je tu nepůvodní skoro všechno. |
|
|
yt 25.5.2009 9:21Re: Zdalipak si autor, ROzčilujete se hezky, ale trochu mimo. 1/ I dožívající strom má semena, nebo odnože. 2/ Copak někdo kácí nepůvodní dřeviny mimo chráněná území? |
|
|
Vlad 25.5.2009 0:52Re: Zdalipak si autor, Pro umělou výsadbu se podle zákona musí použít vhodné ekotypy stanovištně vhodných dřevin. Tzv. přirozenou öbnovou (rozuměj Nasemeněním ze stávajících porostů) se tam zmladí ty existiüjící porosty, které jsou považovány za špatné. Mrtvé dřevo jsou především do kanálu vyhozené úroky z nákladů, jež stála péče předchozích generací. "Ochránci" to vyžadují, protože následné ztráty nehradí. Mohu vám ukázat na Vancouver Island pařezy z těžby před 130 lety. Dodnes je to dřevo a do vstupů lze bez obav vystoupat. Pak jsou tam stromy, které byly ponechány jako výstavky a smetl je vítr. Před ně leží stromy z probírky před sedmdesáti lety. Pořád je to tvrdé dřevo. Prdlajs fertilita pramenící z jejich rozkladu. To jsou jen kecy věřících fanatiků. |
