Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Když nepřijde kůrovec, přijdou ochranáři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Helios 25.5.2009 10:19Budoucnost Odvolávání se na soudruha odborníka z Vysočiny může také naznačovat, jak uvědoměle budou soudruzi vzešlí z příštích voleb zacházet s našimi národními parky. |
|
|
ok 25.5.2009 10:53Re: Budoucnost Však dobře zamaskovaný rudý soudruh z Vysočiny nasadí na ochranu českých lesů i tanky. Že by druhý agent KGB, který se prozradil? Měli by je včas vyřazovat ze služby, dřív, než začnou senilnět. |
|
|
Petr Kiebel 25.5.2009 10:11zajímavé... www.horskakvilda.eu/webold/is/priroda/myty_np.doc |
|
|
honzak 25.5.2009 10:38Re: zajímavé... paráda! Všechno je v cajku, protože Bavoráci dostali euromedaili a za úbytek turistů můžou soudruzi z NDR, protože tam přestali jezdit... Je to pěkný canc. |
|
|
R 25.5.2009 10:07Mohlo to být kvůli dřevu Viděl někdo ty "ochránce" Já bych to spíše typoval na nějakého prodejce dřeva. Černý ořech je kvalitní vzácné dřevo pro truhlářskou výrobu, takové podříznutí pilou, vyschnutí stromu a jeho ponechání nějaký rok stát v lese kvalitu takového dřeva nijak nezhorší. Naopak, dřevo může být pak podstatně vzhledově výraznější. Takže za nějaký rok někdo přijede, třeba v zimě za mrazu, kdy případná bahniska budou zmrzlá a stromy odveze. |
|
|
Schumacher 25.5.2009 9:44Jací odborníci to řešili v minulých tisíciletích ? Bylo tu hustě zalesněno a ani v nejstarších písemnostech není zmínka o kůrovcové kalamitě. Pak člověk začal v přírodě hodpodařit. Změnil původní složení lesa a vysadil jehličnaté monokultury. Ano, právě ty Šumavské hvozdy. Aby měl stavební dříví a dříví pro průmysl. V lesích hospodařil, těžil a vysazoval. Pak byla vyhnána podstatná část obyvatel a pohraničí zpustlo. Políčka začala zarůstat náletem a v lesích se přestalo hospodařit. Začaly problémy s kůrovcem. Na konci dvacátého století začali Šumavě vládnout ochranáři. Čím více vládnou, tím je stav lesa horší. Co nezničí kůrovec, zničí nesystematická prolobbovaná těžba. Sejdete.li pár kroků z lesní pěšiny, hrozí vám vysoká pokuta. Co na tom, že nedaleko padly stovky zdravých vzrostlých stromů a kus lesa byl změněn v měsíční krajinu jen kvůli cestě pro těžkou mechanizaci. Pro lepší péči o les. Nejde jen o les. Staletí tamní toky sloužily pro dopravu dříví a pro jiný užitek. Perlorodka říční to vše přežila. Dnes jí údajně hrozí vyhubení od necitlivých pádel vodáků, jako by ti neměli jiný zájem než jimi rozrývat dno a otřískávat je o kameny. Nedivil bych se, kdyby Správa ŠNP uvalila i zákaz pohledu mimo značené cesty. Prý houba na kterou se podíváte, přestane růst. Sice je to pověra, ale..... |
|
|
Minutus 25.5.2009 9:48Re: Jací odborníci to řešili v minulých tisíciletích ? Prolobovaná těžba je problém. |
|
|
honzak 25.5.2009 10:25Re: Jací odborníci to řešili v minulých tisíciletích ? mezi námi, první kůrovcová kalamita byla někdy kolem 1870 (jsem líný to hledat) po veliké vichřici. Takže odsun sudetských Němců je v tom nevinně. Jinak se divím, že správa parku nenajela na italský model pro sběr hub, tedy limitované denní množství a kontroly. Ale co není jistě může být, až se kačena žakesová zase něčím zhulí.... |
|
|
ok 25.5.2009 11:06Re: Jací odborníci to řešili v minulých tisíciletích ? Právě naopak! Kůrovcová kalamita je zřejmě součástí šumavského ekosystému. Možná už 50 000 let. |
|
|
Jara London 25.5.2009 12:56Re: Jací odborníci to řešili v minulých tisíciletích ? Ještě před 1000 nebylo po "šumavském ekosystému" ani potuchy, protože na jeho místě existoval středoevropský prales. Tohle byl ekosystém, v němž skutečně možná desítky tisíc let (možná - kdo to dnes ví) existovaly i kůrovcové kalamity, ale existovali i přirození nepřátelé kůrovce, kteří ho spolehlivě potlačovali. Co dnes? Šumava je v podstatě stejně umělá, jako zbytek lesních porostů v ČR. I její ekosystém je umělý a nemá přirozené regulační mechanismy. |
|
|
Minutus 25.5.2009 13:35Re: Jací odborníci to řešili v minulých tisíciletích ? Mám dojem, že tam například nebyly žádné smrky. |
|
|
cb 25.5.2009 9:42Kazdy les se dokaze vylecit sam ale je otazka, jestli se nam takova lecba bude libit. Pro pani prirodu (kdyz uz ji chcete personifikovat) totiz neni sto, dveste let zadna doba a nejake holiny ji jsou sumafuk. Co si muzou dovolit v Kanade si nemuzeme dovolit v Cesku. |
|
|
Minutus 25.5.2009 9:49Re: Kazdy les se dokaze vylecit sam Taky si myslím. Je to moc dlouho. |
|
|
Lukas 25.5.2009 9:37pane Drabek Pane Drabek, pkuste si PROSIM precist neco z vyzkumu, ktery delali na Sumave biologove z JCU. Myslim, ze laicky srozumitelny souhrn byl v poslednim cisle casopisu Ziva. |
|
|
Jara London 25.5.2009 9:53Re: pane Drabek Co je JCU?Ten Vámi vzpomínaný časopis - nakolik je prestižní a čí zájmy vyjadřuje? Děkuji, jsem spíše technik než biolog. |
|
|
ok 25.5.2009 11:15Re: pane Drabek I technik by mohl vědět, co je Živa, a co je JCU (Jihočeská univerzita). Živu mají stále ještě na stáncích, mrkněte na ní a zjistěte si, kdo ji vydává Já jsem také technik, přesto Živu znám - možná právě proto také s blábolivým a vpodstatě lživým článkem hrubě nesouhlasím. |
|
|
J.Štich 25.5.2009 11:40Re: pane Drabek ..., asi právě proto, že jste technik. V článku, i když né se vším lze souhlasit, je více pravdy než v publikovaných výzkumech "vědců" z JČU |
|
|
Jara London 25.5.2009 12:43Re: pane Drabek Našel jsem si, nemám problém. Živu jsem měl vlastně také několikrát v ruce. Mým oblíbeným čtením ale jsou spíše review CYBERNETICA, Jane´s nebo Defense Industry. V jiných oborech se necítím natolik silným v kramflecích, abych mohl vyjadřovat názory jinak než jako více či méně poučený laik. Lesní hospodaření je mi ale poměrně blízké - znám ho dost dobře z i praxe díky svému dědovi. |
|
|
Honza42 25.5.2009 10:20To máte těžký. Jak věřit podobným "výzkumům" ? Už jen sdělení "vědci zjistili" nebo "biologové objevili" v dnešní době budí trpký úsměv. Vše je nutno nejdřív přefiltrovat přes hodně hustý cedník. Dle mého je větší jistotou se spolehnout na zkušenosti hospodářů minulých staletí. |
|
|
ok 25.5.2009 11:23Re: To máte těžký. Takže se raději spolehnete na názor Miloše Zemana, přítele rudého komunistického tankisty, než na vědce. Pročpak asi Miloš Zeman tak miluje Šumavu, ze dne na den? |
|
|
Jenda 25.5.2009 11:37Re: To máte těžký. Oni vedci prefiltruji sami. Vi ze jsou zavisli na grantech a vi kdo o tech grantech rozhoduje. |
|
|
honzak 25.5.2009 10:34Re: pane Drabek Biologové z Jihočeské Univerzity v Českých Budějovicích (kde bych chtěl žít každý!) moc dobře vědí, co jim má vyjít. A ono to vyjde, stačí zvolit vhodné vzorky a lokality, vhodná data a způsob jejich zpracování a je vymalováno. Asi jako u globálního oteplování (s prvky lokálního ochlazování), kterým nás krmí politická klimatologie. |
|
|
Minutus 25.5.2009 9:36Pravda bude někde uprostřed Jak jedna tak druhá strana potřebuje zjevně korigovat extrémy. Ochranářům by mohlo dojít, že současný les není původní prales, který se vyléčí sám a nechat ho proto sežrat kůrovcem asi moc nepomůže. Ovšem je samozřejmě potřeba zabránit těžebním choutkám různých subjektů, proto by asi bylo správné zlikvidovat takové oblasti tak, aby dřevo zůstalo na místě třeba řízeným spalováním. |
|
|
xxxxKubeš 25.5.2009 9:33Mám dojem že největší škůdci jsou t.zv. ochranáři. |
|
|
yt 25.5.2009 9:22zeman Máme čerstvého odborníka, který se proletěl nad Šumavou a bydlí v lese na Vysočině. Tak se na něj hned 2x odvoláme. |
|
|
Ludva 25.5.2009 8:58Proč pila ? Bobr to zvládne. Hezky se daří stromům v Podyjí, kde je po stovkách okusují bobři - taky moudře pěstovaní "ochránci". Zajímavé, že nejvíce problémů mají právě chráněná území. |
|
|
Raul 25.5.2009 8:42Podíl lesů v ČR roste ! Šumava je nešťastným příkladem iniciativ ekoaktivistů chránit vše ( tedy i oslabené stromy ) a bezohlednosti "tržních bolševiků" urvat co se dá ( vykácet to nejlepší ve velkém )než budou jakžtakž fungovat nějaká pravidla. |
|
|
Schumacher 25.5.2009 9:45Re: Podíl lesů v ČR roste ! Ano. Oslabené stromy ponechat, zdravé vykácet.... |
|
|
Raul 25.5.2009 15:21Re: Podíl lesů v ČR roste ! Ne. Zdravé částečně ponechat, oslabené částečně vykácet. |
|
|
A je to 25.5.2009 8:13K článku Ochránci přírody???Zelení,hnutí Duha,Greenpace a další ekoteroristické org. je potřeba zlikvidovat.Zhruba stejným způsobem co poškodili zdravé stomy.On takový fanatik bez hlavy je nejužitečnější. |
