Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Gabčíkovo a mudrující intelektuál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Xaver 82.117 4.10.2007 13:11Pan Brezina se opět předvedl jako zarytý kádrovák rudoprávního střihu. Osočování, urážení, polopravdy.... |
|
|
honzak 4.10.2007 13:24Re: Pan Brezina se opět předvedl jako zarytý kádrovák rudoprávního střihu. tos mu to nanadal! Určitě nebude celou noc spát. |
|
|
Xaver 82.117 4.10.2007 15:22Ale já mu dobré spaní vyloženě přeju...
|
|
|
mackie 4.10.2007 13:11Argumentujte věcně ne osobně Svět ani lidé nejsou černobílí pane Brezino, jak se nám snažíte vylíčit. Omluvou Vám budiž, že i pan Just je rychle hotov se svými oponenty. Naštěstí se už nevysílá proslulá Katovna. Vezmu to tedy postupně: 1) Pana Just nebyl žádný normalizátor, spíše naopak a jedna věta z obalu knihy na tom nemůže nic změnit. Kdyby vytvořil pouze cyklus "Ozvěny malých scén", má již nehynoucí zásluhy o české divadlo. 2) Ve sporu o kůrovce mají obě strany svou pravdu, vítěze stanoví čas. 3) Podobné je to u Gabčíkova. 4) U Temelína to teď vypadá, že rozumnější bylo dostavět a to i zbývající bloky |
|
|
vita 4.10.2007 13:15Re: Argumentujte věcně ne osobně 1) Ano - jednoznačně. 2) Svoji pravdu (svůj kus pravdy) mají obě odborné strany - ne nenávistní agitátoři a aktivisté Justova ražení. Ti nemají pravdu nikdy - ani kdyby to, co razí, byla Pravda Zjevená, ba i pravda vědecká. 3) Viz 2). 4) Ano - a viz 2) |
|
|
smith 4.10.2007 13:56Re: Argumentujte věcně ne osobně Ad 1. - fakt si myslite, ze clovek s "nehynouci zasluhou o ceske divadlo" nemuze byt normalizator? Je to asi stejne mimobezne, jako tvrzeni, ze esesak nemuze hrat krasne na piano... |
|
|
jepice 4.10.2007 22:57Re: Re: Argumentujte věcně ne osobně Může mít normalizátor zásluhy o české divadlo? Třeba jo, ale to není Justův případ. Nebyl normalizátor. |
|
|
Meloun 4.10.2007 13:01Nechápu, proč je vyřizování si soukromých sporů pánů Breziny a Justa zařazeno do sekce ekologie. Pokud jde opravdu o Gabčíkovo, doporučuji prostudovat např. sborník Problematika výstavby vodných diel na Dunaji. Je z roku 1975, poněkud poplatný době, ale člověk se přeci jen něco dozví. Jako doplňkovou literaturu potom např. ČSN 73 0036, zejména mapovou přílohu. |
|
|
František I. 4.10.2007 12:29S tím normalizátorem S tím Justem - normalizátorem jste to dost přepískl. Narovinu říkám, že pana Justa nemám rád a jeho negativní kritiky jsou pro mne v mnoha případech jistou pozvánkou. Ovšem jako odchovanec časopisu Nika, který byl soudruhům trnem v oku a kam pan Just pravidelně psával, musím se jeho ekopublicistiky zastat. Tehdy psal mnohem odvážněji, než například Velek. Nejspíše i hodně riskova, za což si zasloučí čest i slávu. Ani Gabčíkovo není zas takový dárek. Ano, vytváří miliardy MW, splavnil část Dunaje, ale zlikvidoval velkou část hospodářství na Žitném ostrově včetně lužních lesů. Spodní voda je tam prý až o osm metrů hlouběji, než dříve. Za vaše horování pro tuto stavbu by vás místní nejspíše ztloukli dokulata (mám tam kamaráda z vojny)kyjovisky z uschlých meruňkových sadů a rybáři utopili za podporu likvidace dunajských slepých ramen. Mimochodem hodnotit člověka za úlitby komoušům je dosti kontraproduktivní. V tom případě byste musel oběsit V. Tlustýho za kariéristický vstup do KSČ a ukřižovat Paroubka za hrdě zveřejňované vyjádření jeho lásky ke komunistické straně Sovětského svazu i té naší(to mu konečně zůstalo.Inu všude chléb o dvou kůrkách. |
|
|
Jozef 4.10.2007 14:33Re: S tím normalizátorem Mozem Vas ubezpecit, ze pokles urovne spodnej vody na Zitnom ostrove je mytus. Okolo vodneho diela na obidve strany juznu i severnu je vsade hodne zelene - polia i lesy. To Vam pisem ja, ktory som tohto roku cele vodne dielo - od BA po Gabcikovo - na bicykli obisiel asi 15 krat. Niekto Vas vodi za nos. Ziadne vyschle sady - pravy opak - dlhodobo vyschynajuca krajina ozila a je plna vodneho vtactva. |
|
|
kopec 4.10.2007 23:55Re: S tím normalizátorem myslim ze se vsichni mylite ve vykladu slova normalizator. Pan Just asi nebyl normalizatorem pred rokem 1989, ale je normalizatorem dnesnim, porevulcnim, coz vyjde nastejno, take se to stejne honoruje. |
|
|
Pavel Pekárek 4.10.2007 12:26Zloba,zloba,zloba Stokrát už jsem to psal, napíšu to po 101.Brezina je zlý člověk , který, když jsem kritizoval jeho články si nechal zjistit kdo jsem a pak mi volal do práce a vyhrožoval mi, že mě dá soudu a mému šéfovi že řekne, aby mě propustil a podobně.Dnes jsem v důchodu a může si stěžovat jen mé ženě, snad aby mi nedala večeři, já už na něj seru, protože s ním hluboce opovrhuji..Podle mě je to zatrpklý a špatný člověk, kterému nevěřím ani půl slova, když řekne 1+1 jsou 2, vezmu kalkulačku a zkontroluji si to.Nevěřím mu nos mezi očima.Lže,lže a lže a v každém jeho příspěvku je tolik nenávisti,špinění a nepravd, že se ptám-Neměl by ses Brezino někde léčit????I když takovouhle zlobu v jeho věku už asi nic nevyrovná.Nemám ho rád a opovrhuji s ním.Vzpomínáte, jak polakával, že mu nějaké noviny nezaplatily jeho cestu někam?????Klasika, zatrpklý a jedu plný člověk,zatrpklá a jeduplná literatura, kterou tvoří,prostě-není lepší ho nečíst a nenaštvávat se zbytečně??
|
|
|
bak 4.10.2007 12:52Re: Zloba,zloba,zloba Útočit na autora, když chybí věcné argumenty zřejmě patří k intelektuální výbavě lidí, kteří si i 1+1 musí počítat na kalkulačce. |
|
|
Ivan Brezina 4.10.2007 13:54Re: Re: Zloba,zloba,zloba baku, klid. Pavel Pekarek je na Psu celkem znama figurka. Nejsem psychiatr, takze se nemohu vyjadrovat k diagnoze, ale patrne pujde o stihomam. Ze bych ho vyhazoval z prace je opravdu zabavna konstrukce, kterou myslim netreba komentovat. Patrne jsem ho take ozaroval paprsky smrti a vysilal na nej choroboplodne zarodky... |
|
|
studený čumák 4.10.2007 16:12Re: Zloba,zloba,zloba Pan Brezina psal kdysi zajímavé články do Reflexu, pak ale vyměnil reflexový kabát za luxusní kožich ČEZu a od té doby propaguje cokoliv, co by změnilo celou ČR na povrchový důl kombinovaný se smrčinovými plantážemi a betonovými věžemi. ČEZ chce víc vyrábět a víc ničit krajinu na našem území a víc vyvážet svou elektřinu do Německa, kde si životní prostředí hlídají přísnými zákony. No a betonová lobby chce taky dále hrabat. Pan B. píše jen to, co mu jeho zaměstnavatel poručí, tak ho neberte tak vážně. |
|
|
Historik 4.10.2007 11:20Jenom bych připomenul, že Gabčíkovo je OZE, takže asi také existují hodné a zlé OZE. Ty hodné se vyznačují tím, že dodávají elektřinu několikrát dráže, než ty zlé. |
|
|
Ivan Brezina 4.10.2007 11:20Proc Justa povazuju za normalizacniho publicistu? Nekteri ctenari mi vycitaji, ze publikovani za normalizace jeste automaticky neznamena, ze clovek muze byt oznacen za normalizacniho publicistu. Naprosto s nimi souhlasim. Za "normalizacniho publicistu" povazuju az cloveka, ktery svym psanim pred rokem 1989 aktivne podporoval rezim, velebil, legitimizoval... Proste vyjadroval nazor, ze za komunistu je vsechno jak ma byt a ze vsichzni nadsene budujeme rozkvetnou zahradu socialismu. Coz je presne Justuv pripad. Vyvozuju to z jeho doprovodného textu k desce Humor Vlasty Buriana (1983), ve kterém doslova uvedl, že si v Burianově luxusní vile podávali dveře i "nejpochybnější doboví prominenti s ne právě pokrokovou vizitkou (Baťa a jiní)", nebo, že linie Burianovy komiky je "živou, stále inspirující součástí divadla naší socialistické přítomnosti' ". Z citatu je zrejme, ze dnesni komunistobijec a uhlavni pronasledovatel "bolseviku" povazoval "socialistickou pritomnost" za svou vlastni, zatimco predstavitele prvorepublikoveho podnikatelskeho ducha Batu posilal na smetiste dejin. Pokud tedy Just neni krystalickym prikladem normalizacniho publicisty a prevlekace kabatu, kdo jiny by jim mel byt? |
|
|
Psí vrah Čumil 4.10.2007 11:36Re: Proc Justa povazuju za normalizacniho publicistu? No, to jste to ještě vylepšil, pane soudce... Zůstáváte příliš u jevových stránek věci a uniká vám jejich smysl. |
Nenapadlo vás, že to byla cena za návrat Burianova humoru veřejnosti? A aby bylo jasno, Burianova protektorátní role nebyla úplně nevinná a čistá - ne snad v oboru toho Bati, ale účinkování ve skeči Hvězdy nad Baltimorem v protektoráním rozhlase se Mistr nedovedl vyhnout - a zbytek vaší argumentace je pouhým pokračováním kádrových předsudků, které jste vyjádřil v textu - či snad komika Burianova nebyla a není "živou, stále inspirující součástí divadla" JAKÉKOLI PŘÍTOMNOSTI? A vidíte: i za normalizace pokračovaly snahy tuhle elementární pravdu popřít. |
|
Apea 4.10.2007 11:49Re: Re: Proc Justa povazuju za normalizacniho publicistu? To je rozdíl mezi pamětníkem a člověkem, který určitá slova používá jen jako nálepky a klacek, aniž by věděl, co znamenají. Normalizační publicisté byly bezskrupulózní část populace, která zakládala svojí karieru na tom, že se perem prostituovala pro potřeby tehdejší věrchušky - nikoliv tedy každý, kdo publikoval v období normalizace. Ale každý, kdo publikoval, hrál s tehdejším režimem určitou hru - Škvorecký a Dorůžka museli odvyprávět jazz jako třídně sice neuvědomělý, ale účinný výraz vzdoru vykořisťovaných černochů, Havlíčka borovského by sotva bylo možné vydávat, kdyby autoři předmluv k jeho básním jaksi nezapomněli na jeho názory na Rus a potřebu jednotného státního náboženství - přesto to nebyli normalizátoři. |
|
|
Psí vrah Čumil 4.10.2007 12:00To je rozdíl mezi pamětníkem a člověkem, který určitá slova používá jen jako nálepky a klacek, aniž by věděl, co znamenají To jsou takřka zlatá slova. Ale i běžný publicista, jenž není pamětníkem, by měl být s to postřehnout více, než první kontextový plán... |
|
|
balthasar 4.10.2007 12:17Re: To je rozdíl mezi pamětníkem a člověkem, který určitá slova používá jen jako nálepky a klacek, aniž by věděl, co znamenají Nojo, ale to už by panu Brezinovi žádnej jinej plán nezbyl, že .. on si prostě určí cíl, že krtka je třeba zničit, a pak už nasliní a jede. Čimž se těm normalizačnim publicistům připodobňuje sám téměř k nerozeznání, i když tehdy jen pobíhal po smeťákách v pionýrskym šátku. |
|
|
Psí vrah Čumil 4.10.2007 12:22Re: Re: To je rozdíl mezi pamětníkem a člověkem, který určitá slova používá jen jako nálepky a klacek, aniž by věděl, co znamenají No, bathasare, říkáte to velice přesně a výstižně. Jen jsem to tak nechtěl hrotit, protože VĚCNÁ STRÁNKA sporu může být docela zajímavá. Ale pana Březinu zajímá utržený keříček borůvky v rukou zločincových a okolnost, že za totáče neoznačil Baťu za nositele společenského pokroku... |
|
|
balthasar 4.10.2007 12:26Re: Re: Re: To je rozdíl mezi pamětníkem a člověkem, který určitá slova používá jen jako nálepky a klacek, aniž by věděl, co znamenají Jistě, VĚCNÁ STRÁNKA může být dokonce velmi zajímavá, ale o tu tady přece ani v náznaku nejde a nepůjde. Ono by to například znamenalo se místo pár plytkých novinových článků a výprodejních hesel zabývat stohem statistik a odborných monografií, a do toho půjde málokdo. Ostatně myslim že podstaty článku jsem se držel, ne |
|
|
Psí vrah Čumil 4.10.2007 12:36Re: Re: Re: Re: To je rozdíl mezi pamětníkem a člověkem, který určitá slova používá jen jako nálepky a klacek, aniž by věděl, co znamenají To naprosto! |
|
|
Topinka 4.10.2007 12:52Re: Re: Re: Re: Re: To je rozdíl mezi pamětníkem a člověkem, který určitá slova používá jen jako nálepky a klacek, aniž by věděl, co znamenají Zřejmě jste plní divného mudrlantského semene, prosím o separaci v ČOV. Pan Brezina to naosal jasně a dobře. |
|
|
baltahsar 5.10.2007 1:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je rozdíl mezi pamětníkem a člověkem, který určitá slova používá jen jako nálepky a klacek, aniž by věděl, co znamenají Si běžte vyčistit sako sám -- ale jinak souhlasim, napsal to tak pěkně, úderně, "po našem", že -- pozdravujte v Pragovce. |
|
|
vita 4.10.2007 13:12Re: Re: To je rozdíl mezi pamětníkem a člověkem, který určitá slova používá jen jako nálepky a klacek, aniž by věděl, co znamenají Jinej plán tam samozřejmě je - a to je kritika Justova magoření tu proti Gabčíkovu (sláva Mečiarovi, i kdyby nic jiného nedokázal a vše ostatní zmršil, tady má superodpustek), tu proti Temelínu, tu pro zachování kůrovce na Šumavě... TENTO plán je zřetelný a plně oprávněný - o to víc mi vadí, když Brezina kritiku přežene a dá protivníkům materiál pro ostřelování. Úplně zbytečně navíc... Není to ostatně první případ, kdy se mu to stalo, ani první případ, kdy ho na to upozorňuju. V dobrém. Míň je někdy víc. |
|
|
Marek Malina 4.10.2007 17:03Re: Proc Justa povazuju za normalizacniho publicistu? V tomto panu Justovi opravdu křivdíte. Nesledoval jsem vaše hádky o Šumavu, ale mám pocit že Vám od té doby leží pan Just v žaludku. Znáte a viděl jste nějaké divadlo bratrů Justů před listopadem 89? Já ano, vůbec to nevypadalo jako pochlebování režimu. |
|
|
oakman 4.10.2007 11:17Brezino, co Vavroušek, ten jim to podepsal, protože se bál být důvodem pro rozpad federace To je kámoš? Ten to odsouhlasil z také "velmi ekologicky odborných důvodů"?? |
|
|
cca 4.10.2007 10:49ještě že toho Justa autor má bez něho by byl ještě vetší nula než je |
