honzak 5.3.2007 13:14

je už cenzura

v pr**li?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

úsměv 5.3.2007 13:12

ČEZ a jeho lidi

Kolik jsi dostal za ten článek? A budou i billboardy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrN 5.3.2007 13:07

Re: možná trochu od tématu

Myško myško, nemáte pravdu. O ostouzení by se jednalo v případě, že by autor poukazoval na (domnělé či skutečné) prohřešky třetích osob, které by nesouvisely s probíraným tématem (ono známé "A vy zase bijete černochy!"). Jestliže však někdo káže jiným o věrnosti, neměl by sám své ženě/muži  zahýbat za každým rohem. Nabádá-li někdo své spoluobčany, aby žili zdravě, neměl by jíst třikrát denně bůček a kouřit šedesátku. Stejně tak nabádá-li mne kdokoliv, natož veřejně činný člověk a politik, abych se choval tzv. ekologicky, šetřil energií či jezdil veřejnou dopravou, musí tak také činit sám. Jinak celé své (a nejenom své, ale iostatních, kteří třeba žijí v souladu s tím, co hlásají) snažení činí nevěrohodným.

Autor naopak naprosto precizně a upozorňuje na hlavní nebezpečí dnešního environmentalistického hnutí - nebezpečí nástupu "zelené" totality, v níž neprivilegovaní budou držet hubu a krok (jezdit na kole, používat studenou vodu půl hodiny denně, chodit spát po setmění atd.) a ti privilegovaní budou (nepochybně jako velkou oběť pro lidstvo) létat svými soukromými letadly, klimatizovat své předimenzované baráky, vozit si své řitě v šestilitrových "medvědech" a vůbec - v naprostém rozporu se svými názory a svědomím se na hraně schizofrenie obětují a budou se v zájmu nás všech utápět v luxusu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 5.3.2007 13:01

Re: Jen houst

1. Nebuďte zbytečně sebekritickej.

2. Vybodněte se na odpojování. Co vy v potu tváře při tahání vidlic ze zásuvek ušetříte, to ty šmejdi zelený prošustrujou za zlomek vteřiny. Kupte si jim natruc elektromotor z lokomotivy a né aby vás napadlo ho někdy vytahovat ze zásuvky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 5.3.2007 13:01

Re: Vybíjení klínu klínem.

Svatá pravda.Bohužel svoboda jedince závisí na jeho zodpovědnosti,odvaze,samostatnosti.To jsou parametry od roku 38 téměř zapomenuté,v ČSSD vlastně zakázané,tak co chceme?Ještě to potrvá.Bohužel nemůžeme ani potvrdit,že se pohybujeme správným směrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 5.3.2007 12:56

Nojo, už jsem prohlédl.

Vy nezávidíte ani trošku, vy jste jen věční hledači světla, ideálu a jeho nosičů – andělů, resp. andělsky dokonalých politiků co ? Tak koukejte makat na svým nanebevzetí, na kůru andělském se to jen hemží asketickými zelenáči, přísně zásadovými konzervativci, altruistickými socialisty a všempřejícími liberály. Akorát nevím, jestli tam nebeský fortnýř pouští i komouše a nácky, kteří se při důsledném žití dle vlastních ideálů asi neobedou bez mordování.

Jináče pro Brezinu: :: CLINTON GLOBAL INITIATIVE :: To je panečku jinačí soustíčko, jaktože ten velkopokrytec sofort nerozdá svý tryskáče, expresy a doly chudejm, toho je třeba vyráchat v Mladý Frontě a na psisku, nevažte se člověče, odvažte se, předložte nám výčet co všecko si nahamounil ten plutokrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občanka 5.3.2007 12:54

Pan Brezina šetří můj čas, nemusím číst jeho články, jsou stále stejné.

Jen by mě zajímalo, kde bydlí (v Legerovce?) a kam jezdí na dovču. Do severních Čech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

messenger 5.3.2007 12:51

Odkazy funguji

Dal jsem si tu praci a proklikal vsechny odkazy ve clanku. Vysledek: vsechny do jednoho funguji, vy lhari.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kody 5.3.2007 12:47

Re: Kde je ODS?

 Všimněte si, že oslabením ČSSD posílili Zelení dříve neviditelní. Vzniklý pat daný voliči je přesunem SZ od levice.

 Je to však jen má teorie o vystrašení národa. Nikde jsem na takovou teorii nenarazil. Vnímám jen náladu lidí kolem sebe. Ti, co jsou sami sobě odpovědní, tak nemají problém a volí zpravidla ODS případně KDU-ČSL. Ti, kteří jsou finančně i jinak závislí na státu, volí jednoznačně levici. Jsou to lidé kteří mají strach ze své budoucnosti, nedokáží se prosazovat a hledají ochranu.

 A nám pravicovým skutečně nahání strach ztráta svobody. Je to návrat do otroctví a držení huby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 5.3.2007 12:47

Re: Re: Re: Re: Pan Brezina

Mě ale zajímá jestli pan Brezina je nebo není pokrytec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

messenger 5.3.2007 12:28

Jen houst

Bozinku tenhle clanek me potesil :) A ja kreten odpojuju pres den pristroje od site aby nesezraly ten Watt denne ve stanby rezimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bubik 5.3.2007 12:23

jen tak mimochodem o tomtéž z jiného úhlu pohledu

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007030403

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 5.3.2007 12:18

Kde je ODS?

No - ve vládě, ne? Takže její strašení se účinkem neminulo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kočkodlak 5.3.2007 12:10

Ekopokrytectví

Navrhoval bych založit novou stranu, jejíž barva by byla barvou lidského exkrementu, tedy rezavo hnědá, s příměsí zelenavé šedi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pravicový volič 5.3.2007 12:01

Vybíjení klínu klínem.

Jsem pravicový volič od časů svobodných voleb. Takže stejně jako mně nenadchnou socialisti, tak mně nemůžou nadchnout Zelení. Jenže co mohl nadělat Topolánek, kromě toho, že by vzdal vládu ve prospěch socialistů. Musel přibrat do koalice i Zelené. Netuším, co pro republiku je větší nebezpečí, zda socani nebo Zelení. Obojí je stejná hrůza nekompetentnosti, amatérizmu a rozhazování peněz. Netvrdím, že peníze je třeba schovat, právě naopak. Je potřeba je reinvestovat. Peníze umí rozhazovat kdejaký blbec, jestli je Zelený nebo růžový. Zelení postupně nahrazují socialisty a tak národ vybil klín klínem. Jestli spolupráci se zelenými ustojí Topolánek bez následků, tak to bude zázrak. Ústupky Zeleným zaplatí ODS ztrátou hlasů v dalších volbách.

 Běžný volič nedokáže čelit strachu a volí podle toho. ČSSD strašila nezaměstnaností až bídou a tak vládla osm let. Dnes se k zastrašování lidí přidali Zelení a lidé se bojí globálních hrozeb ba i konce světa. Musí to být pochopitelně větší strach než jen z nezaměstnanosti aby lidé přestali volit ČSSD a volili Zelené. Zelení operují s pudem sebezáchovy a to pak člověk oželí i blahobyt, jen když si zachová holý život.

 Kdepak je ODS, která umí strašit jen nesvobodou? Zodpovědný postoj jedince je slabé táhlo pro běžného voliče. KDU-ČSL snad není třeba ani zmiňovat. Ale pro pořádek - čerta už se nebojí ani děti, takže strašit nemají čím.

 Ale strach by jsme měli mít všichni. Protože jestli se budeme bát toho čím nás pořád straší a zvolíme příště největší "zachránce společnosti" tak nejenomže bursíkovci nebudou šetřit na svém, ale roztočí i zbytek všeho co máme. O to tu vlastně pořád jde. Moci vládnout našimy penězi a pořádně nás natáhnout na daních!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.3.2007 11:36

Re: Re: Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit

Moment, co je rozhodující, je počet lidí v tomto domě, tímto počtem by se měla dělit energetická spotřeba, jde-li nám o respekt k životnímu prostředí.

Jistěže takový barák mít může, to mu nikdo nebere, ale žije-li tam jenom jeho rodina, tak jak potom zdůvodní(te) jeho 20x větší spotřebu, jestliže hlásá skromnost a ohleduplnost? Byl by problém obývat standartní rodinný domek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 5.3.2007 11:28

Re: Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit

Jistěže nemusí mít tak velký barák, ale může. Pokud ale neznáme energitický audit budovy, nemůžeme kritizovat spotřebu. Co kdyby se ukázalo, že ten dům je šetrnější než 20 průměrných amerických RD? Stejně tak nemám k dispozici  podklady o vývoji spotřeby. Je klidně možné, že kdybyb tam bydlel někdo jiný, byla spotřeba ještě o 50 procent větší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sekac 5.3.2007 11:25

Ano, pokrytectvi je spatne.

Zda se, ze nejlepsi je uprimne exploatovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 5.3.2007 11:23

Brezinu normálně nemusím,

ale tady trefil hřebík na hlavičku. A řekl bych, že když si páni boháči chtějí užívat, ať si tedy užívají, ale nelezou do politiky kázat jiným, jak mají šetřit, když je všeobecně známo, že do té politiky vlezli kvůli penězům a neschopnosti se živit jinak, což se týká zejména politiků našich. Bursík a mnoho dalších Kalousků a spol. má chodit kanálama a ne se zviditelňovat, takovéhle "mistry" ministry opravdu nepotřebujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.3.2007 11:17

Re: Re: Re: Tak tohle je slušnej hnus

A to vás nenapadlo, že Al Gore může svým chováním myšlenku ochrany přírody a šetření dokonale zdiskreditovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.3.2007 11:16

Re: Ále děte !

Proč "Jasně, že ne"? Samozřejmě, že by měli jít příkladem. Mně osobně nevadí, když si někdo užívá poctivě získaného majetku, ale když onen dotyčný hlásá potřebu uskromňování, tak by měl jako první začít maximálně šetřit, jinak je to obyčejný pokrytec. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 5.3.2007 11:16

Je to hezky napsané,

ale Bursíka, Havla, Patočky, Pávka jste se mohl zeptat, jejich odpovědi by mohly být zajímavé. IMHO Patočka se nemyje vůbec.

Zelení se celkem bez problémů dali dohromady s ODS a v oblasti ochrany životního prostředí budou prosazovat tržní principy -kdo na to má, může plýtvat a produkovat emise. Vzhledem k tomu, že to takhle funguje i v globálním měřítku - kolikpak je asi průměrná spotřeba energie Američana, Evropana a na druhé straně Asiata nebo Afričana, kolik kdo vyprodukuje odpadků? - tak mně to zase tak úplně uvalené nepřijde. No ale na plnou hubu se jejich zazobaní bossové přiznat v naší rovnostářské společnosti nemůžou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 5.3.2007 11:15

Re: Re: Re: Tak tohle je slušnej hnus

Viete Ales, ak by ma napominal knaz "Nepoziadas manzelku blizneho svojho !" a po obci by behalo 10 harantov, ktori akoby mu z oka vypadli, tiez by som bral DOBRE MIENENE RADY ako kecy POKRYTCA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.3.2007 11:14

Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit

Pardon, on si pan Gore musel koupit mocí mermo velkej barák, musí v něm přebývat, i když by chtěl jít příkladem, jak být ke planetě šetrný? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stachanov 5.3.2007 11:13

Zelení jsou strana komediantů

a Bursík je mezi těmi šašky králem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek F. 5.3.2007 11:10

Re: Re: Re: Pan Brezina

Nebyla řeč o globálním oteplování, nehádalo se, jestli a do jaké míry existuje? V tomto článku šlo o  pokrytectví Al Gora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BM 5.3.2007 11:08

Re: Tak tohle je slušnej hnus

Vzdy je prijemne pocut vecnu, konstruktivnu opoziciu k nazorom v clanku, taku typicku pre titanov majucich obe hemisfery lave,

vsak sudruh kloakman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 5.3.2007 11:08

Re: Ále děte !

Ne - nechť si užívají.

A nechť nevykládají jiným, jak se mají uskromnit. Kdysi se tomu říkalo "hraběcí rady" a jistý Václav Havel k nim měl sklony - kupř. onu slavnou "lampu za 15 tisíc, když nemůžu za 20, hm..., že..." Dovolím si připomenout, že jednou takovou radou proslula i jistá Marie Antoinetta Rakouská - a netrvalo dlouho, aby se z ní stala vdova Kapetová a posléze bezhlavá mrtvola...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.Kopeček 5.3.2007 11:04

Re: Re: Vůdcové lidu žijí v palácích

Ale ono právě mizerné všude není... To se jenom tak mudrluje. Odstěhujte se do provincie Šen-si v Číně a potom mudrlujte, jak se tam stejně dobře jako v Montaně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 5.3.2007 11:04

Re: bez derivací spotřeby se není o čem bavit

Absolutní číslo vytržené z kontextu zajisté má vypovídací hodnotu sníženou.

Relativní číslo, říkající, že hlasatel skromného života spotřebovává cca 20x více než ti, kteří by se měli dle jeho představ uskromnit, říká naopak hodně - o hlasatelově licoměrnosti.

Asi podobně, jako když se zjistí, že guru nějaké sekty, hlásající sexuální zdrženlivost, oplodňuje jednu věřící za druhou (pochopitelně hlavně ty mladé a hezké). Jako když se repovští kongresmani mohli uslintat odporem vůči Clintonovi (v jejich podání Clintorisovi) s Monikou - a pak se na ně provaloval jeden sexuální škandál za druhým. Jsem škodolibá bestie a přál jsem jim to. Zrovna tak to přeju Gorovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek