No... 28.11.2006 8:23

Zelení magoři to stejně nepochopí,marníte čas

Stačí pár užitečných idiotů a naše slavná civilizace lehne. A bude znova doba kamenná a budeme čekat, jestli následujících deset tisíc let nepřiletí nějaký kamínek, nevybuchne nějaký supervulkán, aby to bylo zpečetěno s konečnou platností a bylo odfajfkováno : už nejsou a nikdy nebudou. Lidi .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 28.11.2006 8:08

Trvale udržitelný rozvoj

musí být rozvoj kvality a ne kvantity. Jinak velice rychle narazí na nepřekonatelné hranice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 28.11.2006 8:01

Proč Grönland

znamená "zelená země" ?   Že by před pár stoletími byla také už nějaké to "oteplování" ?  Asi to bylo tím, že těch pár lidí co tu bylo, jedlo tolik hrachu, že vzniklý metan .... (a dál se zeptejte zelených mužíků)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlastimil 28.11.2006 7:57

Autor míchá jablka s hruškami

Autor se vysmívá "mýtu globálního oteplování" v okamžiku kdy přibývá stále více důkazů, že na Zemi dochází ke změně klimatu a hrozí nebezpečí, že tyto změny mohou nabýt nebezpečných a možná i nezvratných forem. Lze diskutovat, zda je to způsobeno jakýmisy dlouhodobými přírodními cykly nebo vlivem lidských aktivit. Je nezpochybnitelné, že v posledních desetiletích roste koncentrace CO2 v ovzduší a tají ledovce v Arktidě a Antarktidě. Je velmi pravděpodobné, že příčinou jsou lidské aktivity. Proto byl také podepsán Kjótský protokol. V tomto směru je spíše směšné stanovisko autora, který tvrdí, že se nic neděje a globální oteplování je mýtus zelených aktivistů.

Autor má ale pravdu v tom, že roste nebezpečí "blackoutů" - tj. obrovských výpadků sítí přenosu elektrické energie. Jednou z příčin může být pokrok v automatizaci řízení přenosových sítí a tlak na ekonomičnost provozu, který vedl k minimalizaci pohotovostních záložních zdrojů elektrické energie. Za hlavní příčinu však považuji rostoucí počet větrných elektráren, které nyní např. v Německu dosahují významného podílu. Provoz větrných elektráren značně destabilizuje provoz sítí přenosu elektrické energie. Jedná se totiž o velmi nespolehlivý zdroj elektrické energie, jehož provoz nelze dopředu prakticky vůbec naplánovat (jejich průměrné celoroční využití se průměrně pohybuje mezi 10 až 20-ti procenty). Prudké kolísání výkonů těchto zdrojů tak rozkolísává celou přenosovou soustavu.

Nebezpečí globálních klimatických změn nám tedy opravdu hrozí. Řešením však nemohou být větrné elektrárny a používání blíže nespecifikovaných biopaliv, ale renesance rozvoje jaderné energetiky.    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 28.11.2006 7:55

Jak to, že před 150 lety bylo tepleji,

než v následujících 150 letech a teprve teď se hodnoty vracejí k normálu z před 150 let?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 28.11.2006 7:34

Autor je ze stejné líhně

jako ti které kritizuje. Tiráda prostá faktů. Ten NP taky vytiskne kdejakou hovadinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skepticus Maximus 28.11.2006 7:14

Autor vylil s vaničkou i dítě.

Říkám si, že to musel napsat nějaký přeběhlý nadšený svazák, který si zrovna našel dalšího třídního nepřítele. Používá stejný přihlouplý slovník, evidentně je zmatený, ale skrývá se za rozumnými myšlenkami cizích lidí, které chápe jen částečně. Smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 28.11.2006 7:13

Jasné.

Jedno je jasné. Nikdo nic neví ale hodně lidí se tím dobře živí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ježek 1 28.11.2006 7:02

Pitomci

Až si to přečtou pitomci z Greenpeace, Dětí Země a podobných obskurních ekoteroristických spolků, prasknou vzteky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 28.11.2006 7:00

to bude počteníčko!

kdosi tady odvozuje, že oteplování je problém, protože se (průměrná?) teplota zvýšila o 0,1 stupně za 100 let. Moc by mě zajímalo, jakou úvahou k tomu dospěl. Když za dalších 100 let o 0,1 stupně klesne, vyvodíme z toho, že v roce 2006 nastalo lokální maximum globálního oteplení? Madonna mia! Všechno, co prohlašují různě přebarvené deriváty marxleninismu je KRAVINA a bouda na jednodušší lidi.Problém zajištění energie pro 6 miliard lidí jen obrovský, ale kecy salonních levicových krasomilů ho nevyřeší.

Ostatně ti z diskutujících, kterým zbylo v mozkovně dostatek aktivních buněk si jistě dokážou představit ranní energetickou špičku v období podzimní inverze (tedy dneska), kterou pokryje energie z fotovoltaických článků a větrných elektráren. Zvlášť zavedení animální trakce v hromadné dopravě bude přivítáno s jásotem, protože povede k jejímu urychlení a zlevnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 28.11.2006 6:28

Poděkování autorovi,

a zároveň konstatování, že dnes tu bude, zásluhou levicově postižených zachránců všehomíra, pěkně "živo".  Straší nás nějakými nesmyslnými argumenty  globálního oteplování postavenými na důkazech teplotních rekordů za 100 či 150 let. Takže ono bylo na té naší kuličce také tepleji než doposud a co se stalo ? Houno, či lépe řečeno stalo se - bylo chladněji. Globální ochlazování. Zelená lůza si myslí, že vývoj lze zakonzervovat, zastavit, zpomalit, čili řídit. Aby nebylo pozdě na zjištění, že to nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek