V. Mokrý 16.3.2024 9:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 9:31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 16.3.2024 9:30

Já mám spíše obavu, že časem nebude práce ani pro mladé lidi živící své děti, natož pro důchodce. Nekonkurenceschopný průmysl jde pomalu ale jistě do kytek, už ani o ajťáky není moc velký zájem, na neziskovky přestávají být peníze, ty dáme raději amikům na neviditelné stíhačky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 9:29

Jsou i jiné způsoby, jak získávat peníze na důchody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.3.2024 9:26

No, ono je to fakt šílený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.3.2024 9:20

Ano , souhlasím.

Psal jsem to tady už dřív, že průběžný důchodový účet musí být pružný z obou stran. Tedy nejen omezení valorizace důchodů, ale i úprava výše sociálního pojištění

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 16.3.2024 9:08

Tak to ani náhodou. Všechno je jinak, než si pan F. Navrátil představuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 16.3.2024 9:06

Máte zcela pomýlené představy o státním důchodovém systému. Nedivím se tomu, protože ekonomové v 90. letech prosadili do naší daňové a sociální legislativy hromadu lží. Tak za prvé, nejde o důchodové pojištění, ale o důchodovou daň, protože odvedené peníze obratem končí na kontech a v kapsách dnešních starobních důchodců. Cituji: Příspěvkem do PAYG (státní důchodový systém v anglické zkratce), nejsou peníze ale řádně vychované děti. Takže řešením pro PAYG je neplatit dávky těm, kteří do systému nepřispěli. Jednotlivci, kteří neinvestují do PAYG prostřednictvím výchovy svých dětí, se musejí povinně zúčastnit spoření na stáři prostřednictvím II. (spořícího), pilíře (Jiří Rusnok 2004). Za druhé, ze státního důchodového systému můžete čerpat ve stáří jen za podmínky odpracování 35 let pro stát viditelným způsobem (placení daní).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.3.2024 8:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 8:56

Brusel je daleko i

když horlivců místních žalujících, je dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 16.3.2024 8:55

souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 16.3.2024 8:54

Nezlobte se pane Žaloudek, ale pokud někdo nechce pracovat, je to jeho volba. O střílení a chcípání zde hovoříte pouze vy. Máte možnost přispívat na charitu, která nefachčenkům poskytne kabát a polívku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 8:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 8:50

A zatím NIKDY nevrátili, že

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 8:47

UŽ JSEM PSAL -

životní minimum, chudobinec podle domovského práva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 8:46

TAK JEST

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Galba 16.3.2024 8:46

V každém věku vidí člověk problém důchodu jinak. V dnešní digitální době místo neustálého nastavování "nekonečného" systému pro důchody by bylo lepší zavést "pružné" odvody . Pokud jeden rok je objem peněz deficitní, příští rok se odvody o nějaké procento zvýší a naopak. Navíc konečně by měl být budget na důchody oddělen ... Politici v dobách přebytku rádi utráceli i z těchto peněz ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 16.3.2024 8:40

Tak jo, pane Navrátile. A navrhujete ty parazity střílet nebo jen chcípnout hlady? Nestačí říct jen A!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 16.3.2024 8:38

To je všechno krásné, ale jsou to kecy. Kdo by rozhodoval, jestli daný člověk už nemůže pracovat anebo se mu jen nechce? Uliční výbor? Nebo bychom důchody přejmenovali na invalidní a nechali to na našich skvělých posudkových lékařích? Ale přece, i když někdo nemá nohu, může sedět v trafice nebo ve vrátnici!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 16.3.2024 8:36

Sociální a důchodová reforma není možná, pokud se bude jako doposud vyžívat ve změnách parametrů, ale nepůjde na skutečnou podstatu. Sociální a důchodové pojištění se musí stát skutečným pojištěním! V současnosti nejvíce čerpají ze sociálního pojištění parazité, kteří tam nevložili ani korunu, nepracovali, nepracují a pracovat nebudou, i když by mohli. Podobné je to i s důchodovým systémem, ze kterého jsou čerpány vdovské nebo invalidní důchody lidmi, kteří žádné důchodové pojištění neplatili! A neargumentujte prosím hladovějícími samoživitelkami a postiženými dětmi. Samoživitelkám platí výživné za neznámé nebo nezodpovědné otce stát! Postižené děti si zaslouží tu nejlepší péči na základě sociálního pojištění placeného rodiči!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 16.3.2024 8:30

Jak se vypořádáváte s unijními předpisy o certifikacích? EU chce zjevně zakázat všechno, jen tepelná čerpadla až nakonec...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 8:29

A budu tím živit lehkoživky nejenom v bankách, když úroky jsou pořád nižší, než bývá inflace, takže nepokryjí ani poplatky za vedení účtu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 16.3.2024 8:26

To je tedy pořádný BS.

Důchody i pokles populace jsou zástupné problémy. Stačilo by přestat dusit ekonomiku Green dealem a miliony nesmyslných regulací a dotací a peněz by bylo dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 8:25

Třeba já, stále OSVČ a v regionu mnoho dalších všech možných řemesel umí totiž a nechají se ukecat.

Mladý totiž chybí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 16.3.2024 8:21

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 16.3.2024 8:18

Vy znáte někoho kdo pracuje při důchodu pro radost ze života? Tak to se zřejmě pohybujete v multimilionářských kruzích. Já znám dost prdůchů, ale všichni pracují protože musí, z důchodu by těžko přežili.

Teď ekonomové doporučují mít na důchod ušetřeno nejméně 2,5 milionu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Novák 16.3.2024 8:13

Podobný: Chtěl bych zemřít v klidu ve spánku jako můj dědeček. Ne s řevem a hrůzou jako těch 60 lidí co vezl v autobusu :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 16.3.2024 8:11

Nevím, pane autore, kolik vám je let, ale to, jak líčíte ve svém textu důchodce, je jedno velké klišé.

Penzi pobírám šestým rokem. Po celý produktivní život jsem pracoval jako IT specialista. Neplatím mobilem, protože to nepovažuji za bezpečné ani pohodlné. Nejsem totiž na telefonu závislý a klidně si vyjdu nakoupit bez něho. I bez auta, nakonec. E-shopy využívám v přiměřené míře - dovozové služby jako Rohlík považuji za nouzové opatření, které snad mělo smysl v době vládního lockdownu, jinak jsou to právě tyhle "vymoženosti", které z některých seniorů dělají Robinsony, kteří nevyjdou celý den z domu, pokud náhodou nemají psa, jehož je nutno venčit. Zpátky ke mně: Nekomunikuji po sociálních sítích, protože jsem přesvědčen, že lidská psychika je naprogramovaná k sociálnímu kontaktu fyzickému, nikoli virtuálnímu. Čas strávený na FB a jiných sítích považuji jednoznačně za čas lidstvem ztracený a je podle mne přímo zločin, že existuje pro lidi možnost vydělávat si těžké peníze tím, že natáčejí plytká minividea, jimiž pak lákají jiné do tenat reklamních a marketingových megaagentur. Přede dvěma lety jsem se vyučil poctivému řemeslu, pracuji rukama pro radost svou a pro radost svých skutečných přátel, a kdyby bylo třeba, dokážu se tím i uživit. A pakli by to někoho snad zajímalo, to řemeslo je kamnařina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.3.2024 7:55

Nemluvě o tom, kolik z nich dělá v praxi nevyužitelné obory.

Jenže ti volili vládní koalici. Kolem těch po špičkách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 16.3.2024 7:53

Jenže ten čtvrtinový nebo desetinový úvazek člověka neuživí, blbe. Normálně jsem slušný, ale jak proboha něco takového může vykonávat ekonomickou profesi?

Kromě toho míst, na kterých by ti lidé mohli pracovat, ubývá. Kdo ty seiory asi zaměstná? Už teď je problém sehnat místo třeba v 60. Jasně, to už není věc frikulínů a pana likvidátora.

A ty řeči o kariéře ... Prozradím vám sladké tajemství, pane autore. Většina lidí žádnou kariéru nedělá, nemá kam. Dokonce ani mnoho vysokoškoláků ne. To je, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek