Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DŮCHODY: Cesta tam a zase zpátky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Patta 16.3.2024 20:08Uznávám, není to až tak snadný text, protože se jedná o kritiku sociologie a ekonomie a úvod do mezioborové sociální ekonomie. Na druhou stranu prvních dvacet kapitol knihy vyšlo v letech 2013 - 14 v katolickém čtrnáctideníku RES CLARITATIS MONITOR. Ještě se vrátím ke slovu holokaust. První tři odstavce kapitoly Holokaust včera a dnes jsou věnovány vzpomínce na Osvětim a oběti šoa. V dalším textu rozebírám ustanovení vyhlášky č. 32/1955 Sb., o Úmluvě o zabránění a trestání zločinu genocidia. Závěr: Pohoršujete se, aniž byste znal rozhodující argumenty druhého. Snad tam máte knihkupectví a třeba tam někde leží v regálu kniha Ekonomům to myslí černobíle. Zkuste ji vyhledat a otevřít na straně 146 a budete se moci přesvědčit sám, zdali jsou Vaše námitky oprávněné. |
|
|
I. Patta 16.3.2024 19:53No právě. První tři odstavce kapitoly Holokaust včera a dnes jsou věnovány vzpomínce na Osvětim a oběti šoa. V dalším textu rozebírám ustanovení vyhlášky č. 32/1955 Sb., o Úmluvě o zabránění a trestání zločinu genocidia. Závěr: Pohoršujete se, aniž byste znal rozhodující argumenty druhého. Snad tam máte knihkupectví a třeba tam někde leží v regálu kniha Ekonomům to myslí černobíle. Zkuste ji vyhledat a otevřít na straně 146 a budete se moci přesvědčit sám, zdali jsou Vaše námitky oprávněné. |
|
J. Novák 16.3.2024 19:39Starobní důchod není sociální dávkou páč platíme pojistné. |
|
|
V. Petr 16.3.2024 17:57Přesně tak! |
|
|
V. Petr 16.3.2024 17:51To Vám zločinný stát nedovolí! |
|
|
P. Hák 16.3.2024 17:49No, zas netahám odněkud z patty silná slova Slovo "holocaust" má nějaký význam. Používat jej u všeho, co se mi nelíbí, je podle mne urážka obětí šoa. |
|
|
V. Petr 16.3.2024 17:46Ano! Mimochodem, v mé generaci, jakož i v generaci mých rodičů bylo běžné, že se žena vzdávala kariéry kvůli dětem. A samozřejmě, bylo méně rozvodů! |
|
|
V. Petr 16.3.2024 17:41To je naprostý NESMYSL. Stabilní společnost musí spočívat na národních, silně militaristických základech. Např. v Japonsku je naprosto vyloučeno, aby jeho zástupci na jakémkoliv mezinárodním fóru hlasovali pro sankce proti vlastní zemi (jako u nás Polčák a Niedemayer). Např., i Stalin, když mu za WW2 teklo do bot, vzkřísil ruský nacionalismus! Militarismus ovšem neznamená, že povedeme válku, která nás zlikviduje, jako třeba WW1. |
|
|
T. Diblík 16.3.2024 16:58Protože to byl prezident Zeman, kdo byl v Číně " aby se učil, jak stabilizovat společnost." Že by to chtěl zavádět jsem nepsal. |
|
|
R. Langer 16.3.2024 15:48Pročpak sem taháte pana prezidenta Zemana? Copak on něco takového chtěl zavádět? To se musíte podívat jinam kdo od Číny a Putina opisuje... |
|
|
T. Diblík 16.3.2024 15:21Ano, nedávno o tomto řešení mluvil pan komisař Špidla. To by ale bylo třeba doplnit opatřením na zachování sociálního smíru včetně sociálního kreditu, třeba takového, jaké studoval pan prezident Zeman v Číně. No a komplex opatření uzavře eutanazie pojmenovaná "dobrá smrt". Zatím ironie. Ale ono se už se jedná. |
|
L. Kuča 16.3.2024 15:07Komunistická politika byla součástí problému, nikoliv jeho obětí. Stabilní společnost nelze postavit na systémových opatřeních, ale na správném chápání tisíciletých principů a hodnot respektu, sebevydání, soucitu a sebeobětování, jakkoliv pateticky to dnes zní. |
|
|
V. Petr 16.3.2024 14:58Komunisté měli zákon o příživnictví. To možná není ideální. Takže nikomu nic nedat a kdo bude krást, toho poslat na nucené práce, ne aby jej ve vězení někdo živil! Naši předkové zloděje věšeli, v GB to fungovalo ještě před 200 lety! |
|
|
L. Kuča 16.3.2024 14:52To není ostudou jakéhosi imaginárního státu, ale ostudou národa, především těch generací do důchodu odcházejících. Celá desetiletí se tu pěstoval ekonomický kolektivismus a vypjatý společenský individualismus (a to nejen za socialismu). Děti začaly být brzy vnímány jako tíživý výdaj a překážka rozletu, lidi rádi natahují ruku ke státu, ale jinak, čest výjimkám, myslí hlavně sami na sebe a jakákoliv společenská soudržnost se beznadějně vytrácí. "Stát" je jen způsob organizace společnosti, ten není schopen vnímat něco jako je ostuda a je to jen prázdná schránka, kterou vposledku vyplňují lidé. Dnes jsou většinou místními celebritkami lidé, kteří hlavně uměli "vydělat prachy", často bez ohledu na to, jak toho dosáhli. Až zase začnou být lidé, kteří se nestarají o své nemohoucí rodiče v opovržení, a to bez ohledu na jejich kariéru a postavení, pak budu mít pocit, že se společnost uzdravuje. |
|
|
V. Petr 16.3.2024 14:51Najděte si mezinárodně uznanou definici pojmu genocida na Wikipedii. Genocidou se nenazývá válka, kde umírají civilisté ale likvidace části obyvatel mimo válečné operace. A výslovně tam najdete "opatření, aby se nerodily děti." Takže se na to hodí jak likvidace prorodinné politiky z éry komunistů, která proběhla počátkem 90 let tak i šílené snahy"progresivistů" zničit tradiční rodinu! |
|
|
T. Diblík 16.3.2024 14:50Pane Patto, jste vzdělaný člověk, takže jistě víte, co jsem svou poznámkou myslel. V knihovně našeho městečka kniha k dispozici není a tak si ji nepřečtu. Ostatně, neumím si představit, jak objevné informace by musela obsahovat, abych se ve svém věku díval na svět kolem sebe úplně jinýma očima. |
|
|
R. Langer 16.3.2024 14:42Jo jo. Alespoň může jezdit MHD zadarmo. |
|
|
V. Petr 16.3.2024 14:41
|
|
|
R. Langer 16.3.2024 14:39To teda znám. Co je na tom zvláštního? |
|
|
V. Petr 16.3.2024 14:39Jenže na rozdíl od pojistného plnění v tom stát přerozděluje a okrádá ty, co odvedli nejvíce! |
|
|
J. Matěna 16.3.2024 14:38Čím dál víc se kloním k názoru, že zavedení státem vypláceného důchodu byla chyba. "Africký" model byl funkční a spravedlivější. Kdo vychoval slušné a pracující děti, má se ve stáří slušně, kdo ne, tře bídu. Kdo děti neměl, ať z jakýchkoliv důvodů, mohl si našetřit, protože neplatil ty miliony za jejich výchovu. Takže zásadně snížit sociální pojištění, stejná výše platby pro všechny (žádná procenta z příjmů, ale pevná částka), zavést jednotnou nízkou starobní dávku na přežití pro všechny a postavit pár starobinců. (To bude hned volných bytů, vedlejší efekt A zbytek děj se vůle Boží. |
)|
|
R. Langer 16.3.2024 14:38Tak co jste z toho vyčetl, schválně? |
|
|
R. Langer 16.3.2024 14:36To nemění nic na tom, že to slovo použité v tomto kontextu je nesmysl. |
|
|
L. Kuča 16.3.2024 14:33Pokud porodnost nevzroste, v čem bude přechodnost onoho stavu? Situace bude úplně stejná, jen s nižším základním počtem obyvatel. A tak stále dál, až do úplného vyhynutí. |
|
|
J. Kopp 16.3.2024 14:31
|
|
|
V. Kučer 16.3.2024 14:30Nedáno jsem jel autobusem MHD, řidič se tam bavil s nějakou ženskou a říkal že je mu 71 let. |
|
|
J. Rejzek 16.3.2024 14:26Proč bourat a ničit to ,co je funkční a osvědčené. Každý dnes ví , že výše penze je závislá na výši odvedených peněz do pojištění a odpracovaných let.. Pokud někomu v aktivním věku nevadilo, že málo bere-odvádí, dnes musí být spokojený s malou penzí. Je ostudou státu, že na penze nemá peníze. Řešení lze hledat u "vejminkářů" ,důchodců na gruntech. Když hospodář předal majetek potomkům, ti pak měli povinnost se o stařečky starat až do smrti. Pokud by tak nový hospodář nečinil, tak by si v hospodě od něj každý soused s odporem odsedl. To však Jurečkovi a vládě nevadí, do hospody se sousedy nechodí, neb mají vlastní hospodu, kde morálka neplatí. |
|
|
J. Eichler 16.3.2024 13:11Moje největší výhrada k tomuto článku: starobní důchod není sociální dávka, ale pojistné plnění. |
|
|
M. Kocián 16.3.2024 13:09To byste se musel zeptat jich, jak to chtějí řešit. Já cítím zodpovědnost za svoje děti a svoje rodiče, ale to ostatní pro mne morální problém nepředstavuje - je na státu, aby systém nastavil udržitelně. |
|
|
V. Mokrý 16.3.2024 13:02NO JÓ, když dnes má přednost užívat si, nebýt skromný - potom ať se stará stát, že |
