Mirek 10.8.2006 16:17

Re: Re: Re: Re: Re: Pletete si pojmy

To neni spatna myslenka. Navrhuji zakon, ze zlodejina se bude tolerovat, pokud se ztrati mene nez 5% z nejakeho celku. Preci by jste nechteli lidi zavirat , kdyz majiteleum zbyde celych 95% puvodni castky. To by byla zbytecna buzerace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 10.8.2006 17:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pletete si pojmy

V zákoně vám ještě ke spokojenosti chybí, že po silnici se chodci nesmí pohybovat rychlostí vyšší, než 10 km/h a cyklisté rychlostí vyšší, než 60 km/h...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 10.8.2006 16:23

Re: Re: Re: Re: Pletete si pojmy

Nikoliv mila damo. Je prokazano ze poklesem rychlosti ze 60 na 50 poklesne ve mestech razantne pocet mrtvych. Dalsim poklesem na 40 uz takoveho poklesu nedosahnete. Evidentne okolo 50 je ta hranice, kdy telo dokaze jeste vzdorovat. Evidentne je 50 rozumnym kompromisem mezi bezpecnosti a rychlosti. Ty demagogicke vykriky, ze tedy rovnou muzeme jezdit krokem, se nezakladaji na realnych vysledcich. 55 km/h znamena oproti 50 o nekolik metru delsi brzdnou drahu a rozhodne tak o vasem preziti. To je tech banalnich +4km/h, nad kterymi kazdy mavne rukou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 10.8.2006 17:24

Re: Re: Re: Re: Re: Pletete si pojmy

Jste schopen uvést odkazy na to, jak poklesl počet mrtvých v ČR po zavedení 50 km/h ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 10.8.2006 23:19

Re: Re: Re: Re: Re: Pletete si pojmy

Poslyště člověče - NIC NENÍ PROKÁZÁNO a nikdy prokázáno být nemůže. Jenže to byste nesměl být psychotik, ale člověk, který o věcech cosi ví. A pro své přežití si už jednou zpamatujte to, co vsyvětloval již ve Švejkovi plukovník Bedřich Kraus von Zillergut - CHODNÍK je dlážděný vyvýšený pruh kolem průčelí domu a dělí ulici na JÍZDNÍ DRÁHU. Jak už názvy říkají, po chodníku se chodí, v jízdní dráze se jezdí. Chodec v jízdní dráze je cizí element stejně jako automobil na chodníku.A oba se podle toho musí chovat. Co takhle že byste jako klasický militantní chodec chodil je při průčelí domu, protože člověk občas na ten chodník vybočit musí a chodci mu tam překáží. A je třeba udělat taková pravidla, aby tam na ten chodník mohl řidič zahnout bez dívání, kdy ho napadne. Divné že ? A u chodců Vám to divné nepřipadá. Ty klidně (a jak koukám i sebe) řadíte do tlupy nesvéprávných hovad, chovajících se v provozu "NĚJAK" a ještě se na tuto nezodpovědnost odvoláváte jako na argument. Nikoliv, to že Vaši příbuzní vlezou před haubnu jedoucího auta je primárně jejich problém, jejich chyba a ohrozili oni toho jedoucího řidiče. Jediná výjimka z toho je na vyznačeném přechodu přes JÍZDNÍ DRAHU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PP 10.8.2006 15:21

Re: Re: Re: Pletete si pojmy

Důležité je podle mne to "může". Ve chvíli, kdy hrozí vysoká pokuta za to, že "kdyby náhodou šel kolem chodec, mohl by vstoupit do vozovky a já jej mohl srazit, tak by při této rychlosti mohlo dojít k většímu zranění" mi přijde společenská nebezpečnost neúměrně nízká trestu.

Naopak bezohledný styl jízdy, kdy povolenou rychlostí za skřípění gum prokličkuji mezi dětmi na sídlišti mi přijde mnohem nebezpečnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 10.8.2006 17:39

Re: Re: Re: Pletete si pojmy

Jak to víte, že Vás policista nebude pokutovat? Když bude chtít tak překročení o 4 km označí za nebezpečné pro chodce a sebere  Vám řidičský průkaz.  Některý policajt sebere řidičák jiný nesebere. Je to jenom na tom policajtovi jak situaci posoudí. Pokud potřebujete auto k výkonu zaměstnání,  tak je tom jestli Vaše rodina bude mít,  nebo nebude mít peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mysch 10.8.2006 13:37

nojo, odpustky

uz prodaval nejakej papez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 10.8.2006 14:36

Re: Kladné body za odměnu?

To je pořád dokola.... V systému, kde body jenom ubývají, nutně dojde k tomu, že dřív nebo později každý řidič (přímo úměrně počtu ujetých kilometrů) přijde o řidičák.

Kdo tohle navrhl, musel být naprostý idiot.

Kladné body připisované automaticky za určité časové období jsou logickou opravou nesmyslné konstrukce o řidiči, který na českých silnicích jezdí bez přestupků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 10.8.2006 23:23

Re: Kladné body za odměnu?

Kladné body za odměnu jsou stejná pitomost, jako záporné za trest. Když už.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.8.2006 15:06

Re: ad Karl von Banhof z 9.20 (EEG vyšetření)

A vy znáte podmínky udělení oprávnění k řízení kamionu v uváděných státech, a jste si jist že v žádném z nich podobné ustanovení nemají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda C. 10.8.2006 16:23

Re: Re: ad Karl von Banhof z 9.20 (EEG vyšetření)

Odborníci tvrdí, že se s něčím takovým v dlouholeté praxi zatím nesetkali. Z toho důvodu taky od cizinců žádné potvrzení nebude vyžadováno.

Ještě bych byl ochoten pochopit, kdyby to bylo podmínkou pro první vydání řidičského průkazu skupiny C. Leč mezi profesionály se šíří informace, že vyšetření bude povinné pro všechny řidiče. Tedy i pro člověka, který jezdí se sklápěčkou bez nehody už třeba 15 let.

Nezdá se Vám podivné, že není duševní způsobilost k výkonu práce zkoumána u poslanců, kteří rozhodují o nás všech? Jak známo, vyskytují se mezi nimi i těžcí alkoholici!! Nebo u lékařů a soudců? Či jak jsem se zmínil dole, třeba u zaměstnanců Městské policie ,kteří v případě agresivních sklonů mohou svěřenou zbraní kohokoli ohrozit na životě? U učitelů a výchovných pracovníků, kterým ze zákona svěřujeme své děti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Speedy 10.8.2006 22:49

Re: Re: Re: ad Karl von Banhof z 9.20 (EEG vyšetření)

Jen pro tvoje uklidnění - zaměstnanci MP psychotesty absolvují povinně. Pro upřesnění - u PČR je to totéž. Ale nebylo by od věci uzákonit povinné psychotesty pro některé přispivatele do některých diskuzí (na NP to ještě není tak hrozné).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 10.8.2006 23:26

Re: Re: Re: Re: ad Karl von Banhof z 9.20 (EEG vyšetření)

Pak je třeba ovšem konstatovat, že absolvují špatné psychotesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PP 10.8.2006 11:05

Re: Systém funguje

Jezdím málo (= nikoliv denně), ale mám strach z nesmyslných trestů za fyziologické množství alkoholu, pád s kola, "telefonování za jízdy" když netelefonuji; z neustálé kontroly lékárniček, měření rychlosti "padesát a ani o fous víc" na nesmyslných místech... To mne trápí mnohem víc než pár magorů, kteří se nestarají o žádný zákon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

el dark 10.8.2006 11:44

Re: Systém funguje

Nelžu....nemám důvod....a za basou piv rozhodně nesedím, nejsem alkoholik. Měsíčně najezdím od 1000 do 2000 kilometrů a hlídek moc nepotkávám. Ostatně kdyby bylo hlídek víc jak tvrdíte vy, jakto, že se tedy setkávám čím dál častěji s chováním řidičů o kterém jsem psal? Takže to lhaní si nechte od cesty. A nikdy netvrdím, že vím kdo za hospodou pije pivo. Jo a mimochodem, já ten zákon nekritizuji, pouze bych byl pro nějaké úpravy, ale až po té co ho analyzují odborníci...nikoliv amatéři z parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrom64 10.8.2006 11:48

Re: Systém funguje

Myslim, ze zakon by mel projit noveliyaci. Ale ne pro jeho sprisneni, ani pro jeho zmekceni. Je nutne odstranit pravni nedostatky jako vymluvu na osobu blizkou a take treba zmenit odpovednost za technicky stav vozidla od ridice na provozovatele vozidla. Je take smesne mit porad nulovou toleranci pro alkohol, kdy se minimalne musi pocitat s nepresnosti mereni a s fyziologickymi procesy v organismu, ktere alkohol mohou produkovat. Je take nutne vydat provadeci vyhlasku, ktera stanovi jednotne toleranci pro chybu mereni jako treba 5 km/h, coz jak ukazala praxe nejsou schopni se pani prislusnici jednotne dohodnout. Nektere veci se opravdu musi zmenit a to nejenom v zakone. Policie by take mela casteji k mereni pouzivat automaticke kamery, ktere jsou hojne u nasich zapadnich sousedu a casteji merit (priznejme si koho z vas chytli za rychlou jizdu). Pravidla totiz nejsou jenom o zakone, ale i o kontrole jeho dodrzovani, a take hlavne o chovani ridicu jeden k druhemu. Jezdete lidi opatrne a ohleduplne, vydyt mezi temi 1200 mrtvymi muzete byt i vy stejne jako ja.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

el dark 10.8.2006 11:50

Re: Re: Systém funguje

 s tím se nedá nesouhlasit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PP 10.8.2006 12:18

Re: Re: Systém funguje

S tou "osobou blízkou" je problém, protože se to opravdu používá jako výmluva. Ale není možné chtít 100% odpovědnost majitele/provozovatele vozidla za všechny přestupky - mému kamarádovi ukradli neznámí lumpové auto a než je stačili rozflákat, projeli skoro dvoustovkou před několika automatickými radary.

A platit pokuty či přijít o řidičák za cizí přestupky mi přijde jako mnohem větší zlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.8.2006 15:09

Re: Re: Re: Systém funguje

Ale jděte .. když ohlásíte krádež, tak budiž. Ale tvrdit, že vám to auto včera někdo neznámej ukrad a dneska ho vrátil před dům, nepoškozený a s plnou nádrží, to už chce silný chucpe. Jo, i takoví tu s náma žijou --

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PP 10.8.2006 15:55

Re: Re: Re: Re: Systém funguje

Auto mu ukradli z garáže a on ji nahlásil až třetí den - když auto potřeboval a zjistil, že tam není. To už ale bylo nabourané - o 200 km dál. Podle "policejní logiky" by musel zaplatit pokuty za vše, co auto způsobilo, než to nahlásil. Jak se na to bude dívat soud se teprve uvidí, ale pojišťovna se na to dívá jednoznačně: všechny škody jdou na jeho triko.

Vtip je v tom, že když (nejen) stát může trestat a vymáhat "po známé osobě", tak to prostě udělá, bez ohledu na to, kdo to skutečně zavinil. A každé další zpřísnění, jdoucí tímto směrem, jen přivede do neštěstí víc nevinných, ale pranic nepostihne "šibaly", kteří prostě naleznou jinou, účinnou výmluvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonáš 10.8.2006 16:31

Re: Re: Re: Re: Re: Systém funguje

No soud je snad od toho, aby to po-soudil .. a u pojišťovny by měl smůlu i kdyby to naboural kámoš s vlastnim povinnym ručenim, protože to jde za autem a ne za šoférem, což je mimochodem taky pěkná pitomost. Stejně jako v jiných případech nezbejvá než vymáhat po pachateli, bude-li někdy znám. To jste paradoxně ve stejný situaci jak ten stát, je-li osoba neznámá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

spaldings 10.8.2006 23:32

Re: Re: Re: Re: Systém funguje

nesnažte se sám vykonstruovat nesmyslný postup co by kdo kdyby a druhým to vytýkat. Policie má prostředky na to, aby věc provinilci prokázala. Pokud to neumí, no tak to nemůže prokazovat a měla by dělat něco užitečnějšího. Zákonodárci neustále ustupují neschopnosti policie prokázat trestný čin. Když to maximálně přeženu - Sherlock Holmes měl akorát lupu a musela mu stačit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 10.8.2006 10:01

Re: zkusenost.... aneb kocourkov

Poučení z toho plyne, že se tady stále najdou tací, kteří na dopravní předpisy pečou. Jeďte se podívat, jako jsem to letos  udělal já, třeba do Drážďan přes Hřensko. Najedete v Reichu tam a zpátka cca 100 km, snížení rychlosti na 30 je tam hafo a za celou dobu neuvidíte nikoho, kdo by si troufl to porušit. Jaké z toho plyne poučení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek