Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOPRAVA: Na silnicích zabíjí strach
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Atei 7.8.2007 12:04Re: Re: totální nesmysl NAOPAK. REPRESE MUSÍ BÝT SOUSTAVNÁ A VŠICHNI O NÍ MUSÍ BÝT DOPŘEDU INFORMOVÁNI ! KDO BY PLATIL DANĚ, KYDYBY NEBYLO FINANČNÍCH KONTROL! NAIVKO ! MÁM POKRAČOVAT DALŠÍMI PŘÍKLADY? |
|
|
Honza42 7.8.2007 12:09Re: Re: Re: totální nesmysl Nemusíte. Ještě nikdy u mne finančák nebyl. Neznám tudíž co mně hrozí ani míru represe. Kupodivu daně platím. Takže si myslím, že Vám to nefunguje. Ale debilní silniční zákon nikdy dodržovat nebudu. A nikdy nebude dost policistů na jeho vymáhání (naštěstí). |
|
|
Atei 7.8.2007 12:14Re: Re: Re: Re: totální nesmysl Já taky nedodržuji omezení rychlosti ( jsem samozřejmě vynikající řidič a mám skvělé auto, jak jinak) ale objektivně vzato by dodržování rychlosti obecně výrazně nehodovost snížilo. Co se týká daní, kdyby to záviselo na dobrovolnosti občanů a firem, tak by se tam Kalouskovi sešly místo stamiliard maximálně stamilioony. A to jsem možná velký optimista. |
|
|
Aleš 7.8.2007 13:34Re: Re: totální nesmysl To je nesmysl, represe funguje podle toho jak funguje postih a ten se dostavuje velmi střídmě. |
|
|
AAA 7.8.2007 11:55Re: totální nesmysl jojo, to by bylo dobre zavadet bodovy system kazde dva mesice! |
|
|
PP 7.8.2007 12:18Re: totální nesmysl Nejde ani tak o ten "strach", jako spíš o fakt, že v prvních dnech si i "piráti" dávali pozor. Jinak: další zpřísnění by mělo stejný efekt: pár týdnů by byl klid a pak by přibylo jen "buzerovaných" řidičů, zatímco "pirátů" zůstane konstantní počet (čili procentuelně jejich podíl mezi přestupci zákona klesne). |
|
|
Regan 7.8.2007 11:31Naivita nebo blbost? Dnes je rok 2007, nikoli 1967. Kopírovací a tisková technika je dostupná všude, všem, není uzamčená pěti zámky a neeviduje se každá blána jako za dob bolševiků. Čili - kupón v podobě, jaký byl dříve, je nesmysl, neboť každý podprůměrný člověk je dnes schopen si jich vytisknout (opatřit) bez problému kolik bude chtít. To dávám jen jako jeden příklad toho, že pan Kubera plácá blbosti. Sama ODS (včetně Langra) se podepsala na dnešní dopravní ne-morálce tím, že bez rozmyslu zpochybňovala a zesměšňovala bodový zákon který možná není dokonalý, ale přece jenom je to pokus o zlepšení situace. Sami zatím nic lepšího nevymysleli. |
|
|
eTony 7.8.2007 11:38Re: Naivita nebo blbost? Regane, u vás si nejsem zrovna jistý, zda nejde o blbost. Už vkládáte do tak specifické věci ideologii. V minulosti to dělali politruci ................ Vy nevíte, že doba pokročila natolik, že by kupon měl ochranné prvky ??? |
|
|
Regan 7.8.2007 11:41Re: Re: Naivita nebo blbost? A vy nevíte, že u pumpy běžně koupíte padělané dálniční známky, na které možná jezdíte i vy a ani o tom nevíte? |
|
|
AAA 7.8.2007 11:43Re: Re: Re: Naivita nebo blbost? Nemejte obavy, celnici / policie ho rozeznat umeji... |
|
|
eTony 7.8.2007 11:44Re: Re: Re: Naivita nebo blbost? ano, koupíte je, ale kupon v době počítačů by mohl mít hodnotu orientační ........... |
|
|
vládík 7.8.2007 11:51Re: Re: Naivita nebo blbost? Já si nemyslím, že se jedná o ideologii. Opravdu zpochybňování zákona (motivované zejména politicky) způsobilo značnou část dnešní neúcty k němu. Podobně v době zavedení přednosti chodců na přechodech (ono se jednalo jen o zvýšení práv chodců, která již před tím měli) mnozí (zejména pražští a brněnští) radní znehodnotili. Diskutovali o téměř totálním zrušení přechodů. Kolik životů padá na hlavu takových buranů? |
|
|
Honza42 7.8.2007 11:49Re: Naivita nebo blbost? Právě jste popřel všechny úřední dokumenty od stavebního povolení, převodu nemovitostí, křestního listu ...........až po list úmrtní. Všechno to jsou jen papíry s kulatým razítkem a nečitelným podpisem jako byly dříve ty kupony. Takže odborníkem na blbost, zejména tu vlastní, spíše budete Vy. Zesměšňovat bodový systém není třeba, v tom s Vámi souhlasím. Zesměšnil se dokonale sám. Pokud lze tedy nárust zabitých považovat za legaci. |
|
|
vládík 7.8.2007 11:25Vy jste myslím v USA byl Všiml jste si neuvěřitelné kázně tamních řidičů. Kupodivu koukají na tachometr (aby nepřekročili na dálnici těch 55, 60, max. 70 mil /cca = 90, 105, 125 km/). Ovšem policajti jsou tam na každém kroku (pardon: každé míli), nic nepřehlédnou (nejsou tam jen na přikázané prohřešky) a pokud vás zastaví, platíte. Ovšem ne policajtům, ale složenkou. Když nezaplatíte, pozve si vás soudce. A tomu zkuste nepřijít. Ke složence dostanete poučení, že pokud máte dojem, že se přestupek nestal, můžete se dostavit dne ..., v ... hod. k soudu (samozřejmě v místě přestupku, ať bydlíte kdekoliv). Závěr: Některé lidi ukázní jen strach z represe. A že jsou pokury za přestupky vysoké? Třeba za rychlost nebo předjíždění na dvojité plné? Nač si, pane Kubero ceníte život a zdraví? PS: Je zajímavé, jak někteří poslanci a senátoři ODS bojují proti dodržování zákona (zákon bez dostatečné sankce je samozřejmě blbost). Pamatuji se, jak Tlustý brojil proti zvýšení pokut za poškozování spotřebitele (konkrétně za hygienické prohřešky - např. zelené maso). Prý by ubohé řetězce mohly přijít na buben. Zřejmě si někteří ODSáci pletou svobodu s anarchií. Což ovšem Tlustý svým podtržením reforem dále dokazuje. |
|
|
pahejl 7.8.2007 11:33Re: Vy jste myslím v USA byl mohl byste mi vysvetlit na ktereze ty ridice plati represe? pokud se uz nahodou z tisku dozvim o nejake zavazne nehode, stoji za tim zpravidla ridic automobilu, nenapravitelny ochlasta, kteremu notabene uz papiry davno sebrali. na ty asi tedy ta vase slavna represe moc neplati rekl bych. jinak samozrejme souhlasim, ze trest musi byt umerny nebezpecnosti prestupku. ovsem narozdil od vas si nemyslim ze by se meli ridice pote co usednou za volan zacit bat (viz. slova byvaleho dopravniho reditele bimbase). |
|
|
vládík 7.8.2007 11:41Re: Re: Vy jste myslím v USA byl Když tam toho řidiče, který jede bez papírů bez milosti a bez odkladů zavřou. (tedy, pokud mu byly papíry odebrány; pokud řidičák nemá, jsou benevolentnější). |
|
|
AAA 7.8.2007 11:46Re: Re: Re: Vy jste myslím v USA byl tak to u nas uz taky. problem je v tom ze ho casto zavrou az po zpusobeni te nehody. tady i tam. rek bych ze tam i ve vetsi mire, jak casto tam cloveka stavi pokud neporusi zadny predpis a nejede v kradenem aute, jenom aby zjistili zda ma ridicak? |
|
|
AAA 7.8.2007 11:38Re: Vy jste myslím v USA byl Jestli ono to nebude tim ze v USA bud - vsichni stoji v zacpe - nebo maji na tempomatu nastavene vyse uvedene rychlosti a temi plynule jedou. Nastavte si na D1 130 na tempomatu, schvalne jak dlouho vam ta plynula jizda vydrzi. |
|
|
vládík 7.8.2007 11:44Re: Re: Vy jste myslím v USA byl Jezdil jsem na západě a kupodivu jsem žádné fronty neviděl. Ale viděl jsem křižovatky, kde ze všech stran bylo "Stop, dej přednost" A všichni tam zastavili. A vyjeli v pořadí, v jakém ke křižovatce přijížděli. A počkali, až pojede ten, kdo přijel (byť jen o zlomek vteřiny) dřív. A neprali se. |
|
|
AAA 7.8.2007 11:47Re: Re: Re: Vy jste myslím v USA byl asi jsou na to zvykli. a co z toho plyne? |
|
|
vládík 7.8.2007 11:53Re: Re: Re: Re: Vy jste myslím v USA byl Že si i my zvykneme na pořádek, až nás k tomu policie dožene (především o policii byla celá tato větev). |
|
|
AAA 7.8.2007 11:58Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste myslím v USA byl aha. a to bude kdy? |
|
|
Honza42 7.8.2007 12:05Re: Re: Re: Re: Re: Vy jste myslím v USA byl Bez ohleduplnosti to nejde nikde. A k té nelze lidi dohnat represí. To je velký omyl. |
|
|
Mojmir Prusa 7.8.2007 12:35Re: Vy jste myslím v USA byl Problem Vasi argumentace je v tom, ze v USA maji na milion obyvatel rocne vice mrtvych na silnicich nez kdekoliv v Evrope a o dost vice nez u nas.... Takze zakopany pes bude nekde jinde. |
|
|
Virtuál 7.8.2007 11:24Šikana je když na rovné, přehledné silnici jedu přes 90 a zaplatím pokutu, zatím co,když jedu na kole a srazí mě zrcátkem bezohledný frajer v autě, který se předvádí před spolujezdkyní, tak jemu se nic nestane, protože a) moje léčení nebylo delší než týden, b)svědkem je "osoba mně blízká", tudíž její svědectví je nevěrohodné,c) frajer v autě ujede dřív, než přijde policie a z odjíždějícího auta na mě dělá dlouhý nos.Další věcí k nakrknutí jsou kluci na motorkách, kteří jezdí po chodníku a ujedou každé policejní Felicii.Ze strany měšťáků se často dočkáme šikany při zaparkování a vjetí kolem na vydupaný "trávník", nebo zaparkování před přechodem , kdy přední převis zasahuje nad přechod.Další šikanu vidím v pokutách za nesvícení.Že se má svítit, ví každý, ale každému se stane, že může zapomenout.Myslím, že upozornění by bylo namístě, nikoli pokuty. Proč není trestné "bránění v provozu" tím, že strejc v klobouku jede třicítkou tam, kde je zákaz předjíždění a povolena devadesátka? |
|
|
honzak 7.8.2007 12:27Re: Šikana je když Nazdar kolego (také mě sejmul zrcátkem jeden borec a ujel)! Když jsem se dostavil do Kongresové k projednání nehody, byl jsem uvítán slovy:"Tak vy si nedáte pokoj???" neb jsem přijel na kole. Nemám ty zas*ané inkousty vůbec rád!!! Zato vídám jeden pravidelný jev - ať v autě nebo na kole. V koloně jede policejní auto, nebo toto stojí na viditelném místě v křižovatce. VŠICHNI jedou podle předpisu, majitelé postarších Škodovek pro sichr zpomalí na rychlost o 10 km/h menší než povolenou. Takže souhlasím s tím, aby dopravní policie byla hlavně vidět. A vyprdla se na kontroly lékarniček a pásů. Ty pásy ať postihne pojišťovna, ta to umí velmi dobře. |
|
|
zp 7.8.2007 10:46Schází zdravý rozum Policii si platíme ze svých daní, aby nás chránila. A chrání nás tím, že měří za bukem padesátku na rovném přehledném úseku při výjezdu z obce ? To není ochrana, nýbrž čirá šikana. A naopak - chrání nás před bezohlednými motorkáži ? Tuhle mne jeden takový magor na dálnici předjížděl myškou zprava. Byl jsem v levém pruhu a předjížděl kamion. Nezkušený řidič by se lekl, strhnul řízení doleva a napral to do svodidel. Tahle sorta zakomplexovaných blbců na silných mašinách představuje skutečné nebezpečí. Několikrát jsem takovouhle partu potkal na odpočivadle - popíjeli na zahrádce pivo, přes SPZ tanga, zohýbané, popř.chyběly vůbec. Oni vůbec neměli sebemenší obavu, že by jim policajti , kdyby se tam vyskytli, cokoliv udělali, to by se nemohli takhle vystavovat. A viděl někdo na dálnici policajty, jak jak zastavují kamioňáka, co předjíždí druhý kamion v pravotočivé zatáčce v táhlém stoupání ? Takovým manévrem trvajícím i několik kilometrů dálnici beznadějně zašpuntuje a vytvoří zbytečnou kolonu. A jízda v koloně samozřejmě vytváří nebezpečné situace. Problém však je, že opatření mající směřovat k bezpečnějšímu provozu jsou mixem činností státních úředníků a policajtů. Podle toho také vypadají. Jediným cílem obou skupin totiž je za stálý měsíční plat předstírat nějakou činnost, nikoliv používat zdravý rozum a na jeho základě efektivně konat. |
|
|
PP 7.8.2007 10:58Nikoliv "předstírat"... Nejde o "předstírání činnosti", jako spíš o "dokladování činnosti". Policajt, který odbvzdá "náčelníkovi" bloky vydané ve třicetiminutových intervalech prokazatelně pracoval - narozdíl od toho, který přinese jeden blok s tím, že odpoledne honil na dálnici toho piráta a pokuti mu dalaž někde před Brnem... A když dodá fotku z radaru soukromá společnost, je to "nezákonné" a tedy neplatné, místo, aby dostal "pirát" pokutu, body - a město taky nějaký přiměřený trest, když to není v souladu se zákonem. |
|
|
Honza z podhůří 7.8.2007 11:52Re: Nikoliv "předstírat"... doprčic - to maj policajti jen jedno auto, aby museli vždy "piráta" jen honit? To nejde aby jela auta dvě - jedno vzadu zdokladuje porušení předpisu a to v předu ho zastaví a vyřeší? |
|
|
PP 7.8.2007 12:15Re: Re: Nikoliv "předstírat"... O to nejde. Šlo mi o fakt, že za bukem číhající radarista je na tom lépe, než fakticky se snažící hlídka. |
