Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
DOKUMENT: Sdělení tiskového mluvčího
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Venkovan 20.11.2005 16:00Nedorozumění Pan Kocáb chtěl jen taktně upozornit pana Barose na drobné chybzčky vlajky Unie.15 členů 15 hvězd to je logické.25členů 15 hvězd to je divné.Možná se zdá Unii vlajka málo barevná a čeká jak u nás dopadnou volby a přidělí nám rudou hvězdu. |
|
|
jonáš 20.11.2005 16:1515 hvězd? Nejste vy v nějaký jiný unii? |
|
|
kocour 20.11.2005 16:45Re: Nedorozumění ... až na to, že těch hvězd vždycky bylo a je 12. Dvanáctka má údajně symbolizovat dokonalost a jednotu :-))))) |
|
|
Venkovan 20.11.2005 17:42Re: Re: Nedorozumění Nejde o hvězdy to byl chyták.EU je potřebná,ale hlavně musí fungovat. |
|
|
AeroKarel 20.11.2005 0:50No jo kukuči, tak nějak to je.
Akorát nevím, proč jim na to tolik skočila media.
Asi si myslí, že to kdekoho baví .....
|
|
|
zlý kukuč 19.11.2005 23:56Kocáb se Šípkem holt chtěli nasrat Václava II. aby udělali radost Vácalvu I., zvanému Veškrna.
Ani jeden ze zúčastněných osob či přemětů nestojí za fajfku tabáku.
Kdyby tam věšeli připosrané podvlékačky, bylo by to stylovější, na předním díle by mohly mít vyšito "Veritas Vincit Amor", na zadním "Zimmer Frei". Na cedulce pak zcela jistě "Made in China".
V ponděli by z toho článek mohl udělat ještě Štěpánek.
 |
|
|
kuba 19.11.2005 23:38pletet páté přes deváté! když tak čtu tuto diskuzi, tak z ní mám velmi smutný dojem. Plete se tu totiž všechno dohromady. Jestli dovolíte, tak bych problém rozdělil na dvě zásadně rozlišné a zcela separátní otázky:
1) Má nebo nemá na Hradě viset vlajka EU ? 2) Je přípustné, aby kdokoliv beztrestně prováděl libovolné úpravy výzdoby Hradu (příp. jiných objektů – sprejaři apod.) dle svých vlastních představ?
Otázka č. 1 může být zodpovězena pouze zákonnými legislativními postupy. Je evidentní, že není možné, aby o tomto problému závazně rozhodl nějaký samozvaný „zákonodárce“ a na základě svého ‚jedině správného názoru‘ jej hned začal sám realizovat. Na otázku č. 2 je odpověď zcela jednoznačná odpověď. Ne, není to možné, a pokud to někdo udělá, tak poruší zákon, což obhájci vyvěšení vlajku EU záměrně zcela ignorují. A neexistuje zde žádné ospravedlnění. Je to úplně analogické s tím, že když nějaký soukromý subjekt dojde k (možná racionálnímu) závěru, že semafory na křižovatkách zbytečně komplikují dopravu, že by mnohem jednodušší bylo je zrušit, zavést dominantně ‚přednost zprava‘ a tudíž vezme autogen a začne semafory likvidovat. Touto činností se pochopitelně dopouští trestného činu. Takže, to, že to někdo ‚myslí dobře‘ jej ještě nezbavuje trestní zodpovědnosti.
|
|
|
velvet 20.11.2005 18:38A zcela technicky: "Právem Evropských společenství není vyvěšování vlajky Evropské unie upraveno a stejně tak v současné době není, s výjimkou ust.§ 33 odst.1 zák.č.62/2003 Sb., o volbách do Evropského aprlamentu a o změně některých zákonů, upravena problematika užití vlajky EU v ČR ani v našem právním řádu. Problematika užívání vlajky Evropské unie není v komunitárním právu upravena. Užívání vlajky se řídí především zvykovými pravidly. Má se za to, že vlajka by měla být přítomna při každé oficiální řeči, kterou pronáší prezident nebo předseda vlády, jejichž země předsedá EU, při každém mezinárodním setkání předsedů vlád zemí EU a zemí stojícících mimo EU." |
|
|
velvet 20.11.2005 18:41Ježiš, za aprlament nemohu. :-) Jak jsem ctrl coupil, tak jsem přenesl. |
|
|
Mrchožrout 19.11.2005 22:12Osobo, osobo, vzdej se nebo střelim, tak nějak to určitě bylo, dneska kradou vlajky všelijací magoři, dokonce v nich i chrápou a tvrděj, že fandí fotbalu.Ale exhibicionisti choděj zásadně v pršipláštích nahoře i dole "bez". |
|
|
AeroKarel 19.11.2005 17:23Někde jsem četl že při přijetí Barrosa vlajka EU byla vyvěšena, ale jist si tím nejsem. |
|
|
kocour 19.11.2005 17:27Re: Někde jsem četl Může být, já se o protokolární předpisy nijak živě nezajímám. Co jsem napsal v 17.00 je můj názor na to, jak by to logicky mělo být. Možná to je trochu jinak. |
|
|
kocour 19.11.2005 17:23: - ) ... ale nehlašte se všichni : - )
|
|
|
kocour 19.11.2005 17:26P.S.: Jen si říkám, jestli ta podmínka "musejí být občany některého z deseti nových členských států Evropské unie" není tak trochu diskriminační vůči občanům patnácti starých členských států. |
|
|
Mysch 19.11.2005 17:58ale chybi mi tam, ze museji bit maximalne 30 let stari. |
|
|
kocour 19.11.2005 17:00Včelka, Zoch: To nevím, jestli EU vlajka vlála na Hradě při Barrosově přijetí, ale troufám si předpokládat, že nikoli:
a) nebyla to státní, ale jen pracovní návštěva "na otočku",
b) Barroso není formálně hlavou EU - komise je, resp. má být, čistě servisní útvar; to, že se rádi tváří jako vláda EU, je věc druhá. Hlavním orgánem EU je Evropská rada, ta dělá klíčová rozhodnutí a říká Komisi, co má dělat - Evropskou radu tvoří hlavy států a přesedové vlád, předsednictví rotuje. Proto tu také Barroso byl na pozvání Paroubka, který je jeho protokolárním protějškem, a nikoli na pozvání prezidenta.
(Evropskou radu, prosím, neplést s Radou Evropy, ta nemá s EU nic společného.)
Takže vlajka EU by tam podle mého měla viset teprve tehdy, až sem oficiálně zavítá právě úřadující předseda Evropské rady, a to právě z titulu této funkce.
2) Cizí vlajky tam dále visí, nepletu-li se, při nástupních audiencích nových velvyslanců (předávání pověřovacích listin) - tomu je tak proto, že ti ambasadoři jsou alter ego svých hlav států.
Nicméně v ČR je zastoupena nikoli EU, ani Evropská rada, ale jen Evropská komise (http://www.evropska-unie.cz/cz/ ), a ani si nejsem teď jist, zda má její zdejší zastoupení vůbec status diplomatické mise. I kdyby mělo, nepředával by její šéf své listiny na Hradě, tam může být maximálně zdvořilostně přijat, aby se neřeklo, ale na vyvěšení vlajky EU to není. Ale můžu se plést, nejsem protokolář.
|
|
|
Marian 20.11.2005 7:38Re: Včelka, Zoch: Všechno začalo tak před 10 lety, kdy Klaus poučoval EU jak se věci mají dělat ( mohl mít i pravdu, to je jiná věc). Tehdy se mu dostalo opovědi, že vstupuje ČR do EU a nikoli naopak. Od té doby mu uražená ješitnost kalí rozum a jeho vztah k EU bych nehodnotil jako euro-skepticismus ale jako zcela specifické české euro-buranství. Vlajka EU není vlajkou cizího státu, proboha, my jsme jeho součástí! Což jsme se všichni zbláznili?
No, přežili jsme i Novotného a Husáka, Klaus je přece jen úroveň vyšší, jen někdy se i za něj také stydím.
|
|
|
kocoure 20.11.2005 14:06Re: Re: Včelka, Zoch: EU je stát? Já měl pocit, že právě o to se vede zásadní spor už asi tak 4 roky, zda se EU tím státem MÁ stát - právě o tom je spor o Evropskou ústavu. Ale ještě jsem neslyšel, že by EU tím státem už byla. Btw, taky jsme v OSN ... proč tedy nikdo nepřijde na Hrad vyvěsit její vlajku? |
|
|
dvd 20.11.2005 8:40Kocoure jak jsem již napsal jinde, když byl Barosso u Klause, tak tam ta vlajka EU vlála. |
|
|
kocoure 20.11.2005 14:03Re: Kocoure No tak zuž asi jo, právě to potvrdil v TV sám VK. Ale i tak si myslím, že tam vlát neměla, protože Barroso není protokolárně protějškem VK, ale Ády Paroubkina. |
|
|
jura-p 19.11.2005 16:41To není na prvním nádvoří Buckinghamského paláce. To je na plotu do náměstí. Pumpescu, váš odkaz dokazuje jen to, co ví každý turista, a to, že u tohoto paláce narazí na plot a na nádvoří se vůbec nedostane. A on se ten protestující navíc nezkoušel vůbec nic přecviknout. |
|
|
Pumpescu 19.11.2005 16:59Re: To není na prvním nádvoří Buckinghamského paláce. Ta protestující protestovala, pokojně a v klidu dvě hodiny. Pak doprotestovala, slezla z plotu a odjela policejním vozem neznámo kam. To já jen že pan Brit Singer co má podobně jako já problémy s psaním jména vévody z Buckinghamu tvrdí že bobíci někoho mlátili a dneska by i stříleli. |
|
|
jura-p 19.11.2005 17:10Re: Re: To není na prvním nádvoří Buckinghamského paláce. Pumpescu, myslím si, že na Hradčanském náměstí by ti pánové mohli mávat vlajkou EU, jak dlouho by chtěli. Ta vaše dáma, co ji pak vzala policie, nejspíše k podání vysvětlení nebyla v Buckinghamském paláci, ale visela na plotu z náměstí. |
|
|
Pumpescu 19.11.2005 17:23Re: Re: Re: To není na prvním nádvoří Buckinghamského paláce. Protože Juro-P, ten palác podle všeho patří královně. Proto ten plot a většinou zavřená brána. Pražský Hrad nepatří ani panu Klausovi, ani panu Hájkovi. Normálně se tam chodí, na první, druhý i třetí nádvoří, jsou tam obchody a restaurace a katedrála a Dům Dětí nebo jak se to menuje a skleníky a zahrady a bývaly tam dřív i príma festivaly. Jestli chcete tvrdit, že prapory je povoleno mávat jenom mimo prostory Hradu tak to je tvrzení hodně odvážné a já bych prosil abyste ho doložil taky nějak jinak než Vaším přesvědčením. |
|
|
kocour 19.11.2005 17:31Re: Re: Re: Re: To není na prvním nádvoří Buckinghamského paláce. Proboha, Pumpescu, přestaňte se ztrapňovat. Mávat si tam může kdo chce čím chce, s výjimkou hákenkrajcu apod., ale vyvěšovat to na stožár prostě není. Zkuste si přijít na MZV a pro změnu se pokuste tam vlajku EU zase sundat, s jakou se potážete (to není návod, nechci vás mít na svědomí).
A o tom, koho je Hrad majetek, mi radši nevykládejte, spor o Katedrálu docela stačí.
|
|
|
Pumpescu 19.11.2005 17:40Re: Re: Re: Re: Re: To není na prvním nádvoří Buckinghamského paláce. Já vám nic nevykládám, ani by mě to nenapadlo. My si povídáme s Jurou. Ale rád slyším že mávat se může. Doufám že i ztrapňovat se tady mi laskavě dovolíte. Díky předem. :) |
|
|
kocour 19.11.2005 17:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: To není na prvním nádvoří Buckinghamského paláce. No, když na tom tak trváte, tak se třeba postavte na hlavu a odstrkujte se ušima ... |
|
|
Pumpescu 19.11.2005 17:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To není na prvním nádvoří Buckinghamského paláce. Díky ještě jednou. |
|
|
kocour 19.11.2005 18:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To není na prvním nádvoří Buckinghamského paláce. Není zač. |
|
|
Ladislav N. 20.11.2005 5:48Re: (Pumpescu) Bacha na Kocoury, co na Hradě chytají myši! ;-P |
