Mistr Jan Hus 8.11.2007 7:13

Re: Re: Re: dementi nepravdomluvní

A co stoky životů co má na svědomí Havel se svou amnestií?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 8.11.2007 12:32

Re: Re: Re: dementi nepravdomluvní

Priznavam vinu za to, ze jsem rukama svych predku vyhnal nemce do Nemecka a zbavil se tak mensiny misto, abych vyuzil tovaren, ktere nam tu s prislovecnou nemeckou peclivosti vybudovali a ve kterych prohnali kominem jinou mensinu, ktera tu s nami stovky let zila. Pripadne stravil nasledujicich dvacet let soudy, kterym by nezbyvalo nez odsoudit vetsinu odsunutych k smrti provazem za vlastizradu. Omlouvam se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 8.11.2007 7:01

Re: Re: dementi nepravdomluvní

... pakliže tam ovšem něco máme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sony 8.11.2007 1:44

Re: Vážený pane prezidente,

Proč se vyjadřujete k něčemu o čem nemáte kromě ustálených a nekvalifikovaných pomluv ani základní vědomosti?Podíl převratu státního majetku v soukromý byl ze všech post kom.států i nás největší a přesto ztráty z privatizace nejmenší.Řeči o chybějícím právním rámci jsou pouze žlučí neúspěšných.(právní rámec je běh na dlouhou trať).Prodlení hrozilo od nepolitické politiky (Vlasák-podpořit stávající vedení,kteří je zkonzolidují k výhodnému prodeji a Zeman s prodejem pomocí dělnických akcií).zaplať pánbůh,že to dopadlo,jak to dopadlo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 8.11.2007 1:47

Re: Re: Vážený pane prezidente,

A můžete mně vysvětlit, co má znamenat ten smajlík na konci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 8.11.2007 10:38

Re: Re: Vážený pane prezidente,

No jo ty jsi si stačil nakrást, že-hajzle, proto dnes Klasoovi sedíš v řiti!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 8.11.2007 21:43

Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

když čtu tvoje příspěvky do diskuse musíš být dobytek a kretén srší z tebe samý hnus.Jdi do sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

marv 8.11.2007 1:58

Re: Vážený pane prezidente,

Vážený Berte, já bych vám chtěl vysvětlit, že 90. léta nebyla jen privatizace. A ta byla z největší části v režii nikoliv tehdejšího premiéra Klause, ale v režii strany s názvem ODA (pamatujete ji ještě?) a v menší, zemědělské, části v režii lidovce Luxe. A já považuji, ve vší úctě, lidi, co to vidí jako "temnou až černou hru bez pravidel" za (krypto)bolševiky. Pak byla ještě 90. léta krásným nadechnutím po 40. opravdu temných letech. A teď se ukazuje, že to nebylo marné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honza 8.11.2007 6:01

Re: Re: Vážený pane prezidente,

Byla to katastrofa. Pravidla byla tak neurčitá, že se dá říci, že žádná nebyla. Pokud budete považovat ty, kdo vidí realitu, za bolševiky, je to Váš problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 8.11.2007 7:21

Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 8.11.2007 9:20

Re: Re: Vážený pane prezidente,

Klaus byl šéfem, kmotrem, režisérem  privatizace. Jsou filmy, na které se nedá dívat. Pro jejich prolhanost a zákeřnost, diváka manipulovat a uvádět v omyl. Především režisér toho filmu je za něj zodpovědný. Samozřejmě, sám není. Klaus, Dlouhý, Tříska, Kočárník, Dyba, Ježek, (Rychtský nebo Jičínský?) atd. všichni se na privatizaci podíleli. Ale režisér byl Václav Klaus podepsaný na kuponových knížkám. A protože jsem kryptobolševik, tak mám kuponovou knížku zarámovanou v modrém rámu, a pověšenou vedle rudých rámů s Marxem, Leninem, Kalouskem, Paroubkem a Topolánkem. Klause v rámu nemám, protože je Bůh, a Bůh je všudypřítomný.

Ano, 90. léta byla krásným nadechnutí, zvlášť když člověk věděl, že se Havel zapachtoval s Čalfou a komunisty. Byla krásným nadechnutím jen tehdy, když člověk vytěsnil jednání a chování českomoravské politické reprezentace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klaudius 8.11.2007 10:21

Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

Je škoda, že jste se na změnách po r.1989 nepodílel. Mohli jsme se chybám vyhnout a nemusel jste pořád dělat plačtivé post hoc analýzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 8.11.2007 10:39

Re: Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

Pane, protože nejsem ekonom a privatizacemi se nezabývám, vaše poznámka je nesmyslná. Myslím, že plačtivá post hoc analýza je něco jíného. Pouze jsem vyjádřil svůj vlastní názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlada 8.11.2007 11:25

Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

Berte tržní hodnota privatizovaného majetku byla hodnota blížící se nule. Hodnotu mělo to, že tu byli a jsou lidé, kteří umí dělat hodnotnou práci a z těchto lidí bylo třeba vytvořit týmy co umí něco hodnotného vytvořit a zejména prodat. Lidé schopni vytvářet tato seskupení jsou dnes za vodou, protože měli odvahu a schopnosti. Já a vy do této skupiny nepatřím, já protože jsem neměl dostatek odvahy, dnes toho lituji, ale vyčítám to jen a jen sobě. O vás toho moc nevím, ale to co tady píšete svědčí spíš o jakési zapšklosti a závisti. Takže Vám přeji více nadhledu a optimismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 8.11.2007 11:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

Téma privatizace mi náladu nezlepšuje. Nejsem sám! Kdyby V. Klaus a jeho kolegové, kteří se na privatizaci podíleli, podezření proti nim vznášená, i to moje, lidem vyvrátili, rád bych se jim omluvil a začal být spokojený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 8.11.2007 11:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

Chcete říci, že poldovka měla hodnotu: 0    ????     To je lež jako věž.   Hodnotu nuly "získala" teprve po proběhlé privatizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hans 8.11.2007 21:57

Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

Myslím Berte ,že ty jsi ta pravá osoba !!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudla 8.11.2007 10:08

Re: Vážený pane prezidente,

Berte,takovým lidem jako jste vy se nedá nic vysvětlit,kdyby se čekalo až parlament vymyslí nejaký zákon tak to komunisti rozkradli úplně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 8.11.2007 11:44

Re: Re: Vážený pane prezidente,

A kdo si myslíte, že to rozkradl? Jedině komunisté Je otázkou, kdyby to nerozkradli komunisté, tak kdo? Věřím, že někdo by se 100% našel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 8.11.2007 14:20

Re: Vážený pane prezidente,

nejsem presidentův mluvčí,ale pokusím se vysvětlit: a) šlo o co nejrychlejší deetatizaci podniků vyrábějících  na sklad, zadlužených až po uši a plodících další  a další ztráty v době, kdy  (snad kromě nomenklaturních kádrů ) žádný český kapitál  nebyl k dispozici, b) atmosféra té doby, kdy celý národ  šílel při představě, že by"rodinné stříbro " padlo do rukou zvlčilých kapitalistů  v cizině, c) změnit právní /v té době "socialistický "/řád  naočkováním cizích /kapitalistických/ prvků  by znamenalo dlouhodobý  legislativní proces-než by to skončilo, nebylo  by pravděpodobně co privatizovat , začlenit do přebujelého soc.právního řádu  prvky z naprosto odlišného právního řádu /např.německého/ by nespíše  skončilo stejně jako s pokusem implantovat  kousek mozku Einsteina  nějakému člověku za účelem zvýšení jeho inteligence, dle mého soudu se ostatně  tzv.právní rámec  kuponovky  poněkud přeceňuje -Chammurabiho zákon,který stanovil  přísné tresty za vraždu, krádež a  pod./ byl vytesaný před více  než 4 tis.léty,a přesto se najdou jedinci, kteří vraždí a kradou dodnes.Dnes máme právně tyhle věci právně ošetřené a stejně se "špinavé peníze" perou dál  a Grossové si  přicházejí prodejem akcií  na desítky miliönů.Když řádně nepracují  policie  a justice /a to dodnes /, zákon je mrtvá litera.

P.S. Ne aby si to nějaký šťoural  vykládal tak , že navrhuji zrušit zákony  a pěstovat anarchii. Ale taková byla  90tá  léta.  Je to bohužel tak, že po bitvě je každý frajtr generálem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 8.11.2007 16:20

Re: Re: Vážený pane prezidente,

Poldovka byla zadlužená až po uši, Plzeňský prazdroj a další jak vy říkáte "rodinné stříbro" také? Tomu snad sama nemůžete věřit. Když vám pokryvač udělá střechu tak, že vám do ní za 14 dnů prší, není to pokrývač, ale lempl. Když v porodnici zamění děti, jsou tam lemplové. Ale ne všichni pokrývači a zdravotní sestry jsou lemplové. Ti schopní mají právo chtít, aby privatizace proběhla tak, aby do střechy nepršelo. Proč? Protože ten majetek je státní, tedy i jejich. Lempl pokrývač mi bude vysvětlovat, že do střechy prší proto, protože plech na střechu byl děravý(ve skutečnosti byl prvotřídní - kladenská ušlechtilá ocel), že mu momentálně nebylo dobře a já nevím co. Jeho argumenty jsou stejné jako vaše. Proč nebyl kvalitní legislativou státní majetek ochráněn? Nemohu privatizovat, když vím, že rodinné stříbro bude rozkradeno. Nemohu dělat střechu, když vím, že mně do místností bude pršet. Od toho, aby privatizace proběhla tak jak má, jsou ekonomové. Ne prodavačky, zedníci, lékaři, učitelé atd., kteří byli provedenou privatizací okradeni.  A byli to "ekonomové" a "legislativci" kteří svým diletantismem (nebo úmyslně?) umožnili, aby státní majetek byl rozkraden a vytunelován. Lemplové všech lemplů.  A řekl bych, že ten hlavní sedí na hradě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bert 8.11.2007 16:33

Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

A ten lempl pokrývač, by vám měl způsobenou škodu nahradit. Když ne, tak trestní oznámení. A exekuce. Padni komu padni - ale to bychom museli žít v právním státě. Ne v Absurdistanu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kometa 29.11.2007 8:19

Re: Re: Re: Re: Vážený pane prezidente,

naprosto a bez výhrady souhlasím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek