J. Prikner 29.7.2023 14:48

Neteční k úpadku zřejmě si říkají "ještě to jde vydržet", nevidí jak se sešup zrychluje a 5tikolka předpokládá , že stupeň rozlišení devastace je u každého jiný, takže nasraných v jednom okamžiku nepřibývá najednou mnoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.7.2023 13:57

Nepřečetl jste si závorku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.7.2023 13:57

Nepřečetl jste si závorku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 29.7.2023 12:46

Takový člověk skutečně existoval, ale církev ho 6. července 1415 upálila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 29.7.2023 12:46

No a hned jste narazil na jádro pudla - ne "mělo by se" (nějaké se nic nezmění), ale pojďme to zkusit. Jen "se" na to musí najít lidi. :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 29.7.2023 12:41

Když oni si ti neo-marxističtí soudruzi v Bruselu myslí, že ten socialismus vybudují lépe než komunisti.

Ano máme se lépe, ale člověk potřebuje také politickou a ekonomickou svobodu, obojího ubývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 29.7.2023 12:35

V každém případě by se to mohlo zkusit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 29.7.2023 12:25

Jako první, nezbytný krok k nápravě současného stavu naší ekonomie i stavu společnosti bude učiněn tím, že se uvnitř této společnosti pod tíhou okolností zformuje politický, kulturní a profesní svazek dostatečně soudržných, vzdělaných, nesobeckých, slušných, národohospodářstvím, historií i soudobou technologií dostatečně poučených občanů. Nesmí v sobě pěstovat komplex spasitelů či showmanů. Nesmí příliš ustupovat tlaku vnějších sil. Po uveřejnění svého alespoň zběžně sestaveného programu bude na novinářích, opozici, zchudlých občanech i zbohatlících, aby pochopili, že není čas na malichernosti. Vše záleží na zdrženlivosti našeho geopolitického okolí.

Pouze marginálie občana běžného typu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.7.2023 12:22

Vesmír je prázdný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 29.7.2023 12:18

Fascinuje mě, když jedinec, který si neumí zavázat tkaničky, kritizuje někoho, kdo je inteligenčně vysoce nad ním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 29.7.2023 12:16

Příčinou úpadku je současné pojetí tzv. demokracie, které umožňuje, že se po stranickém žebříčku vydrápe na vrchol moci kdejaké LEJNO, které se začne domnívat, že je slaďoučkou kremrolí. Apodle toho začne zpupně konat, škodit, ničit, rozhazovat státní peníze . . . ! !

Naše věrchuška by mohla vyprávět . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 29.7.2023 12:14

Dobře zrekapitulováno . V podstatě kdyby se tvrdě vyžadovalo dodržování Desatera všechno by šlo ,,jako po másle". Zbyl by jen jeden drobný problém - co s těmi kteří by ho nedodržovali. Deportovat do Austrálie není možno, je tam plno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 29.7.2023 12:09

Švýcarsko bez Švýcarů není Švýcarskem. S tím se smiřte. Můžeme mít českou verzi. V porovnání s originálem se Vám líbit nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Barvíř 29.7.2023 12:04

... upřednostňovat hospodářství před . . .

No, já si myslím, že již v časech starověch osídlení nejen v polabské kotlince se musel kmen starat o hospodářství, aby bylo co do huby a k tomu vykšeftovat i nějakou sůl, aby to víc chutnalo Pravda, kecali do toho šamani, ale ti nekopali jámu na mamuta.

Když nebude šlapat ekonomika, půjde vše k šípku. Já si pamatuji zavádění Nové soustavy řízení v ČSSR, pětiletky, chozrazčoty ... A kam kráčel socializmus? Do kopru. Vzpomeňte si, pokud nejste příliš mlád, tak na co se stály fronty, co nebylo k mání ... Mohl bych začít jako ročník 52 začít jmenovat. A ano, máme se dnes líp. Jen mám obavy z myšlenkových trendů politických elit. Bystrých hlav nejen u nás, ale hlavně v Bruseli... Jo časy EHS a EU do konce minulého tisíciletí. Od tej doby se čím dál častěji nestačím divit...

Máte rád smažené červíky, housenky? Máte rád pochody holých prdelí?? Nic tedy proti nim, jsou jiní, ale proč z toho dělat spartakiádu. Souhlasím s tím, ať mají stejnopohlavní páry vše stejné, jako manželé, majetkově, právně. Ale nenazývejme to partnerství manželstvím...

Jak jednoduché.

A direktivní řízení vědecko-technického pokroku centralisty z Brusele mi přijde komické. Inu kdo chce kam, pomožme mu tam.

Trendy hovoří jasnou řečí.

Omluva - nějak jsem se rozepsal.

starobní důchodce, celoživotně bezpartijní , bez návštěv pracáku, ÚSO slaboproud, který se má líp než v časech komunismu. A to jsem tvrdil ještě před nástupem Andreje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Machotka 29.7.2023 12:01

Zastupitelskou demokracii bych ještě tak rychle nezavrhoval.

Jedním z významných jevů, o kterém se článek nezmiňuje, je polarizace, tj. když je společnost rozdělena na dvě skoro stejně velké skupiny, které se spolu ani nebaví, vzajemně si negují či obstruují návrhy bez přihlédnutí k meritu věci - stačí, že návrh pochází z druhé strany. Dokonce i tam, kde má jedna skupina převahu (zbytek Německa proti AfD), má ostrakizace podobný efekt.

Některé nástroje přímé demokracie, konkrétně obecné referendum, mohou (a v již polarizované společnosti, ve které navíc spíše chybí historická zkušenost pro podporu demokracie, nejspíš budou) tuto polarizaci ještě prohlubovat. Tuto zkušenost udělalo nedávno Spojené království s brexitem, v menším, a zatím bez referenda, se totéž u nás děje s otázkou manželství pro všechny. Ani jeden z těchto problémů totiž není binární a stojí-li otázka vybrat si zachování statutu quo, nebo otočení o 180 stupňů, a priori se tím vylučují všechny ostatní varianty, které by možná byly mnohem lepší, než ty dvě zbylé.

Samozřejmě, přímá demokracie má i jiné nástroje, které by naopak mohly přispět ke snížení polarizace. Např. větší využívání petic, občanských podnětů, lidových iniciativ či vet by mohlo zlepšit zákonodárný proces (a mj. nahradit v mnohém senát).

Jiným nástrojem, by bylo vytvoření biče na zastupitele, jejichž mandát má časovou lhůtu, která také přispívá k mnohým problémům - na něco je příliš dlouhá, na něco příliš krátká. Je-li systém nastaven tak, že výplatu potřebuje zastupitel každý měsíc, ale potvrzení mandátu jen jednou za 4 roky, je jasné, co ho bude motivovat více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 29.7.2023 11:59

Švýcarsko se nachází uvnitř evropských států. Jeho státní systém by byl, jak píše pan Čech, východiskem pro nejen sousední státy. Předpokládám, že si Švýcaři nemyslí, že mohou existovat sousedním státům navzdory.

Ví pan Čech, jaké obavy mají Švýcaři z panem Robejškem popsané situace? Mohl by je popsat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.7.2023 11:51

PANEM ET CIRCENSESTechnologicky a ekonomicky o několik pater výše, ale zájem většiny občanů euroatlantické civilizace se neliší od občanů Říma. A nobilita se snaží lidu vyhovět - dát mu chléb a hry. Není v tom žádná humanita, ale zájem, aby jim plebs nekoukal na pazoury

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 29.7.2023 11:29

Obávám se, že budeme muset pod tíhou soustředěného náporu ustoupit tomu horšímu, avšak více přizpůsobivému a tedy i životaschopnému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.7.2023 11:18

O Švýcarsku, tady nechtějí mnozí slyšet celých 33let

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.7.2023 11:03

Ano, řešením je přímá demokracie, proto volím SPD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 29.7.2023 11:02

ano

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.7.2023 11:01

Některým nestačí jedno spálení o " horká kamna ", bohužel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.7.2023 11:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 29.7.2023 11:00

To je jediné, co vás zaujalo? No jo, no. Jste takový oslík v opratích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.7.2023 10:59

Pisálkové, mluvící hlavy,

novináře těžko dohledat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 29.7.2023 10:58

Při pohledu do historie, tomu tak bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 29.7.2023 10:57

Děkuji za článek. Ano, máme fungovat jako přesně řízený, nenáročný, nemyslící, nenárokový stroj pro vládnoucí elitu. nejdřív různými green dealy připravit lidi o majetek (zákaz nepředepsaných, předražených domů, nedostupnost elektroaut a zákaz spalovacích motorů, o měnu (elektronické peníze) s kontrolou veškerého pohybu peněz, o přirozenou stravu - zákaz masa, chovu dobytka, o názor a myšlení, aby nikoho nenapadlo se ozvat.

Překvapuje mě, kolik lidí nemá schopnost tyhle změny vnímat a někteří, byť rozhodně elitami nejsou nikdy nebudou, to dokoce vítají a propagují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.7.2023 10:57

Upřednostňovat hospodářství (většinou mají na mysli gulášový socializmus) před ostatními společenskými oblastmi, včetně těch bezpečnostních, chtějí právě ti co se v Evropě derou k moci. V Česku je to Okamura s Babišem, na Slovensku jistý Fico, kterým cestu vytyčuje Orbán. A to si zdaleka nemyslím, že současné politické elity jsou bez chyb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 29.7.2023 10:56

V úvodu článku Robejšek obviňuje stávající systém řízení společnosti (konkrétně politiky, mezi nimiž se Robejšek v minulosti neuchytil, jeho politická strana získala 0,5%).

Cituji úvod Robejškova článku: Před více než třiceti lety slavil Západ triumfální vítězství nad komunismem, ale dnes má drtivá většina evropských zemí jen second hand demokracii, skomírající ekonomiku, problematickou bezpečnost a amerikanizovanou kulturu. ... Přesto by bylo nepřesné mluvit proto o úpadku evropské civilizace, protože to všechno jsou následky dlouhodobé degenerace politické kasty. ....

V závěru článku Robejšek vyzývá k revoltě, v podstatě k anarchismu.

Cituji závěr Robejškova článku: ... Ano evropské civilizaci hrozí úpadek, ale dá se odvrátit, když se v dosud převážně mlčící mase najde dost takových, kteří začnou žít vlastní společnost. Takovou, která není organizovaná „shora dolů“, ve které nejsou potřeba političtí prostředníci, kteří stejně zastupují jen sami sebe. Je nejvyšší čas rozdrobit moc a vrátit ji jednotlivcům, kteří začnou odspodu vytvářet svépomocnou a samosprávnou společnost. Je nejvyšší čas, aby ti „dole“ určovali, co rozhodnou sami a co nechají rozhodnout ve vyšším patře. Je nejvyšší čas začít žít novou společnost.

Komentář

Domnívám se, že tudy cesta do konstruktivní (opak destruktivní) budoucnosti nevede. Budu o tom přemýšlet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 29.7.2023 10:42

Každá civilizace je předem určena k zániku! Zkrátka jsme dosáhli limitu a ustoupíme lepšímu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek