P. Brich 30.7.2023 11:54

Uražená ješitnost

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.7.2023 10:34

No, nechci se s Vámi přít, na to tady není prostor a ani já se necítím být dostatečně fundovaný oponent. Ale tvrdit, že naše penzijní zajištění je v rukou našich dětí, je tak trochu zavádějící. Tomu se samozřejmě nedá formálně nic vytknout, to je fakt, protože v jakých rukou by to jinak mělo být. Ale vůbec si nemyslím, že nutně potřebujeme další a další jakousi pracovní sílu. Spíše je třeba přinutit ty, kteří nepracují nebo jsou aktivní v mnoha zbytečných oborech. My jsme absorbovali cca milión emigrantů a přesto nezaměstnanost stále klesá. Proč asi? Podobná situace je i v Německu nebo v dalších ekonomikách. Myslím, že ten příběh je prozaičtější než tvrdíte. Jednoduše, lidé nechtějí pracovat v méně společensky atraktivních oborech. Konkrétně, jaký tlak se asi vytvoří na specializované firmy, tedy na jejich experty při tak mohutném nástupu OZE. Žádná AI neubude lézt po střechách nebo provádět servis nově namontovaných zařízení, navíc chráněné softwarem, aby zajistil výhradní kontrolu specializovaným firmám. Tady nám nepomůže ani trojnásobně zvýšená porodnost ani agenturní manuláci. Vím moc dobře o čem mluvím, protože jsem v takovém systém pracoval a podnikal. Souvisí to s úpadkem vzdělanosti a podnikavosti značné části národa. Tomu samozřejmě nahrává bankovní systém založený na umělé likviditě a tvorbě peněz pomocí úvěru. Říka se tomu tuším peněžní multiplikace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 30.7.2023 10:05

Dovolit si nesouhlas můžete, statistika říká něco jiného než Vy. Jedná se o tvrdá statistická data (nikoliv o volební průzkumy) od doby, kdy novorozence zapisují do matrik. Ze začátku církevních. Kdo má pravdu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.7.2023 10:02

"Když Pepíček skočí z okna, ty také skočíš z okna?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 30.7.2023 9:58

Stále se jen díváte z okna a možná z lenosti či prokrastinace ignorujete důkazy, které čtenářům předkládám v kapitole Holokaust včera a dnes v knize Ekonomům to myslí černobíle. Musím konstatovat, že jste pokrytec. Také Vám přeji: Mějte hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 30.7.2023 9:50

A O TOM,

to celé je, že

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 30.7.2023 9:50

Odhadujete to subjektivně, v tomto případě špatně. Funguje to dokonce v obou směrech. Zvýšení přísunu peněz do rodin v 70. letech měl za následek nárůst porodnosti ve třech letech o 33 000 dětí ročně. Snížený přísun peněz do rodin s dětmi, snížením daňového odpočtu nákladů na výchovu dětí o TŘI ČTVRTINY, znamenalo pád porodnosti o 31 000 dětí ve třech letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 30.7.2023 9:43

Bohužel V. Klaus (jako všichni ekonomové), nám vládl jako slepec, protože jeho vzdělání jej zastropovává na úrovni firem. Bohužel "stát není firma" (A. Babiš 2021). Klausovi jsem nabízel pomoc v letech 2006 - 2007. Podrobnosti v dopisech na stranách 351 - 369 v knize Ekonomům to myslí černobíle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 30.7.2023 9:36

Dovolím si nesouhlasit. Úpadek porodnosti přišel až s rozšířením hormonální antikoncepce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.7.2023 9:33

Fakta jsou taková, že nacistické Německo spustilo obludnou vyvražďovací mašinérii, které mí předci jen šťastnou náhodou unikli.

Mějte hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 30.7.2023 9:31

Vkládáte mi do úst Vaše myšlenky (Podle této logiky by společnost s nejvyšším přírůstkem obyvatelstva byla ty nejbohatší.), a následně zdánlivě kritizujete mne, přitom ve skutečnosti kritizujete vlastní výrok. Já píšu o zachování pracující populace, tj. porodnosti v mezích +- 15,4 dítěte na 1000 obyvatel ročně. Dá se to také vyjádřit úhrnnou plodností 2,1 dítěte/ženu. Vaše konstatování, co se týká růstu populace na Zemi, má jednu vadu. Neumíte věcně vyhodnotit můj příspěvek (Chybí mám 1 300 000 dětí.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.7.2023 9:23

IMHO celkem dost. Ani ne tak daňové odpočty, ale jednak dostupnost bydlení, druhak třeba touha po kariéře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.7.2023 9:21

Když jste politik v demokratické, nebo demokracii zavádějící zemi, tak musíte respektovat vůli voličů. A ta byla jednoznačně "jako na Západě". Klaus měl dvě možnosti, zavádět západní sociálno místo východního, nebo jít od válu. K jeho cti budiž řečeno, že se snažil o vyrovnané rozpočty, deficity přišly až po něm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 30.7.2023 9:20

Vše zdánlivě morální výzva jen pomáhá zakrýt skutečnost. Zjevně jste se díval z okna, místo abyste se snažil pochopit mé sdělení a pídil se po faktech na která se odvolávám. Faktech, která předkládám čtenářům v kapitole Holokaust včera a dnes v knize Ekonomům to myslí černobíle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.7.2023 9:18

Elektromobily i větrné elektrárny mají smysl a bez tvořivé AI se neobejdeme. Až potud jo. Problém ovšem je, pokud se něco začne ideologicky vnucovat a dotovat, případně něco jiného zakazovat. To je pak těžké, vybrat si to dobré.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.7.2023 9:11

Ano, máte stoprocentně pravdu. Bohužel, je velkou módou, dávat slovům jiný význam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.7.2023 9:09

Tak nevím, jestli zrovna porodnost zajistí vyrovnanost státního rozpočtu a dostatek dalších zdrojů na rozvoj společnosti. Tak jednoduché to asi není, a pak ten odpočet nákladů, také není úplně pravda. Podle této logiky by společnost s nejvyšším přírůstkem obyvatelstva byla ty nejbohatší. Já si naopak myslím, že podstatou přežití lidstva musí být dramatický pokles lidské populace. Nedovedu si představit, jak se dá rozumně zajistit blahobyt lidí při takovém extenzivním růstu. Určitě ale platí, že úspěšná společnost je dobře a efektivně organizovaná, která má potenciál něco světu nabídnout. O té české, současné mám velké pochybnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 30.7.2023 9:03

Pane Patto, prosím, šetřete se slovem "holocaust". Tím srovnáním bagatelizujete tragédii šóa.

Já vím, že dneska je zvykem např. za genocidu označovat kde co, ale člověk se přece nemusí chovat jako hysterka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 30.7.2023 8:52

Tak já, poučen přírodou, upřednostňuji diverzitu. Proto mají smysl elektromobily i větrné elektrárny a bez tvořivé AI se neobejdeme. Žádný národ není ani příliš chytrý, ale ani příliš hloupý, jen v genech mají zakódované různé přístupy. Důležitým faktorem je ovšem vyváženost, a to platí jak o politice tak o ekonomice. A že ekonomika je kvantitativní sociologií a peníze jsou jen určitým vyjádřením vztahů mezi ekonomickými subjekty, řekli už dávno velikáni vědy. Takže pripusťme a respektujeme také jiné názory a jiné vidění světa. To můžeme udělat i v naší malé komunitě čtenářů NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Liborek 30.7.2023 8:20

Už ta první věta je blábol. Kdyby nechtěli sověti mít více soukromého vlastnictví, impérium by nebořili, Snad to někdy lidé pochopí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 30.7.2023 8:09

na co reagujete ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.7.2023 5:50

Ten evidentně neznáte vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.7.2023 5:48

Ani omylem, ten korporátní socialismus založili před druhou světovou v Itálii a v Německu, a je to levičácké hnutí. A ano, je to společné vlastnictví. Korporátní. Nikoliv kapitalismus.

To, co vám o tom nakecali a nalhali komouši je nepodstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.7.2023 5:43

Nesmysl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.7.2023 5:41

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.7.2023 5:39

Aha, takže se pokládáte oproti Švýcarům za méněcenného? Já tedy ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Skrivanek 30.7.2023 1:00

Zajimalo by me kolik lidi ovlivni danove odpocty v rozhodovani zdali mit ci kolik deti mit. Odhaduju ze je to zanedbatelne, ja vzdy mel predstavu mit dve deti a taky je mam. Moje zena chtela tri ale po 20ti hodinove ceste s ne jeste rocni dcerou v letadle uznala ze dve jsou akorat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 30.7.2023 0:31

To neznamená, že když všichni vyskakují z okna, já, resp. V. Klaus, musím vyskočit také. Navíc Klaus u nás holokaust nevyvolal změnou státního sociálního zabezpečení (tam nastaly změny až po roce 1995), ale snížením daňového odpočtu nákladů na výchovu dětí o tři čtvrtiny. Více v auditu státního rozpočtu 2018 na adrese: slideserve.com/ivopatta/soci-ln-ekonomick-audit-st-tn-ho-rozpo-tu-2018-powerpoint-ppt-presentation

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.7.2023 0:01

Celkem souhlas, ale to státní sociální zabezpečení je celosvětový trend, od šedesátých let minulého století na dluh, tomu se mohl Klaus těžko bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Patta 29.7.2023 23:48

U nás odstartoval ministr financí a následně premiér V. Klaus k 1. 1. 1993 holokaust pracujícího obyvatelstva tím, že prosadil v rámci přístupových rozhovorů daňové a sociální zákony převzaté z hromadně vymírajících zemí EU. Podrobnosti v kapitole Holokaust včera a dnes v knize Ekonomům to myslí černobíle. Knihu si můžete vypůjčit v městské knihovně. Daňové zohlednění nákladů na výchovu dětí kleslo z 50 % v roce 1992 na 12,5 % v roce 1993. Výsledkem byla do tří let porodnost 8,9 ‰ místo potřebných 15,4 ‰. Díky tomu za posledních 30 let: 1/ Zadlužení státní pokladny stouplo z 0,- Kč na 3 biliony korun. 2/ Do VYROVNANÉ populační bilance se nenarodilo každé třetí dítě, které se mělo narodit. Chybí, mám 1 300 000 dětí. 3/ Nedostatek našich dětí - budoucích plátců daní se promítl do růstu Implicitního (skrytého), dluhu ve státním důchodovém systému z 0,- Kč v roce 1991, na 4 biliony korun v roce 2023. Ty 4 biliony korun je třeba přičíst k 3 bilionům korun státního dluhu. To ve výsledku znamená skutečné zadlužení státu ve výši 7 bilionů korun, což převyšuje 100 % roční HDP Česka. Každoročně nám chybí 60 000 nových kvalifikovaných pracovníků a podnikatelé začínají tlačit na přijímání migrantů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek