Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOBA: Je Evropa v úpadku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 30.7.2023 9:21Když jste politik v demokratické, nebo demokracii zavádějící zemi, tak musíte respektovat vůli voličů. A ta byla jednoznačně "jako na Západě". Klaus měl dvě možnosti, zavádět západní sociálno místo východního, nebo jít od válu. K jeho cti budiž řečeno, že se snažil o vyrovnané rozpočty, deficity přišly až po něm. |
|
I. Patta 30.7.2023 9:43Bohužel V. Klaus (jako všichni ekonomové), nám vládl jako slepec, protože jeho vzdělání jej zastropovává na úrovni firem. Bohužel "stát není firma" (A. Babiš 2021). Klausovi jsem nabízel pomoc v letech 2006 - 2007. Podrobnosti v dopisech na stranách 351 - 369 v knize Ekonomům to myslí černobíle. |
|
|
P. Brich 30.7.2023 11:54Uražená ješitnost |
|
|
I. Patta 30.7.2023 12:08Nekoukáte z okna, ale do zrcadla. Jen prokrastinace Vám brání v poznání skutečnosti, kterou Vám předkládám na stříbrném podnosu. Zajděte do městské knihovny. |
|
|
L. Novák 30.7.2023 15:09Socialistický |
sociální inženýr Ivo Patta už zase spustil přeskakující gramofon... Čtěte Ivo Pattu! 
|
|
I. Patta 30.7.2023 15:51Kdyby měli psychiatři nést osobní zodpovědnost za svá rozhodnutí, tak by si Vás nechali trvale mezi ploty. |
|
|
P. Diviš 30.7.2023 17:27"Dříve působil jako agronom a ekolog." :-P |
|
|
I. Patta 30.7.2023 18:24Proč jste ten medailonek nezkopíroval celý? |
|
|
P. Diviš 30.7.2023 14:40Klaus byl dost úspěšný politik, hlavně v začátcích, v devadesátkách. S dobrým ekonomickým základem. Udělal asi maximum možného, vzhledem k tomu, jaký materiál měl k dispozici, ať už voliče, zvolené, nebo úředníky. |
|
|
P. Sura 30.7.2023 17:52Ano. Klaus prosazoval postupy které TEORETICKY měly hlavu a pattu. Nicméně touhy lidu obecného dokážou z teoreticky správných předpokladů udělat hovadiny. Faktem je, že Adenauer pracoval s jiným sociálním vzorkem společnosti než Klaus. U nás porodnost klesla především proto, že mladé generace v optimálním množícím věku dostaly z ničeho nic možnost užít něco, o čem se jejich rodičům ani nesnilo. a mezitím biologické hodiny děvčátkům jedou jako o závod. Možná by nebylo potřeba pořád jen hledat způsoby, jak penzijní systém udržet v chodu tim, že se furt budou hledat peníze, kterými se zaplácne deficit. Nedávno tu někdo zmiňovat návrh, že výši důchodu by měl určovat PŘEDEVŠÍM počet dobře vychovaných dětí, protože to je nejpodstatnější zásluhovost, k fungování důchodového systému potřebná. |
|
|
I. Patta 30.7.2023 18:44Jak vidím, snažíte se být vtipný. Nic proti tomu. Poslední dvě věty ve Vašem příspěvku jsou velmi dobré. Skutečně, DŮCHODOVÁ reforma ve prospěch občanů a zdravé státní pokladny musí v první, druhé i třetí řadě řešit demografický deficit, tj. zvýšení porodnosti. Jen tím lze, s časovým odstupem jedné generace, docílit dostatku plátců do státního důchodového systému. Ten problém je v uznání skutečné zásluhovosti (výchova dětí, budoucích plátců daní), místo dosud ekonomy účelově preferované zásluhovosti falešné (jen práce a zohledňování peněz kdysi dávno námi vydělaných, zdaněných a UTRACENÝCH NA DŮCHODY NAŠICH RODIČŮ. |
|
|
L. Novák 30.7.2023 21:17Socialistický sociální inženýr Ivo Patta nedokáže pochopit, že pokud stát dlouhodobě udržuje inflaci na úrovni vyšší než je zanedbatelná a znehodnocuje tím úspory občanů, nemá smysl uvažovat o "spoření na důchod" během ekonomicky aktivního života, pokud se jedná o občany s běžnými "průměrnými" příjmy. Pak jediný funkční systém je průběžné vyplácení důchodů státem. V žádném zákoně ústavou počínaje není zakotvena podmínka, že na důchody se vyplatí jenom to, co stát vybere na sociální dani ("důchodové pojištění"). Mnoho států vyplácí důchody z celkových daňových příjmů. Že české socialistické vlády jsou schopny prošustrovat jakoukoliv vysokou částku i na dluh, vidíme zpětně v posledním čtvrstoletí... |
|
|
J. Lukavsky 31.7.2023 9:10"demografický deficit, tj. zvýšení porodnosti." no pořád se mluví o tom, že stroje, roboty a teď i IA berou lidem práci a že nebude kde dělat neb všude (skoro) budou roboti s IA... tak proč se vzrušovat tím, že v Evropě klesá populace? Vlastně ti roboti budou dělat za nás a my budeme....? J.L. end |
|
|
I. Patta 31.7.2023 9:58Pěkná fikce o robotech. Ta by platila v případě, že roboty budou vymýšlet a vyrábět roboty, včetně programování, údržby a následné ekologické likvidace. Pokud ty činnosti budou dělat lidé, nelze mluvit o nedostatku pracovních míst pro lidi. To jsem se ještě nezmínil o to, že nám studují desítky tisíc lidí v oborech, které nemají praktické uplatnění a absolventi končí ve státní správě. |
|
|
V. Petr 30.7.2023 10:02"Když Pepíček skočí z okna, ty také skočíš z okna?" |
|
|
A. Skrivanek 30.7.2023 1:00Zajimalo by me kolik lidi ovlivni danove odpocty v rozhodovani zdali mit ci kolik deti mit. Odhaduju ze je to zanedbatelne, ja vzdy mel predstavu mit dve deti a taky je mam. Moje zena chtela tri ale po 20ti hodinove ceste s ne jeste rocni dcerou v letadle uznala ze dve jsou akorat. |
|
|
P. Diviš 30.7.2023 9:23IMHO celkem dost. Ani ne tak daňové odpočty, ale jednak dostupnost bydlení, druhak třeba touha po kariéře. |
|
|
L. Novák 30.7.2023 21:24Socialistický sociální inženýr Ivo Patta uvažuje o společnenství občanů ve státě jako o chovném stádu, kterému je nutno nasypat více krmiva, aby se rychleji množilo. U živočichů obecně tento princip v přírodě funguje, nikoliv však u vyspělé civilizované společnosti jakou představuje nynější Západ... NEJSME CHOVNÉ STÁDO! |
|
|
I. Patta 30.7.2023 9:50Odhadujete to subjektivně, v tomto případě špatně. Funguje to dokonce v obou směrech. Zvýšení přísunu peněz do rodin v 70. letech měl za následek nárůst porodnosti ve třech letech o 33 000 dětí ročně. Snížený přísun peněz do rodin s dětmi, snížením daňového odpočtu nákladů na výchovu dětí o TŘI ČTVRTINY, znamenalo pád porodnosti o 31 000 dětí ve třech letech. |
|
|
V. Petr 30.7.2023 13:25
|
|
|
L. Novák 30.7.2023 15:14"Zvýšení přísunu peněz do rodin v 70. letech měl za následek nárůst porodnosti ve třech letech o 33 000 dětí ročně." KLASICKÝ KOMUNISTICKÝ BLÁBOL, Ivo Patta jenom přežvýkává |
|
|
I. Patta 30.7.2023 15:45Aha, už jsme se tady objevili. To Vás zase předčasně pustili z ústavní péče? Že si ti doktoři nedají pokoj. |
|
|
L. Novák 30.7.2023 20:40Vaše lhaní je zjevné... |
|
|
P. Hák 30.7.2023 9:03Pane Patto, prosím, šetřete se slovem "holocaust". Tím srovnáním bagatelizujete tragédii šóa. Já vím, že dneska je zvykem např. za genocidu označovat kde co, ale člověk se přece nemusí chovat jako hysterka. |
|
|
F. Kusák 30.7.2023 9:11Ano, máte stoprocentně pravdu. Bohužel, je velkou módou, dávat slovům jiný význam. |
|
|
I. Patta 30.7.2023 9:20Vše zdánlivě morální výzva jen pomáhá zakrýt skutečnost. Zjevně jste se díval z okna, místo abyste se snažil pochopit mé sdělení a pídil se po faktech na která se odvolávám. Faktech, která předkládám čtenářům v kapitole Holokaust včera a dnes v knize Ekonomům to myslí černobíle. |
|
|
P. Hák 30.7.2023 9:33Fakta jsou taková, že nacistické Německo spustilo obludnou vyvražďovací mašinérii, které mí předci jen šťastnou náhodou unikli. Mějte hezký den. |
|
|
I. Patta 30.7.2023 9:58Stále se jen díváte z okna a možná z lenosti či prokrastinace ignorujete důkazy, které čtenářům předkládám v kapitole Holokaust včera a dnes v knize Ekonomům to myslí černobíle. Musím konstatovat, že jste pokrytec. Také Vám přeji: Mějte hezký den. |
|
|
P. Diviš 30.7.2023 14:42Má pravdu. Vaše knihy nekomentuji, nečetl jsem je. Ale pokud jsou jako vaše vystupování lze, tak mne to ani neláká. |
|
|
I. Patta 30.7.2023 15:19Holokaust je příliš závažné téma, aby do toho strkal nos někdo další jen účelově. Téma Vás vůbec nezajímá (Vaše knihy nekomentuji, nečetl jsem je). Již v roce 2007 jsem napsal článek "Komu prospívá život ve lži". V článku jsem odpovídal na otázky:
Co je příčinou, že většina lidí vnímá otázku důchodů nesprávně a nevidí přímou souvislost s demografickým vývojem?
Kdo má na svědomí, že nepravdivé i když všeobecně rozšířené mínění, není opravováno pomocí všeobecné osvěty v hromadných sdělovacích prostředcích?
Proč jsme svědky dalších kampaní, jakou byla ta kolem Bezděkovy komise, majících ještě více zamlžit a oddálit skutečné řešení problému, nebo dokonce systémově zavést řešení nesprávné, které nás všechny s jistotou zavede v budoucnosti do neřešitelné situace?
S časovým odstupem šestnácti let nás nadutá lhostejnost, kterou zde úspěšně reprezentujete, dostala právě tam, kam jsme se dostat nechtěli, nikdo z nás a před čím jsem v článku před lety varoval. |
