Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEMONSTRACE: K počtu účastníků na Václaváku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F. Eliáš 24.4.2012 7:03Re: Podstatné a nepodstatné ..... Mluvíte za všechny obyvatele? Já této vládě věřím |
F. Eliáš 24.4.2012 7:01Re: Do Práglu se dostavilo cca 120 000 lidu Ty dluhy jsme zavinili my, náš chrabrý lid. Prostě jsme ty hodnoty prožrali. Žili jsme si nad své poměry. I nejzlodějštější politici by nedokázali rozkrást ani desetinu z našeho dluhu. Máme demokracii, volíme ty, kteří se líbí novináům. |
J. Štrobl 24.4.2012 6:59Re: Do Práglu se dostavilo cca 120 000 lidu S tou nespokojeností máte sice pravdu, ale pokud chci kritizovat, tak bych měl mluvit pravdu, jinak může mít člověk jen oprávněný dojem, že jsou obě strany stejní darebáci - což evidentně jsou a nevím, proč by mě měly demonstrace odborů spolu s levicovými radikály jako je DSSS, ProAlt, Ne základnám a dalších nějak dojímat. Účast představitelů ČSSD v tomto spektáklu jen ukazuje, jak má dnes už tato strana k DSSS a KSČM blízko. Ostatně jsem nabyl dojmu, že DSSS socialistům náramně vyhovuje, protože za ně dělá špinavou práci. |
F. Eliáš 24.4.2012 6:57Ten počet není důležitý Psychologové by to mohli vzít jako studii, jak je možné zfanatizovat dav lidí. Tato lidská lůza by udělala cokoli, k čemu by ji vyzvali její vůdci. Vzala by útokem hrad a nastolila komunismus. |
A. Novák 24.4.2012 6:54koukal jsem na tu partičku asi půl hodiny televize, přestože měla k dispozici záběry z vrtulníku, tak letecké snímky pustila vždycky jen na vteřinu, aby nebylo možné rozlišit skutečnou situaci. Takže stížnost Zavadila, že televize lže, byla oprávněná. I když z opačného důvodu, než říkal on. Televize stála na straně křiklounů. |
P. Čížek 24.4.2012 6:47Říkáte do 30 tisíc ? Tak asi máte pravdu, nejspíš tam šli demonstrovat skoro všichni příslušníci vládních politických stran ... |
J. Štrobl 24.4.2012 6:46Ano, všiml jsem si toho už také i na jiných demonstracích. Novináři zaberou největší tlačenici a potom uvádějí čísla podle odborů, která jsou až o 75% nadsazená. Málokdy, ne-li nikdy, vidíte v novinách celkový záběr demonstrace. Na jiné protivládní demonstraci jsem použil podobnou metodu a došel jsem ke stejným výsledkům. Z toho vyplývá, že novináři účelově lžou. Je to podvod na čtenářích a je nasnadě otázka, komu to prospívá. |
H. Grúbr 24.4.2012 6:44Do Práglu se dostavilo cca 120 000 lidu další miliony dřepěly doma u bedny, páč se jim tam nechtělo, ale sledovaly přímý přenos. Nikdo netvrdí, že v tu, či onu chvíli, se na Václaváku tísnilo 120 000 lidí. Je ale nabíledni, že jsou lidi nespokojení s představou, že mají platit dluhy, které nezavinili - jak se jim to politici snaží podsouvat. Ty dluhy zavinili politici, kteří tam sedí s drobnými obměnami 23 let pořád ti samí. Jim protekly miliardy na neprůhledných, zmanipulovaných a mnohdy zbytečných státních zakázkách mezi prsty. Otázka je proč? Buď jsou neschopní a nemají tam tedy co dělat, nebo to byl úmysl a rovněž tam tedy nemají co dělat. howg |
A. Novák 24.4.2012 6:39opačný extrém: jestli bylo na Václaváku "našlapáno"tedy chodidlo vedle chodidla (když předpokládám délku chodidla 30 a šířku 10 cm), tak se mohlo sejít klidně i 682 tisíc odborářů!!! Ovšem pokud byla HLAVA NA HLAVĚ (při trochu přehnaném průměru hlavy 30 cm na osobu a zanedbatelných mezerách), pak už to bylo jen něco přes 579 tisíc odborářů :o) |
P. Skřivan 24.4.2012 3:15Možná to bude tím, že Policie tuším tvrdila 80 - 90 tis ... . |
V. Skalová 24.4.2012 2:38Re: Děkuji, měl jsem silné podezření, Potvrzuji. |
P. Pavlovský 24.4.2012 2:28Re: Podstatné a nepodstatné ..... Kdyby měly průzkumy opravdovou vypovídací hodnotu, nemusely by se konat drahé volby. Tatcherová prohrávala ve všech průzkumech, ale volby vždycky vyhrála. |
P. Pavlovský 24.4.2012 2:25Re: Děkuji, měl jsem silné podezření, Oprávněný volič tam tehdy nebyl žádný, nebyl tu demokratický stát. Lídí tam ale bylo nejméně 4x tolik, ačkoli mrzlo až praštělo a bez rizika postihu to také nebylo. |
J. Blažek 24.4.2012 2:11Re: Děkuji, měl jsem silné podezření, Ono těch oprávněných voličů nebylo o moc víc na Václaváku ani v roce 1989 ..... |
J. Blažek 24.4.2012 2:09Podstatné a nepodstatné ..... .... Příliš energie vyplýtval autor na veleučené početní dišputace o počtu účastníků na demonstraci v Praze. .... Podstatná je jiná věc - důvěra této vlády u obyvatel ČR. A zde čísla z průzkumů hovoří naprosto jednoznačně: podpora této vlády je velice malá. |
J. Brunner 24.4.2012 1:32Re: Nevěřící Franta. Proč odbočujete? |
P. Pavlovský 24.4.2012 0:33Děkuji, měl jsem silné podezření, které jste mi zcela přesvědčivě potvrdil. Na demonstraci bylo maximálně 0,5% oprávněných voličů ČR. Odečteme-li zúčastněné levé i pravé protisystémové (antidemokratické) extremisty, kteří k volbám zásadně nechodí, ale na demonstrace ano, neznamenala demonstrace pro demokratickou politiku zhola nic i kdyby se na ní všichni sjednotili, že budou volit tutéž stranu (jako že nebudou). |
P. Kersch 24.4.2012 0:31zájem novinářů Zájem novinářů na spoluvytváření politických změn, sociálních nepokojů a společenského chaosu je velký. V takových podmínkách není nouze na aféry, skandály, vraždění, omyly policie, ukvapené nebo nesmyslné projevy politiků, hrdinné epizody o záchranářích, fešácké tváře opožděně zatčených teroristů atd. Ještě líp se daří žurnalistické bestii, když někdo nějakému novináři nafackuje, něco mu zakáže nebo rozbije - to se to pak píše! To potom letí cena firemních inzerátů nahoru! Pravda a skutečnost? Pch. |
K. Drobková 24.4.2012 0:22Nevěřící Franta. Nevěřící Franta, nevěří sám sobě. Proto má strach se podepsat pod své dílko. Až tak daleko se to dopracovalo ........ |
J. Heincl 24.4.2012 0:08Čemu se divíte? Váš článek má hlavu a patu, takže jste zřejmě rozumný člověk. Z toho vyplývá jen jedna možnost. Neznáte novináře osobně, takže přeceňujete jejich schopnosti. Až je poznáte, tak zjistíte, že úroveň většiny novinářů je tristní. |