Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEMONSTRACE: K počtu účastníků na Václaváku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Boleslav 24.4.2012 11:21Re: Do Práglu se dostavilo cca 120 000 lidu Ano, naprosto souhlasím. Problém je, že dosud nikdo z vrcholných politiků to lidem neřekl, asi se jich bojí. |
|
|
I. Schlägel 24.4.2012 8:24Re: Do Práglu se dostavilo cca 120 000 lidu Kde ti dobří lidé byli, když socdem schvalovala pastelkovné? Proč neprotestovali, když se do rozpočtu zasekávali sekery pro uspokojení těch samých voličů, kteří teď řvou u bedny a na Václaváku, že nic neukradli a ať platí bohatí? Proč se nesrocovali před lihovým domem, když Standa Grossů a jemu podobní geniálně investovali? Neměli zrovna čas? Kupovali zrovna ty pastelky? Neměli zájem? Protože si zrovna přikrádali aby neokrádali rodinu (jenom v malém, samozřejmě, jak velí česká tradice). Nebo snad neměli informace? Asi ne, jak je mohli mít, důležitá je Bartošová v Blesku a hlavně Spartáááááááá. Aha, tak v tom případě jste tady špatně, soudruzi. |
|
|
A. Novák 24.4.2012 6:39opačný extrém: jestli bylo na Václaváku "našlapáno"tedy chodidlo vedle chodidla (když předpokládám délku chodidla 30 a šířku 10 cm), tak se mohlo sejít klidně i 682 tisíc odborářů!!! Ovšem pokud byla HLAVA NA HLAVĚ (při trochu přehnaném průměru hlavy 30 cm na osobu a zanedbatelných mezerách), pak už to bylo jen něco přes 579 tisíc odborářů :o) |
|
|
P. Skřivan 24.4.2012 3:15Možná to bude tím, že Policie tuším tvrdila 80 - 90 tis ... . |
|
J. Blažek 24.4.2012 2:09Podstatné a nepodstatné ..... .... Příliš energie vyplýtval autor na veleučené početní dišputace o počtu účastníků na demonstraci v Praze. .... Podstatná je jiná věc - důvěra této vlády u obyvatel ČR. A zde čísla z průzkumů hovoří naprosto jednoznačně: podpora této vlády je velice malá. |
|
|
P. Pavlovský 24.4.2012 2:28Re: Podstatné a nepodstatné ..... Kdyby měly průzkumy opravdovou vypovídací hodnotu, nemusely by se konat drahé volby. Tatcherová prohrávala ve všech průzkumech, ale volby vždycky vyhrála. |
|
|
F. Eliáš 24.4.2012 7:03Re: Podstatné a nepodstatné ..... Mluvíte za všechny obyvatele? Já této vládě věřím |
|
|
D. Procházka 24.4.2012 7:56Re: Podstatné a nepodstatné ..... Já sice ne, ale obávám se, že příští vláda bude ještě horší. |
|
|
P. Pavlovský 24.4.2012 0:33Děkuji, měl jsem silné podezření, které jste mi zcela přesvědčivě potvrdil. Na demonstraci bylo maximálně 0,5% oprávněných voličů ČR. Odečteme-li zúčastněné levé i pravé protisystémové (antidemokratické) extremisty, kteří k volbám zásadně nechodí, ale na demonstrace ano, neznamenala demonstrace pro demokratickou politiku zhola nic i kdyby se na ní všichni sjednotili, že budou volit tutéž stranu (jako že nebudou). |
|
|
J. Blažek 24.4.2012 2:11Re: Děkuji, měl jsem silné podezření, Ono těch oprávněných voličů nebylo o moc víc na Václaváku ani v roce 1989 ..... |
|
|
P. Pavlovský 24.4.2012 2:25Re: Děkuji, měl jsem silné podezření, Oprávněný volič tam tehdy nebyl žádný, nebyl tu demokratický stát. Lídí tam ale bylo nejméně 4x tolik, ačkoli mrzlo až praštělo a bez rizika postihu to také nebylo. |
|
|
V. Skalová 24.4.2012 2:38Re: Děkuji, měl jsem silné podezření, Potvrzuji. |
|
M. Moravcová 24.4.2012 9:22Re: Děkuji, měl jsem silné podezření, a hlavně to tenkrát byli jen Pražáci, nikdo je nemusel zadarmo hromadně svážet. Každý si šel demonstrovat ve svém měste a Zavadil tenkrát seděl na schůzi KSČ a vymýšlel, jak na ty demonstranty poslat lidové milice a armádu. |
|
|
R. Langer 24.4.2012 12:24Re: Děkuji, měl jsem silné podezření, Tak tak, na to už se dnes taky pamatuje málo... :-( |
|
|
P. Kersch 24.4.2012 0:31zájem novinářů Zájem novinářů na spoluvytváření politických změn, sociálních nepokojů a společenského chaosu je velký. V takových podmínkách není nouze na aféry, skandály, vraždění, omyly policie, ukvapené nebo nesmyslné projevy politiků, hrdinné epizody o záchranářích, fešácké tváře opožděně zatčených teroristů atd. Ještě líp se daří žurnalistické bestii, když někdo nějakému novináři nafackuje, něco mu zakáže nebo rozbije - to se to pak píše! To potom letí cena firemních inzerátů nahoru! Pravda a skutečnost? Pch. |
|
K. Drobková 24.4.2012 0:22Nevěřící Franta. Nevěřící Franta, nevěří sám sobě. Proto má strach se podepsat pod své dílko. Až tak daleko se to dopracovalo ........ |
|
|
J. Brunner 24.4.2012 1:32Re: Nevěřící Franta. Proč odbočujete? |
|
|
P. Zeman 24.4.2012 9:51Re: Nevěřící Franta. No vzhledem k tomu, jak jste tady včera neohroženě a vlastně anonymně vyhrožovala hněvem lidu, tak se ani nedivím :-). Mimochodem - není to až takový anonym, jak si ráčí přečíst pod článkem. Když se budete snažit, můžete dostat kontakt i s adresou, což se rozhodně nedá říct o takových Pandrholech, Nguyenech, Diskutérech apod... |
|
J. Heincl 24.4.2012 0:08Čemu se divíte? Váš článek má hlavu a patu, takže jste zřejmě rozumný člověk. Z toho vyplývá jen jedna možnost. Neznáte novináře osobně, takže přeceňujete jejich schopnosti. Až je poznáte, tak zjistíte, že úroveň většiny novinářů je tristní. |
|
|
I. Schlägel 24.4.2012 8:33Re: Čemu se divíte? Stejná jako úroveň naší společnosti. Čest výjimkám. |
