Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Léčeme ohrožené skupiny lidí včas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Červený 28.3.2021 20:48Tentokrát má autor stoprocentní pravdu. Začít léčit ohrožené ve druhém nebo třetím stadiu nemoci nedává moc nadjí na vyléčení. S léčbou se musí začít do třech dnů od pozitivního testu PCR lékem Bamlanivimab nebo Regn-CoV2 od firmy Regeneron. Je ale problém dostat lidi včas na aplikaci léku do nemocnice. |
|
K. Wágner 28.3.2021 15:39Přes veškerá vládní nařízení a opatření je Česká republika v případě covidu jednou z nejpostiženějších zemí na světě. Podstatnou roli v tom sehrálo i naše ministerstvo zdravotnictví s jeho tichým promořováním populace. Navíc podle jeho úředníků neexistuje žádný lék, který by byl použitelný mimo nemocnice a nějak by ovlivnil samotný virus. Jediné, co můžeme podle nich při nákaze dělat, je zůstat zavření doma v izolaci, vůbec nevycházet a s nikým se nestýkat, maximálně si tradičními prostředky můžeme ulevit od horečky a bolestí hlavy, což ovšem není vlastní léčba dané nemoci. Tedy nás lékaři za stávající situace, na rozdíl od jiných chorob, při prvních příznacích covidu-19 nezačnou léčit, musíme se uzdravit my sami. Neboť naše zdravotnictví jen čeká na to, jak si imunitní systém toho kterého pacienta s virem SARS-CoV-2 poradí, namísto toho, aby nám umožnilo doma nákazu léčit. |
|
|
V. Klepetko 28.3.2021 16:41"Narozdíl od jiných chorob"? Když jse měl asi před deseti lety chřipku, žádná vhodná mediace na to nebyla... Dnes sice už máme různá antivirotika, ale i tak žádná sláva... Ale myslel jsem si, že o vhodné léčbě rozhoduje můj obvoďák, nikoliv nějaký úředník nebo ministerstvo. Mýlím se? A ten když usoudí že by mi mohl v prvních fázích covidu prospět třeba ivermectin, tak mi ho prostě předepíše... Nerozhoduje o postupu léčby spíše ošetřující lékař, než pacient, vláda, nebo někdo jiný? |
|
|
V. Klepetko 28.3.2021 16:43... "medikace"... |
|
|
L. Novák 28.3.2021 16:55Když svět žádný lék na virové choroby a zde spec. na rok starý COVID-19 nemá, tak jej nemůže mít ani české Ministerstvo zdravotnictví. Jediné, co je prokazatelně účinné, je lidská imunita. Tak co byste chtěl používat jako lék? Odčervovací přípravek? Já bych ho jako neschválenou chemikálii (pro tuto léčbu) nechal navézt do drogerií v půlkilovém balení s množstevní slevou, ať si hlupáci pošmáknou domácím odčervením. |
|
|
J. Vintr 28.3.2021 17:35Nejde jen o léky. Podle toho, co jsem z různých stran četl, má na odolnost organismu proti viru vliv třeba vitamín D a to v dávkách mnohonásobně vyšších, než je takzvané ", doporučené množství", které je tak směšně nízké, že nedokáže ani udržet normální hladinu tohoto vitamínu v organismu. Nikde jsem se nesetkal s tím, že by bylo někde z oficiální míst doporučováno užívání vyšších dávek tohoto vitamínu. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 17:49Čtěte a sledujte reklamy, tam vám doporučí všechno, co potřebujete... |
|
|
S. Rádl 28.3.2021 18:10Za poslední rok se objevilo mnoho zpráv o účinku proti covidu u léčiv určených k léčbě jiných onemocnění. Bohužel většinou neproběhly příslušné klinickéstudie a většinou se ani nechystají. Co se týký vitaminu D ve vysokých dávkách, probíhá/probíhalo několik klinických studií. Zatím pokud vím jediná zveřejněná studie (https://trialsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13063-020-04928-5) provedená u rizikových starších pacientů bohužel neprokázala statisticky významný vliv. Denní dávka byla 400 tisíc mezinárodních jednotek (MU). Jak autor jsitě ví, doporučená denní dávka je 2 tisíce MU, tady tedy bylo použito 200 násobná dávka, tu snad za směšně nízkou nepovažuje - u 500 tisíc MU jsou již popisovány toxické efekty. |
|
|
J. Vintr 28.3.2021 20:18Když je účelem studie neprokázat účinnost, tak se to výzkumníkům samozřejmě podaří..... |
|
|
L. Novák 28.3.2021 20:22Jo. Tak to vidí mozky zblblé konspiračními fantasmagoriemi... |
|
|
J. Kulheim 28.3.2021 19:41Veškerá opatření nařízená vládou s požehnáním "odborníků" se minula účinkem. Zastavit šíření virusu, který má pandemický potencionál v podmínkách jako jsou v ČR, podle mého názoru, nelze. Dá se pozastavit rychlost šíření a dali by se ochránit lidé nejvíc ohrožení tj. staří, dlouhodobě nemocní. To se neudělalo. Podařilo se pouze pozdržet postup. Virus pomalu narážel na "panenskou půdu" a nabýval na virulenci nebo měnil svoje vlastnosti. Oslabovat začne až bude narážet na odolné hostitele. Na jih Moravy dorazil virus podstatně razantnější než do ČR přišel. Stres v důsledku šíření strachu si vybral svou daň ve formě zkrácení života mnohých našich spoluobčanů. Opatření proti šíření nákazy nedělali úředníci na ministerstvu. Ze zákulisí to dirigovali odborníci, obchodníci se strachem. Ti jsou na televizních obrazovkách víc jak doma. Komu to všechno prospělo? Systém zdravotní péče nebyl na pandemii připravený. Pandemie přicházejí 3-4 za 100 let. Pandemie odborníky zaskočila. Většina pandemii chřipky v roce 1968 asi nezažila. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 20:20A vy ty blbosti budete omílat pořád dokola... |
|
J. Svoboda 28.3.2021 13:26Léčení po telefonu je nezobecnitelné a praktičtí lékaři neváhají navštívit nemocné seniory. Tím celá vaše konstrukce generála po bitvě končí, vy špatně informovaný amatére. Pěkný den. |
|
|
J. Kadeřábek 28.3.2021 14:54Postup autorem zveřejněný byl v médiích a vystoupení Babiše a Vojtěcha takto prezentován. Výslovné varování pak bylo přee osobní návštěvou lékaře vy amatérský sklerotiku. To, že lékaři někdy i objíždějí pacienty je všeobecně známo. |
|
|
Ś. Svobodová 28.3.2021 15:09Neznám osobně jediného covidového pacoše, za kterým by lékař přijel, nebo ho osobně prohlédl. A to jich znám vážně dost. |
|
|
K. Wágner 28.3.2021 15:40Je to tak. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 17:08Lékařů máme jen tolik, kolik je jich potřeba v době, kdy neřádí žádná pandemie a není válka. Na to, že jich během jednoho roku není možno zajistit x-násobně víc, vám snad stačí trocha selského rozumu a kupeckých počtů. |
|
|
J. Reichardt 28.3.2021 13:16Je zajímavé, že za ohroženou skupinu se považují obézní lidi, kteří se očkují přednostně. Já mám smůlu, že jsem se tak nevyžral. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:41Zajímavé je, že se na Klause, IVK a jejich bludy váže tolik extrémně hloupých fanoušků rozsévajících nesmysly po Internetu jako své "svaté poslání"... Dezinformace šíří negativní kverulanti, mnohdy trpí i zúženým intelektem, říká Cyril Höschl https://www.lidovky.cz/relax/zdravi/dezinformace-siri-negativni-kverulanti-rika-profesor-cyril-hoschl.A210310_101351_ln-zdravi_ape
|
|
|
J. Hovorka 28.3.2021 17:34Ja s vami souhlasim ve vsem pane L. Nováku jen v tom ne, ze sem pisete je tolik vazano na bludy z toboganu IVK To je zde jen par pripotroublejch jedincu viz Hasek a asi jeho nekolik soudruhu debilku |
|
|
M. Boháček 28.3.2021 11:22Nezarúškované Švédsko, bez domáceho väzenia, kde sa ľudia voľne pohybujú, je na tom dvakrát lepšie, čo sa týka mŕtvych na milión, ako Česko, s obyvateľmi v domácom väzení. Studie v Západní Evropě zjistila, že uzavírat se doma před chřipkou neovlivnilo ani počet jejích obětí a ve skutečnosti to nemělo ani vliv na vývoj nemoci. Takže všechny ekonomické, zdravotní a psychické ztráty, které teď poneseme a přes které se mnozí z nás nikdy nemusí dostat – byly naprosto zbytečné! https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20078717v1 Další studie, provedená v Americe, porovnávala státy, které měly přísné domácí vězení se státy, kde tyto příkazy byly pouze mírné. Bylo zjištěno, že množství těch, kteří podlehli koronaviru bylo zhruba všude stejné. Nebyly nalezeny žádné rozdíly, takže to skoro vypadá jakoby zásahy koronaviru byly čistě náhodné. https://www.spiked-online.com/2020/04/22/there-is-no-empirical-evidence-for-these-lockdowns/ |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:25Tak, další dezinformátor "z profese" už je tady. Boháček ze Slovenska. To sem exportuje snad nějaká náboženská sekta a na Slovensku už dostali BAN. |
|
|
M. Boháček 28.3.2021 11:37Citujem fakty (z https://www.worldometers.info/coronavirus/) a štúdie (uvádzam funkčné linky). Môžte ich vyvrátiť, spochybniť. Namiesto toho ste manipulatívne napadol mňa osobne. Čím ste priznal, že: 1) Vy ste skutočne manipulátor a hoaxer 2) Nemáte relevantné argumenty, preto sa uchyľujete k osobným útokom. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 11:43Na ty tvoje dávno odhalené blbosti a dezinformace už nemá smysl jakkoliv argumentovat. Běž si ty nesmysly vylepovat na Slovensko a nestraš tady v zahraničí! |
|
|
M. Boháček 28.3.2021 13:26Zasa nulové argumenty a nezmyselné "pľutie žlčovitých slín". L. Novák, ste hlúpy a zlý človek. |
|
|
J. Hovorka 28.3.2021 17:38Bohacku ty si chytry slovak,tak bez radit na slovensko ty treba nejsi hlupy ale blby urcite |
|
|
J. Kadeřábek 28.3.2021 15:32Je to proto, že politická reprezentace celého světa se rozhodla virové nákazy zneužít pro svoje účely. Především se mohla svým ovečkám předvést jak je důležitá a jak je zachraňuje. Dále si dočasně vyřešila problém se zapalovači aut a rozbíječi výloh i demonstrujícími zákazem vycházení, také si řádně namastila kapsu (jen Pfizer odhaduje zisk na sto miliard dolarů). Proto se nesnažila použít metodu našich předků izolovat nakažené a izolovala zdravé. Také je třeba přesvědčit ovce, že správná socialistická strana a vláda umí poručit větru, dešti i viru a také změnit zásadně klima na (zatím skromě jen) na Zemi. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 16:57Jasně. Konspirativní magoři mají v současnosti zase svoje výživné téma... |
|
|
R. Meišner 28.3.2021 10:34...nejlepší je ten nadpis--vypovídá mnohé o samém autorovi. Dále jsem neměl sílu to číst. Čeština pláče--a já také. Nad autorem. |
|
|
J. Vintr 28.3.2021 10:37Na takové negramoty, jejichž schopnost číst a chápat psaný text stačí s bídou jen na titulky článků, naše oficiální propaganda spoléhá.... |
