Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Léčeme ohrožené skupiny lidí včas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 28.3.2021 10:33Ta vaše obsese, předvádět neustále že jste blb, je docela zajímavá... |
|
|
Š. Hašek 28.3.2021 10:47Již přestává být zajímavou. |
|
|
Š. Hašek 27.3.2021 20:14Trefné poznámky k věci. Rád čtu trefné poznámky. Když kolem jsou samí horliví stavitelé zdymadel (lock). Zkráceno. |
|
|
E. Dvořák 27.3.2021 19:47LÉČME ....
|
|
|
J. Kejkrt 27.3.2021 20:44
|
|
P. Dvořák 28.3.2021 1:05Už jste tak sedmý, možná osmý, který má v tom počtu mrtvých a možná špatně léčených (nebo vůbec) největší starost o čistotu jazyka, resp. jednoho slova. Vaše starosti bych chtěl mít tak týden před smrtí, abych si ho ještě užil "na plný pecky". Do uvozovek to dávám proto, abyste mě neopravoval, že se neříká na plný, ale na plné. |
|
|
F. De Winter 28.3.2021 8:07
|
|
|
L. Novák 28.3.2021 8:42Ono to cosi vypovídá taky o autorovi článku, který "První lékař, kterého vážně nemocní s covidem-19 po svém onemocnění udiví, ..." |
se*e bludy pro média typu NP jako na běžícím pásu...|
|
J. Vintr 28.3.2021 10:40"Dobrý slovník | čeština | léčit" http://www.dobryslovnik.cz/cestina?l%C3%A9%C4%8Dit |
|
|
J. Hrazdil 27.3.2021 18:56Doporucuji zhlednout, bohuzel pouze v anglictine: https://youtu.be/K3odScka55A |
|
|
J. Hrazdil 27.3.2021 18:54Uvazme rovnez tuto hypotezu: Podle grafu MZ pocet tezce nemocnych/hospitalizovanych se stale zvysuje. Co se snizuje je pocet nove nakazenych. I kdyz budeme brat ohled na faze covidove ho onemocneni (klinicka dekompenzace je vetsinou pozdni fenomen), je zde samozrejme dalsi moznost - predevsim se snizuje pocet infikovanych v mladsich vekovych skupinach. To muze paradoxne vest k snizeni procenta covidu odolnych jedincu, a pridame-li k tomu celoevropske a mistni problemy s vakcinaci, tak si nasledky muzeme pomerne snadno predstavit. |
|
|
A. Hrbek 27.3.2021 18:35Za březen to bude alespoň 6.000 úmrtí covid. Největší výsledek !!! |
|
|
L. Novák 28.3.2021 8:38Hlasatel bludů a astrolog Hrbek si přisadil... |
|
|
V. Církva 27.3.2021 15:37Tady nejde jen o Covid19. Naše zdravotnictví je v prevenci tradičně špatné. Jistě máme plno skvělých doktorů a některá špičková pracovistě. Covid19 ale bohužel jasně ukázal jak mizerné máme zdravotnické úředníky a hygienu. Žďárký několikrát přišel na vládu s levným PCR screaningem, kdy by se dalo dělat milion testů denně. Bylo mu řečeno že nemá certifikát tak radši kšeftujeme s nefunkčními (50% indikace u počínajících a bezpříznakových) antigenními testy z Číny (někdy si říkám, jestli ti Číňani skutečně Covid nevymysleli záměrně). Invermektin shazují ze stolu i když nemůže uškodit a Sputnik si nemůžem koupit ani za svoje, když není schválený a vakcín bude dost (tak jsem zvědav jak do 3 měsíců budeme všichni naočkovaní) Předzvěstí ale bylo konopí které místo normálního léčebného samopěstitlství mělo naplánováno předražený dovoz z Izraele na recept. |
|
|
V. Čermák 27.3.2021 18:12V podstatě ano, já bych ale ty Covidem odhalené nešvary rozšířil z ČR do světa a nejde jen o oblast zdravotnictví. A bude toho ještě mnohem víc... |
|
|
J. Jurax 27.3.2021 13:39Léčeme? Nevím, já bych napsal lečme, ale z češtiny jsem maturoval před třiapadesáti lety a jazyk se vyvíjí imrvére furt :-) |
|
V. Sember 27.3.2021 14:43Máte pravdu. Podle pravidel českého pravopisu je správně lečme https://www.pravidla.cz/hledej/?qr=l%E9%E8it |
|
|
J. Plzák 27.3.2021 12:42Kdo provádí posmrtné pitvy? A kdo kontroluje jejich odbornou kvalitu? Číslům o zemřelých na covid se nedá věřit. Když jsem mívával chřipky, směl jsem chodit k lékaři, jak mne napadlo. To teď nejde? |
|
|
J. Jurax 27.3.2021 13:47I s covidem můžete přijít k lékaři, jak Vás napadne. Akorát se nesmíte předtím telefonicky vyptávat, zda můžete. |
|
|
A. Hrbek 27.3.2021 15:04Žádnému zemřelého se nedá věřit. |
|
|
Z. Lapil 28.3.2021 10:18Myslím, že se nimráte v nepodstatnostech. Ví se a sleduje se, kolik lidí zemře "s covidem", a taky se ví, kolik lidí zemře nad dlouhodobý průměr; dávám odkaz na ČSÚ a jejich porovnání aktuálních úmrtí s průměrem let 2014-2019; jistě lze dopočítat jakýkoliv jiný ("delší") průměr. Rovněž se ví, kolik z těch nadúmrtí je s covidem (tuším asi 2/3). Z toho lze vyvodit dvě hypotézy: buď za to může covid (včetně těch neidentifikovaných - zanedbaná péče a tak), nebo za to může nějaký jiný vysoce smrtící činitel, o kterém nevíme (nápad: vedlejší účinky masového testování PCR. Asi blbina, že?). Samozřejmě je možná kombinace obou. Odpověď na vaši otázku, počítám, že v odborných kruzích přinejmenším solidně odhadnutá, tedy znamená, že aktuální odhad "nadúmrtí 66% covid, 34% neznámo" se změní řekněme na 50% covid, 50% neznámo". Myslím, že takové upřesnění neznamená pro anticovidová opatření nic podstatného (= nimráte se v nepodstatnostech). Pozor - netvrdím, že ta aktuální jsou skvělá nebo dokonce jediná správná, tvrdím, že upřesnění "s covidem/na covid" nezmění skutečnost, že covid je nejjednodušším čili nejpravděpodobnějším vysvětlením nadnormativní úmrtnosti v posledních měsících (od začátku října - 40. týden - doteď). Ten odkaz: https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr |
|
|
Z. Lapil 28.3.2021 10:23P.S. Ty 2/3 = 66% jsem "někde zahlédl", ani nevím, jestli vpravo nahoře nebo vlevo dole. Dost si věřím, ale při dalším zpracování nebudiž brána příliš vážně. |
|
R. Johnová 27.3.2021 10:57Komu prospěje bránění k širšímu přístupu dlouho používaných generických léků jako Isoprinosine a Ivermectin, které mohou mít pozitivní antivirotický účinek v počátečním stádiu nemoci? Farmaceutickým firmám vyrábějícím vakcíny a nová předražená, nevyzkoušená léčiva?
Požaduji jediné: Dejte lidem právo na vlastní riziko a třeba i za vlastní peníze si koupit lety prověřená generika typu Isoprinosine a Ivermectin, mimochodem i v některých zemích EU schválená k volnému používání, a nebraňte lidem starat se o vlastní zdraví a život.
Panu Weiglovi dík a |
|
|
Ś. Svobodová 27.3.2021 11:30Nám na žádost lékař normálně isoprinosin předepsal. Manžel ho bral, já ne. Nemůžu ale říct, že by na tom byl o chlup lépe než já. |
|
|
J. John 27.3.2021 12:04Politici si přece nenechají sežrat slepici snášející zlatá vejce v podobě povinného tetování, objednávání drahých moderních léků, vakcín,... |
|
|
J. Moravec 27.3.2021 14:24Jedna dáma v USA vysoudila na firmě vyrábějící domácí spotřebiče, miliony za to, že do manuálu k mikrovlnce zapomněla uživatele upozornit, že kočky v mikrovlnce sušit nelze. Nechala to na nich. A propo. On Vám někdo pani Johnová brání, abyste se starala o vlastní zdraví? Mně ne. |
|
|
R. Johnová 27.3.2021 15:43Mám dojem, že mně stát brání. Byla bych mnohem klidnější, kdybych měla doma v šuplíku jedno balení Ivermektinu a Isoprinosinu, kdybych ho potřebovala, aby byl prášek po ruce. Až mi bude zle, bude pozdě ho shánět. Stejně jako doma mám paralen a aspirin, když je chřipková epidemie. Všechny jmenované prášky jsou několika desetiletími prověřená generika a stát mi jako nevolníkovi říká, co si smím a nebo nesmím koupit. A ať se nikdo neohání EU, protože v některých zemích EU jsou tato léčiva volně dostupná. |
|
|
J. Kejkrt 27.3.2021 20:50Jj, bejvala doba, kdy člověk mohl koupit v drogerii nejen strychnin nebo cyankali, ale dostal třeba i dynamitovou patronu ... a lidi v té době byli daleko méně vzdělaní, než dnes. Zvovcovatěli jsme. |
|
|
L. Novák 28.3.2021 8:28R. Johnová má fixní ideu, že potřebuje odčervení Ivermectinem... |
|
|
L. Machala 27.3.2021 10:50Pan Weigel po vzoru profesůrka VKst mudruje o věcech, kterým ani za mák nerozumí - zatím nemáme žádný lék, který by bylo možné podat každému na počátku infekce, aby nedošlo k další progresi onemocnění, a ani nemáme žádné spolehlivé laboratorní markery, které by bylo možné v terénu při masovém výskytu používat k odhalení zvýšeného rizika progrese. To si pan Weigle opravdu myslí, že by bylo schůdné, aby praktičtí lékaři objížděli své pacienty, odebírali jim krev na vyšetření CRP, ale ještě lépe na interleukin 6 a interleukin 18, zajistili svoz do laboratoří, sledovali vývoj těchto markerů a případně včas reagovali? Bohužel se nepodařilo pořádně logisticky zajistit ani aby byl materiálu na PCR odebírán doma u pacientů. To, co pan Weigel vyplodil výše, nelze nazvat ani hraběcí radou, to jsou pouhé žvásty někoho, kdo o reálných problémech nemá ani tuchy. |
