Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
COVID: Léčeme ohrožené skupiny lidí včas
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 27.3.2021 9:06Taky nechápu, že nikdo neporadí, čím se mají doma lidé léčit. Neexistují žádná doporučení? |
|
|
P. Čech 27.3.2021 9:16Existují, ale naši "novináři" nejsou schopni je zveřejňovat. Oni musí vyvolávat hysterickou paniku a v žoldu politických stran a hnutí "volně soutěžit". To je totiž to nejdůležitější, co u nás probíhá všude a nepřetržitě. |
|
P. Dvořák 27.3.2021 8:03FAKT TO NENÍ PŘEKLEP? "První lékař, kterého vážně nemocní s covidem-19 po svém onemocnění udiví, je až lékař v záchrance či spíše na příjmu v nemocnici." Nepatří tam: "První lékař, kterého vážně nemocní s covidem-19 po svém onemocnění UVIDÍ, je až lékař v záchrance či spíše na příjmu v nemocnici." |
|
|
J. Hruška 27.3.2021 8:25Lékaři se DIVÍ, že ještě pacient vůbec přišel a dýchal. Hezký den. |
|
|
P. Dvořák 27.3.2021 8:58Jistě, to jsem z věty pochopil. Ale i přesto jsem názoru, že takto to myšleno nebylo. |
|
|
L. Severa 27.3.2021 10:14Také jsem chvíli dumal co je to za sloveso než jsem přišel na to, že je to přesmyčka. |
|
|
P. Kozelský 27.3.2021 8:01Léčeme? To je podle vzoru motýle? |
|
K. Šubrt 27.3.2021 7:55Weigel, Weigel, Weigel...........jdi do háje zeleného i se svým šéfem. |
|
|
O. Uživatel 27.3.2021 10:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Plzák 27.3.2021 12:44Šubrt, vzpamatuj se! Vzpomeň si, co jsi chtěl napsat. Pan Weigel za to nemůže. |
|
|
P. Kazo 27.3.2021 7:45A to ešte nikto nezačal skúmať, akú úlohu hrá pri ochorení covidom psychyka, bičovaná denno denne histrionickým mediálnym obrazom "smrteľnej" choroby. |
|
|
J. David 27.3.2021 7:53Keby som mal pušku, Covida bych zmárnil. |
|
|
J. David 27.3.2021 7:30Nepijeme pivo s bobkem (chmel), putyky nám zakázali. A bedrník si jet naškubat mimo okres je "verboten". Jak pak nemáme stonat a mřít? Když vidím netopejra Blatného řečnit, krvinky v žilách se mi bouří, Covid se mi v zadehtovaných plicích pouzdří do spór, tasemnice a helminti v mých útrobách by od kořaly slzeli, kdyby měli oči. Není on to dětský hematolog z Brna? Vzácný to tvor, ale jaký pán (Babiš), takový krám. Zbývá ještě hantec, Covid se zalekne a bude to "betální". |
|
|
R. Vacek 27.3.2021 7:07Další nesmyslný názor, který nikde nefunguje. Ochránit rizikových 2.5 mil. osob a ostatní nechat promořit nejde. Česko by bylo první zemí, kde by se něco takového povedlo. Tudíž je téměž jistota, že to nejde. Promořit ty zdravé rovněž nejde. Nikde se neukázalo, že by promoření fungovalo, že by ho bylo dosaženo. Přicházející nové mutace vracejí promořování na začátek, jak se přesvědčují například v Brazílii s jejich mutací, která vede k ještě horším výsledkům, než promoření původní variantou viru. Přitom víme, že existují přístupy, které za pandemie fungují. Které vedou k tomu, že viru je málo. A málo viru = není potřeba plošných opatření = málo poškozená ekonomika + nejsou mrtví. Bohužel naši politici raději procházejí ty samé slepé cesty, které nikam nevedou. A proto je Česko i celá Evropa pro ostatní odstrašujícím příkladem přístupu k viru. |
|
|
M. Zikmund 27.3.2021 7:27Evidentně jste článek buď nečetl pozorně a nebo ho vůbec nepochopil. |
|
|
R. Langer 27.3.2021 8:12Jo, a jaké "přístupy" za pandemie fungují? Buďte trochu konkrétnější s těmi přístupy, soudruhu, ať v tom máme jasno... |
|
|
R. Vacek 27.3.2021 8:30Máte to popsané v článku v odkaze spolu s tím, proč to nezvládáme, zatímco jiné země ano: https://www.nature.com/articles/d41586-020-03518-4 |
|
|
J. Kouřil 27.3.2021 9:55Hmm, fakt nepochopil. Škoda.! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
R. Langer 27.3.2021 10:55Já zvládám, soudruhu, úplně v pohodě, tak mluv laskavě za sebe, já za to, že jsi neschopný a nesamostatný opravdu nemohu. |
|
|
R. Chybová 27.3.2021 7:02To je náhodou velmi inteligentní postřeh. Mohu posloužit vlastní zkušeností. U manžela,který onemocněl covidem,se po týdny začal zhoršovat stav, ovšem na špitál to nebylo. Co teď? Praktici řeknou berte aspirin,hlavně sem nelezte,abyste někoho nenakazili. Duchapritomne jsem kontaktovala několik přátel lékařů, doporučili Isoprinosin. Sehnala jsem ho,a zřejmě jsem zabránila nejhoršímu. Asi by mělo být rutinou podávat antivirotika,byť ne zcela účinná, u ohrožených pacientů. Možná u všech. Vyhledat hisputalizaci,když vám modrají rty,je trochu pozdě. Přitom internet se hemží doporučeními typu nechoďte do špitálu, když je vám jen trochu blbě, jděte tam až budete dušní( =umirat) |
|
|
J. David 27.3.2021 7:46Premedikovat, premedikovat. Lékař léčí, příroda uzdravuje, Acylpyrin ano, ale v kombinaci C2H5OH, kombinace pelyňkového Absinthu, s Tuzemákem, manželovi by se ulevilo v respiraci, kombinujte panáky echtovního Absinthu, rozdýcháte i pneumothorax, pelyňěk a karamel v kořale dělá divy. Berte to jako bonmot, ale funguje to. |
|
|
D. Stirsky 27.3.2021 6:47Léčeme je podle mně špatně. Lečme? Ale to není důležité. Kdyby nakažení houfně chodili k lékaři, už by asi všichni obvoďáci byli na JIP. Má zkušenost? Opravdu zpočátku žádné příznaky, resp. velmi mírné a neurčité. Takže co by mně asi má paní doktorka řekla? Totéž, co v testovacím stanu. Ležet, tekutiny, vitamíny a kdyby bylo hůř, tak zavolejte. Podle mne by dobrou obranou proti viru bylo přestat o něm mudrovat. Docela bych bral, kdyby třeba týden byl celý Pes bez jediné zmínky o COVIDU. Nebo jen s jedním úvodníčkem, který by reagoval na současný stav. |
|
|
O. Musil 27.3.2021 6:39Nejohroženější skupina by tedy měla být po pozitivním testu trvale pod dohledem lékaře. Krásná teorie, nejblíž k ní měly domovy důchodců, ale kupodivu tam vůbec nefungovala, spíš naopak. Jinak jak se zdá, VK opravdu plánuje návrat do politiky a hledá svou cílovou skupinu... |
|
K. Salajka 27.3.2021 6:19Lečmež ! |
|
|
J. Hruška 27.3.2021 8:14První osoba množného čísla rozkazovacího způsobu slovesa "léčit".: - lečme.! a zvratné: lečme se.! To "ž" by mohlo snad vyjadřovat podmínku, asi. |
|
|
J. Jurax 27.3.2021 13:45Lečižmež! :-) |
|
|
A. Hrbek 27.3.2021 6:18Počet úmrtí na 100 tis. obyv.: Čes. 238, Pol. 132, Šve. 129, Švý. 125, Rak. 104, Něm. 91. |
|
|
O. Musil 27.3.2021 6:41Njn, Babiš taky pořád tvrdil, že nechce na tom být s počtem mrtvých jako Švédsko. Což teď vyznívá poněkud morbidně. |
|
|
M. Zikmund 27.3.2021 7:36A take - VB 186, USA 169, Rusko 66, Bělorusko 23 .... Co ta čísla dokazují? Schopnost vlády reagovat, míru tvrdosti lockdownu, schopnost zdravotnického systému, stejná kriteria pro určení čísla? Raději se do toho nepouštět, že? |
|
|
A. Hrbek 27.3.2021 8:20Tak trochy bych spíše spoléhá blízké státy. V roce 2019 byl úmrtí 112 tis. obyv. , v roce 2020 bylo úmrtí cca 129 tis. obyv. To je přece jen vidět. S pozdravem. |
