J. Lukavsky 26.1.2022 7:48

"selekční tlak, jehož výsledkem je varianta patogenu vůči očkování odolná" mutace vznikají zcela nezávisle na selekčním tlaku. Jsou to poruchy při zdvojování DNA nebo RNA. Selekční tlak pouze vybírá momentálně výhodnější mutanty. Takže mutanty vznikají vždy když se virus dostane do buňky a začne jí využívat k množení.

Některá očkování nebo prodělání nemoci jsou doživotně funkční, jiná nikoli. Kupř. chřipky či rýmy se opakují každý rok. Takže se asi budeme muset smířit s tím, že covid se bude také vracet.

O propustnosti roušek vůči virům: Pak by ale také nemohl fungovat papírový či textilní filtr v chemii protože jeho vlákna mají určitě spoustu mezer větších nežli filtrované částice či bakterie. Přesto fungují.

No a poměr pacientů na JIP neočkovaní/očkovaní potvrzuje, že "každý svého štěstí jest mašinfýrou". Kandidáti na Darwinovu cenu tomu nevěří. Jejich problém.

J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 26.1.2022 7:44

Vy jste odpad ukolébavek stáre(k)jch. Oba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Stárek 26.1.2022 7:38

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 26.1.2022 7:32

Odpad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 26.1.2022 7:32

Jiráte, koho jste vybojoval Vy nevycpaný nenažraný očkovanec či hospodský povaleč, jste to Vy? Asi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 26.1.2022 7:26

Ještě jednu otázku nezmínil autor úvodníku. Odpoví některý z diskutérů.?

Jak může zdravý člověk (neočkovaný) ZDRAVÝ nakazit (třeba v tramvaji) jiného člověka (i očkovaného).?

Máme si důkladně mýt ruce. Virus se může přenášet rukama a tak si politici okázale ruce nepodávají (pokrytci). Otázka: Může virus přenášet třeba kočka či pes (např. na srsti nebo i onemocněním). Mám důvodné podezření, že ano. Antigenních test při lehké teplotě a výtoku z čenichu u mé kočky byl pozitivní. Do týdne jsem měl pozitivní nález také a lehký průběh onemocnění. Co vy na to, vážení očkovanci.? Byl jsem naočkován svou toulavou kočkou.?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 26.1.2022 7:13

Nevidím ani ten nejmenší důvod "vážit si" někoho, kdo jen buzeroval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirát 26.1.2022 7:07

S covidem zápasil celý svět. Dost zmateně, pravda. Jenže zápasit s covidem je něco jiného než kibicovat z domova z postele. Vážím si všech, kdo se snažili pandemii tlumit. Kibicům - jako třeba autorovi - navrhuji nechat se vycpat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 26.1.2022 6:40

A která naše vláda byla demokratičtější, než ta do r. 1989?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 26.1.2022 6:38

Rozhodně kontraproduktivní byly zákaz jet na homeoffice na venkov. Podobně absurdní bylo, že školní třídy nejely na školy v přírodě. Prakticky každé opatření bylo přehnané a důsledkem bylo, že stav spíše zhoršovalo. Kdo by chtěl nějaký důkaz, tak 3x větší úmrtí než v Rakousku jsou toho důkazem. A nevykládejte mi mi něco o nedodržování, naše nedodržování znamenalo pořád více omezení než rakouské dodržování. Jezdil jsem přes tu hranici každý všední den.

Navíc jsou zde data VZP https://www.vzp.cz/o-nas/informace/odpovedi-na-zadosti-o-informace/zadost-ze-dne-14-11-2021, která ukazují, že i v období mimo Covid (květen-září 2021) umíralo ve skupině neočkovaných v různých věkových kategoriích 2,5-3,8 x více lidí než mezi očkovanými. S tím je třeba porovnávat a když, například, dnes máme na JIP - předpokoji rakve - podíl 20:14 = 1,42 znamená to, že se na JIP dostává poměrně více očkovaných v kritickém stavu než by odpovídalo poměru úmrtí v populaci.

Nechci očkované strašit, ale statistika už dnes jasně ukazuje, že si zkrátili život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 26.1.2022 6:37

Vše, napsané autorem o covidové ráně podepisuji.

Poslední věta je trochu mimo, ale ne tak moc. Před Listopadem tvrdila vláda, že zřízení není buržoazně demokratické, ale lidově demokratické. Volby byly divadelní demonstrací jednoty.

Zato teď máme demokracii takovou, že většina opravdu svobodně zvolí strany a hnutí, ale systém je takový, že vznikne vláda, kterou ta většina vůbec nevolila, případně zvolení dělají politiku, co ta většina ani náhodou nechtěla.

Momentálně směřuje Západ k dobrovolné svobodné demokratické diktatuře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 26.1.2022 6:07

Autor by udelal nejlépe, kdyby o COVIDu nemudroval. Vláda před 89 o sobě prohlašovala, že je tou nejdemokratičtější ze všech možných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 26.1.2022 5:58

Pokud si dobře vzpomínám, vláda před rokem 1990 o sobě naopak prohlašovala, že je demokratická a má demokratické volby (i když většině bylo jasné, že to tak není). Stejně tak se dnešní vláda tváří, že vyhlášená oproticovidová opatření mají nějaký smysl (i když je mnohdy zřejmé, že to tak není).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 26.1.2022 5:44

Měli jsme tady řadu obtěžujících a nefunkčních opatření. Naproti tomu v Číně měli opatření funkční a díky tomu tam platila jen krátce.

Prostě u nás jsme měli v lodi díru a všichni jsme nabírali vodu a vylévali ji ven. V Číně tu díru ucpali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 26.1.2022 5:37

nedokonalá opatření ? Doprdelefix, to vám nestačí to, co tady bylo ??? A jaké jsou následky ??

Jaká jsou pro vás dokonalá opatření proti viru, který mutuje až se chová jako běžná chřipka ? Neexistuje centrální způsob, jak se proti chřipce bránit, je to na nás osobně. A očkování látkami, za které výrobce odmítá nést zodpovědnost je hazard s lidským zdravím. Ale každému podle libosti....

A když jsme u té Číny, já vidím jen to, že před započetím tohoto šílenství stál kontejner 40ft do Evropy do 3 000 USD, dnes, a to musíte mít štěstí, jej pořídíte za 16 000 a více USD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 26.1.2022 5:28

Vy nepochopíte, že kvůli nedokonalým opatřením jsme právě tady měli dva roky řadu celoplošných opatření, zatímco například v té Číně těch omezení měli mnohem méně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 26.1.2022 5:21

No, vy jste ryzím kovidvyplašencem..... roušky fungují tak maximálně při broušení sádrokartonu..... nikdo vám nebrání zazdít se doma a nevystrkovat ani nos, ale nenuťte to ostatním.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 26.1.2022 5:06

Pandemii tady máme 2 roky a přesto můžeme číst článek s takovými nesmysly.

Roušky samozřejmě fungují, což například ukazuje to, že minulý rok nebyla na světě epidemie chřipky, kterou způsobuje vir, který je dokonce menší než ten u covidu.

Karanténní opatření fungují, což ukazuje právě ta Čína:

https://youtu.be/eAHvlPgke2Q

V Evropě se ale o nulovou toleranci k viru nikde nepokoušeli, proto jsme dopadli tak katastrofálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 26.1.2022 3:17

Svatá pravda...dejte místo covidu třeba TBC a napište to znova....a pak se zamyslete, co je očkování

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 26.1.2022 3:15

Che to nový náboj, třeba na levé ruce nosit modtou pásku s nápisem bojujeme proti covidu. Podepisovat rezoluce proti covidu, koncerty proti covidu, řízky proti covidu...každý, kdo by si dal řízek, zaplatil by v něm korunu na květiny proti cividu. Je spousta možností......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 26.1.2022 2:50

Co se týká "vakcín", tak od samého začátku naši politici lidem lhali a lžou jim až do teď. Například Pfizer (na základě hodně ledabyle provedeného testu "účinnosti") nesliboval nic jiného než 95% relativní (a ani ne jednoprocentní absolutní) snížení pravděpodobnosti symptomatického onemocnění. NIC VÍC! Takhle to bylo také napsáno i v dokumentech FDA, na základě kterých SÚKL "schvaloval" použití této "vakcíny" v naší republice. Všechno ostaní, včetně stále omílané mantry, že očkování snižuje možnost vážného průběhu a úmrtí, si naši politici a ostatní propagátoři VYMYSLELI!

Bezpečnost této "vakcíny" Pfizer vůbec neověřoval! V době, kdy k nám tato vakcína dorazila, už ale bylo známo, že způsobuje nezanedbatelný počet úmrtí a velmi mnoho vážných poškození zdraví. Naši politici a propagátoři očkování tuhle skutečnost našim občanům zatajili a v podstatě ji tají dodnes!

Kolik lidí by se nechalo dobrovolně naočkovat, kdyby jim předem řekli, že ta "vakcína" sníží pravděpodobnost onemocnění o mizerné jedno procento a že na ni můžou umřít nebo ziskat trvalé zdravotní následky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 26.1.2022 0:38

Pokud je pravda, že očkovaní mají lehčí příznaky, tedy že s nimi ten covid tolik nemává jako s neočkovanými, o čemž pochybuji, tak z toho vůbec nevyplývá, že očkovaní ho šíří méně intenzivně. Spíš je to naopak. Očkovaní s platným certifikátem se mohou ve společnosti pohybovat o něco svobodněji, takže ten virus mohou šířit efektivněji než utlačovaní neočkovaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 26.1.2022 0:30

Evidentně to není pravda. Buď jste za to placený, anebo jste prostě mimo realitu a covidovou propagací zmanipulovaný. Speciálně ta trojka: "Ale protože mají lehčí příznaky, tak virus šíří méně intenzivně než neočkovaní". Chápete, jakou blbost jste napsal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 26.1.2022 0:28

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stránský 26.1.2022 0:24

Ad 1 a 2. Obojí zpomaluje šíření viru a tím pomáhá rozložit zátěž zdravotního systému do většího intervalu

Ad 3 Očkovaní virus šíří. Ale protože mají lehčí příznaky, tak virus šíří méně intenzivně než neočkovaní.

Ad 4 opět, toto opatření snižuje rychlost průchodu viru populací a tím i zátěž nemocnic

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Sember 26.1.2022 0:18

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek