Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CHODNÍKY: Vybíráte, tak se starejte!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jurajda 27.2.2009 22:40Vyřeší to chodecké průkazy! Dále pak povinné ručení pro nohy a kdo má dvě nohy bude platit dvojnásobek,přičemž se rozumí i dvojnásobné dph.Potrestán bude každý kdo vyjde bez chodečáku a zelené chodecké karty a útržku složenky o zaplacení nejméně na rok dopředu,přičemž důchodci platí na tři roky kupředu z důvodné obavy z úmrtí!Kontrola bude též o prošlapanosti podrážek kdy dezén musí být minimálně 6mm a na zimu je povinnost mít zimní vzor! |
|
|
Ladislav N :-))) 27.2.2009 22:47Re: Vyřeší to chodecké průkazy! A zimní složení podrážkové směsi, aby byla měkká a zachovávala dostatečnou adhezi k povrchu chodníku. Kontrola strážníky MP na každé světelné křižovatce před vpuštěním na přechod pro chodce. |
Za prohřešky proti přestupkovému zákonu budou chodcům strhávány body a při překročení stanoveného limitu pak nebudou smět půl roku vstoupit na chodník! 
|
|
Hejtman 27.2.2009 23:05Re: Vyřeší to chodecké průkazy! Osobně budu nad ránem provádět namátkové prověrky uklizenosti svých chodníků. Pokud budou opakovaně zjištěny nedostatky, bude nemovitost vyvlastněna. Důchodcům a dětem z obecní kasy poskytnu dar, za který si budou moci chodečák pořídit, a taktéž jim vždy na podzim ve svém obchodě bezplatně vydám navé speciální botky důchodky s centimetrovým dezénem a protiskluzovými hroty. Obecní pokladník to v rámci sociálního programu bude dotovat částkou 10000 Kč za jeden pár. Cena pochopitelně není přemrštěná, jedná se totiž o zakázkovou výrobu a byla by ještě vyšší, nicméně nám přispívá sponzorsky nadnárodní společnost pro pěstování afrického kakaa. |
|
|
Han 27.2.2009 21:35V neuklizených chodnících vidím šanci pro svůj podnikatelský záměr. Zajistím si exkluzivní prodej horolezeckých maček v městském provedení. Obchodní název "Kuberačky". |
|
|
Honza 27.2.2009 20:33Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Pokud půjdu po chodníku (neuklizeném, namrzlém), nepřizpůsobím svou chůzi stavu a povaze chodníku, seknu sebou, zlomím si haxnu, případně ještě někoho porazím, nebo nedejbože ho přizabiju, platí to, že pokud je chodník objektivně neuklizen, tak nešťastník, vlastník přilehlé nemovitosti, případně vlastník chodníku platí škodu mě, případně jiným poškozeným jako mourovatej. Pokud pojedu po silnici (neuklizené, namrzlé), nepřizpůsobím svou jízdu stavu a povaze vozovky, spadnu ze silnice, která je objektivně neuklizena nebo neposypána, zničím sobě, případně někomu jinému auto, případně někoho zraním nebo nedejbože zabiju, tak platí to, že platím já, případně jsem popotahován k soudu, případně do vězení. Může mi někdo prosím vysvětlit v čem je rozdíl, přijde mi to jako příliš zhovadilý dvojí metr prakticky na stejnou věc. |
|
|
Liberta 27.2.2009 21:02Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Podél té silnice totiž nestojí nic, čehož majitel by mohl být do věci zatažen jako třetí hromosvod a platič škody, totiž. Tam jste jen Vy a stát (=vlastník komunikace), takže to prostě hodí na Vás, no. |
|
|
Honza 27.2.2009 21:10Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? To je právě ten omyl. S pozemní komunikací ve vlastnictví státu (obce) sousedí spousta soukromých pozemků či nemovitostí. Nebylo by tedy logické, aby ve smyslu toho zákonného předpisu, který snad konečně skončí, byli tito vlastníci pozemků, polí, lesů a nemovitostí povinni pravidelně uklízet i příslušnou část vozovky. Stát by pak jako vlastník vozovek jen dohlížel, zda mu sousedi na vozovkách dobře uklidili, udílel by hříšníkům pokuty a dohlížel by nad nezávislostí soudů, které by po právu trestaly. Že by to nebyla logická úloha státu? Nebo mi to snad jen náhodou připomíná výpalné? |
|
|
Liberta 27.2.2009 21:22Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Aha. Možná by pak ti vlastníci přilehlých pozemků mohli státu ty silnice i dláždit, asfaltovat a celkově opravovat, ne? |
|
|
Honza 27.2.2009 21:28Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Sákryš, to je nápad, věštím Vám perspektivní budoucnost v politice nejvyšší. Ale až to tam zase zrudne. |
|
|
Liberta 27.2.2009 21:40Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Já jsem své šance už propásla |
|
|
Honza 27.2.2009 21:46Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Nikdy není pozdě. Slibte lidem polévku zadarmo, nebo ještě lépe, že ji zaplatí povinně nějaký zbohatlík a zvolí Vás. Co na tom, že na daních bude stát pětkrát více, než kdyby si ji lidi uvařili sami. To je princip, příklady najdete nedaleko, nejlépe v nejbližším periodiku. |
|
|
Liberta 27.2.2009 21:53Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Tak vidíte - to Vy jste rudě talentován! Moje fantazie těmi silnicemi končí, ale Vy byste mohl konečně rozkulačit těch horních pár desítek tisíc, co "lidu" pijou krev |
|
|
Honza 27.2.2009 22:08Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Tak to zas ne, rozkulačovat se nebudu. Rozkulačím ostatní. Každý kdo si vydělává více než meloun ročně, bude mít pravidelné a sledované brigády na veřejných komunikacích. Je to přece logické, díky svým příjmům nemá přece spoustu jiných starostí se životem, může tak solidárně věnovat svůj volný čas a síly státnímu majetku. |
|
|
Liberta 27.2.2009 22:12Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? "..bude mít pravidelné a sledované brigády na veřejných komunikacích..." Jen aby si to někteří (třeba poblíž E55) nevysvěltovali jinak |
|
|
Honza 27.2.2009 22:44Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Ti poblíž E55 pracují výhradně na svých statcích, jejich činnost vykazuje jasné sociální aspekty. Vzhledem k trvalé přítomnosti však budou využity(i) jako nezávislé kontrolní orgánky (orgáni). Budou povinně hlásit každou kluzkou věc na vozovce a vlastník přilehlé nemovitosti ji bude vlastním nákladem na základě tohoto upozornění po zaplacení povinně udělené pokuty odstraňovat. Pokud by snad měl roční příjem vyšší jak jeden milion korun, bude pokuta dvojnásobná. Ty nejlepší z kontrolorek pak budou za odměnu umístěny v protekčních zařízeních, zatím je k dispozici jedno v Náchodě a druhé v Hradci Králové. Postupem času se jich však jistě objeví více. (až to tedy praskne ještě někde jinde) |
|
|
S.P.Q.B 27.2.2009 21:31Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Pokud půjdu po chodníku (v létě,suchém ale s dírami po chybějících dlažkách nebo s hrbatým asfaltem), nepřizpůsobím svou chůzi stavu a povaze chodníku, seknu sebou, zlomím si haxnu, případně ještě někoho porazím, nebo nedej bože ho přizabiju,na kom se budu hojit? |
|
|
Honza 27.2.2009 21:38Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? No, myslím si, že se budete hojit sám. |
|
|
Liberta 27.2.2009 21:39Re: Vysvětlíte mi někdo prosím v čem je rozdíl? Ale notak.... Když půjdete po schodech lhostejno jakého domu, zakopnete, skulíte se, pochroumáte si kosti i leb, koho byste chtěl žalovat? |
|
|
Queribus 27.2.2009 19:19Milí křiklouni, pan Jakl má zajisté pravdu. Proč má být majitel nemovitosti nucen robotovat na obecním? A peníze? Ty přece mohou dát obcím kraje. Kraje mají dost, když mohou za pacienty hradit poplatky u lékaře či za recept. proč by nemohly přisypat obcím na úklid chodníků? |
|
|
strejda 27.2.2009 20:07Re: Milí křiklouni, Spravedlivější by bylo od chodců vybírat chodečné ve výši 30Kč. Je to směšný pakatel, jen o málo dražší než pivo. Za to by každý chodec dostal cedulku, kterou by viditelně nosil. Mělo by to i regulační funkci. Různí bezdomovci by se již netolulali po ulicích. |
|
|
Liberta 27.2.2009 21:03Re: Milí křiklouni, To by je jako legitimovali policisté a kontrolovali ty cedulky? Jak levné ! |
|
|
Honza 27.2.2009 22:04Re: Milí křiklouni, Super, cítím možnost vítězství v dalších volbách. Slíbím zrušení chodečného, zaplacené poplatky budu vracet zpět darovacími smlouvamia lid mě bude milovat. |
|
|
stuškonoská modr 27.2.2009 22:27Re: Milí křiklouni,
|
Honzo to se mi líbí, budu Vás volit! Holt lídr je lídr, to se pozná.|
|
Honza 27.2.2009 22:45Re: Milí křiklouni, Ja gut mutti. |
|
|
Novák 27.2.2009 18:18Jestě lepší paradox Městská multikára odmetá sníh z chodníku před řadou obecních domů, mezi nimiž jsou domy soukromé. Jede stále po stejném chodníku, ale před temi soukromými to koště zvedne, takže tam jenom vydusá koleje. Ať si s jejich odstraněním "robotou povinný" občan-vlastník užije. |
|
|
Liberta 27.2.2009 21:20Re: Jestě lepší paradox Městský malý mobilní vůz-popelář, který po centru Prahy asi 2x denně sbírá větší odpadky utrousené turisty kdekoliv, mě šikanoval u kontejnerů na tříděný odpad. Dovlekla jsem tam kartonové krabice a ládovala je do úzké štěrbiny na papír. U jedné obzvláště tvrdé krabice se mi nepovedlo ji vůbec roztrhat naplacato, i položila jsem ji bezradně vedle kontejneru na papír. Jako na potvoru - popelář za zády! Staženým okýnkem na mě pokřikoval, aniž zvedl zadek od volantu, ať to koukám uklidit do kontejneru. Rozvinula se debata, kdy jsem mu dokazovala, že ta krabice je nad mé síly, a snad ji mohou odvézt i tak, když leží hned vedle kontejneru na papír. Nakonec přece jen vylezl, chlap jako hora, milostivě rozerval tlapami karton a naládoval ho do mezery. Ale těch keců u toho! - Pak se mi to doma rozleželo. Jako rezident v nejdražší čtvrti v republice platím jako mourovatá za jakýkoliv městský "servis", třídím odpad jako idiot a výsledkem je hubatý popelář, který po prasečích turistech bez ceknutí sbírá kdejaký sajrajt (za mé daně a platby!), ale na mě si bude otvírat hubu! |
|
|
Magor Milda 27.2.2009 17:50Chodník nebo cesta patří k pozemku a já sekám trávu i před hájenkou, i za hájenkou, pokud vyroste vysoká, za teplých a vlhkých let (už dlouho jsou studená a suchá) tak prosekám cestu až do města, 800 m dlouhou promenádu pod lesem na jižní straně. Míváme turisty, co by řekli, kdyby všechny cesty byly zarostlé! Stejně tak sekám větve, zasahující do cesty, aby se tam dalo projet bez poškrábaného auta. Chtít, aby to všechno dělala obec je nesmysl, my, občané, se staráme sami o vzhled obce. Tuhle jsem viděl i pana starostu, že sbírá papírky po mládeži, nemá rád svinčík na náměstí a mládež už byla pryč, aby jí mohl domluvit. Co tady blekotá pan Jakl, je typické pro totalitu, ta se starala o všechno a občané měli jenom držet hubu a krok. Proto patří tyhle pozůstatky totáče, které obydlují Hrad, do propadliště dějin. |
|
|
JE 27.2.2009 18:03Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku Vole, ty máš chodník před barákem zapsanej v katastru jako majitel? |
|
|
Queribus 27.2.2009 19:11Ano, magor... |
|
|
fedo 27.2.2009 19:15Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku Jen za ně pracuj, úderníku. |
