Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CHODNÍKY: Vybíráte, tak se starejte!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jorocer 27.2.2009 6:09Re: pan president Co to píšeš za blbosti? Prezidentovo veto "běžného" zákona přeci lze přehlasovat nadpoloviční většinou všech poslanců (tedy 101 hlasem). Senát už o takovém zákoně znovu nehlasuje, takže by to chtělo se to trochu doučit. A jak rychle ho poslanci přehlasují, je jen na nich. A jestli něco trvalo deset let? To bych chtěl vědět, který to byl zákon (zákony). On totiž vrácený zákon, když ho nestihne schválit daná sněmovna, ale dojde k tomu až po volbách, tak se zákonem zabývá znovu od začátku, od prvního čtení. |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 2:59A že si pan Jakl vzpomněl až teď? |
|
|
Milena 27.2.2009 18:20Re: A že si pan Jakl vzpomněl až teď? Nejspíš proto, že mu na stůl doputoval příslušný zákon a bude ho předkládat k podpisu prezidentovi. |
|
|
jiří s 27.2.2009 1:40Alternativní řešení Nebylo by možným řešením, že by chodníky nadále uklízeli majitelé domů a obec by jim na oplátku nezpoplatnila rozumný zábor chodníku lešením při opravě fasády? (Rozumný, protože když kompletně "rekonstruují" sousední činžák - tj. ponechali jen nutné nosné zdi, vybourali všechny příčky a přidali patro a výtah - strkají stavební materiál i před vchod našeho domu a to za rozumné nepovažuji.) Majitelé domů se totiž snaží o co nejnižší náklady na uklízení chodníků, zatímco obecní hospodaření často působí opačným dojmem, bohužel. Nemluvě o hrozícím nebezpečí výrazného zvýšení daně z nemovitostí, které jsou u nás sice malé, ale docela odpovídající obecním službám. Kuberovi nevěřím nos mezi očima od jeho triků s omezením imunity zákonodárců. Nevěřím, že by ho zajímalo blaho občanů. Nehledě na to, že sedí jedním zadkem na dvou židlích vyžadujících plné nasazení - primátor statutárního města a předseda jednoho z nejvytíženějších parlamentních výborů - a nemůže je, za plat z vybraných daní, vykonávat s plnou péčí. (Jsem vlastník bytu a tudíž spolumajitel domu.) |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 2:58Re: Alternativní řešení A co takhle kdyby obec občanovi platila úklid sněhu podle plochy v metrech a sama zajišťovala odvoz shrnutého sněhu při nedostatku místa na "skladování"? |
|
|
jiří s 27.2.2009 3:23Re: Alternativní řešení To by také šlo. Nejen občanovi, ale i společenstvím vlastníků jednotek, bytovým družstvům atd. |
Odvážení sněhu na náklady obce tu snad už bylo, alespoň děda mi v kdysi říkal, že dříve (do 50. let?) v jeho severočeském městě náklaďáky svážely sníh, z příliš velkých hromad v ulicích, do řeky. (Už zemřel, nemůžu se zeptat na podrobnosti.)|
|
Ladislav N 27.2.2009 6:58Re: Alternativní řešení Mám takový dojem, že sníh z ulic sypaný do "regulovaného" koryta řeky ve městě (Brně) je relativně nedávnou minulostí.... snad posledních 10-20 let (?) |
|
|
jezevec 27.2.2009 8:42Re: Alternativní řešení Možná by stačilo vlastníkům snížit daň z nemovitosti podle m2 každému jinak. Chtělo by to ovšem přijmout jednoho úředníka, který by měřil a vypočítával plochu. |
|
|
Minutus 27.2.2009 12:14Re: Alternativní řešení Nestačilo. Pokud bych si chtěl někoho zaplatit, vyšlo by mi to na 500-1000 Kč ročně a to je více, než ona daň. Navíc bych za ním musel neustále běhat, ukecávat ho atd. Není moc výhodné třeba za stovku jít uklidit 30 m chodníku. Daleko výhodnější je uklidit za 5000 Kč 3 km chodníku, i když cena za metr je nižší. Chce to stanovit "minimální" dávku v nezaměstnanosti a to co je navíc jen za veřejnou práci. |
|
|
dino 27.2.2009 7:02Re: Alternativní řešení nevim, proč by si nemohl přividělat sezením na dvou židlích, když se to v této repulice stává běžným zvykem. ( Dráth ). |
|
|
Hubený 27.2.2009 7:57Re: Alternativní řešení Dráth jsi napsal s velkou pečlivostí.S ostatním by jsi propadl ve druhé obecné......I to o něčem vypovídá,že ? |
|
|
Jiřik 27.2.2009 8:22Re: Alternativní řešení Nedá mi to a musím poznamenat, že Ty BYS (ne BY JSI) ovšem propadl také |
|
|
václav 27.2.2009 7:19Re: Alternativní řešení Jsi vůl a ne spolumajitel. Nejsi schopný pochopit elementární principy práva (mohu mít závazky pouze k tomu co vlastním a co můžu opravit a udržovat). Kolikrát si ten chodník uklidil. Až se budeš jednou před soudem ("jako spolumajitel") hádat o náhradu škody za úraz na"Tvém sněhovém chodníku", tak to možná pochopíš, ale to už bude pozdě. Už Tě "spolumajiteli baráku " vidím, jak argumentuješ, že úraz byl způsoben špatným stavem chodníku a né špatným úklidem sněhu, na který nesmíš použít sůl! Rád bych abys ses jednou dostal do situace majitele rodinného domku (za což platí domovní daň) a byl nucen u rohové vilky udržovat chodník v délce 50-60 m, nebo až zestárneš, budeš mít berle (jako ta paní v Jižních Čechách) a neudržíš hrablo,a s malou penzičkou si budeš dle vyjádření úřadu shánět někoho, kdo to za tebe udělá, to bude žúžo. Je velmi snadné se vyjadřovat tak jak jsi to ve svém hodnocení předvedl, když se TĚ TO NETÝKÁ. Dej se k rudým Komančům (KSČM) a přestěhuj se na Kubu. Tam je to nadále tak, jak to chceš i když se to tam nemusí týkat sněhu (ten tam asi normálně nemají). |
|
|
jiří s 27.2.2009 16:52Re: Alternativní řešení Již staří Římané vymysleli "práva k věci cizí" (iura in re aliena). Fungovalo to až do doby komunismu, kdy bylo "buržoazní" právo zcela překopáno, zejména začátkem 60. let 20. století (ústava 1960, občanský zákoník, hospodářský zákoník, zákoník práce...). Bohužel, vláda komunistů trvala příliš dlouho, takže kvalifikovaných pamětníků schopných vrátit se ke "kapitalismu" se po převratu roku 1989 nedostávalo, takže nám zůstalo mnoho věcí z komunismu, včetně "klausovské" představy o nadřazenosti ekonomiky všemu ostatnímu (ve své podstatě je to myšlenka Marxova). Chodníky uklízeli majitelé domů už za Rakouska (mí předkové vlastnili v Praze domy už v 19. století), jenže na rozdíl ode dneška nebylo to vymezování my kontra obec, protože mozkům neponičeným komunismem docházelo, že my jsme obec a obecní aparát (mnohem mnohem menší než dnes) se choval vůči občanům méně velkopansky, jako by šlo o jeho poddané (tak se chová mnoho tzv. pravicových komunálních politiků, teď je to dobře vidět na Liberci). Nadávání do komančů těm, kteří nejsou marxo-klausovci, ukazuje na mělké uvažování a špatné způsoby. |
|
|
jiří s 27.2.2009 16:58Doplněk Ti komunální politici ve větších městěch se chovají, jako by jim město patřilo, ať jsou z ODS nebo z ČSSD. Dokonce často vládnou spolu v koalici a pak se dějí ty největší škody na obecním majetku a zájmech občanů. (Koalice ODS+ČSSD byla v Praze do podzimu 2006, v LIberci stále je.) |
|
|
cassul 27.2.2009 7:28Re: Alternativní řešení Já bych to vyřešil formou dohody města s vlastníkem domu. Pokud budeš uklízet sníh, dostaneš slevu na dani z nemovitosti a/nebo možnost ten chodník využívat - pro reklamní plochy například.. Když se nedohodnou, bude chodník uklízet město. |
|
|
ascari 27.2.2009 7:54Re: Alternativní řešení ano ano, co je ovšem nejdůležitější musí to být dobrovolná DOHODA nikoli diktát jedné strany. |
|
|
cassul 27.2.2009 9:09Re: Alternativní řešení Ano, dobrovolná dohoda typu úklid za něco - slevu na dani nebo možnost s chodníkem nakládat. Když se nedohodnou - jedna ze stran na to nepřistoupí, platí zákon - občan neuklízí a nemá výhody. |
|
|
Ladislav N :-))) 27.2.2009 7:54Re: Alternativní řešení Hehe, to by tedy byla hodně levná práce... |
|
|
NevericiTomas 27.2.2009 0:57Hele nezavedl on tuhle chujovinu take Hitler? Neco se mi mate... |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 2:53Re: Hele nezavedl A není to jedno? Socialista jako socialista, výsledek je nakonec stejný... Občan - otrok svázaný řetězy. |
|
|
NevericiTomas 27.2.2009 10:37Re: Hele nezavedl Mno prave, jak oni si ty napady predavaji. A to vcetne tech nabarvenych na modro co sedi na Prazskem magistratu |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 11:58Re: Hele nezavedl Na brněnském taky... Ale takové blbosti jako v Brně v Praze nedělají. |
|
|
JPN 27.2.2009 14:07Re: Hele nezavedl Tohle už bylo za I. republiky a možná už za Rakouska. Píše o tom E. Vachek v jedné detektivce. Ráno strážník obchází domovníky a upozorňuje je na nový sníh. |
|
|
Gaga 27.2.2009 0:56Jak nemůžu tohohle podržtašku pana Profesora ani cejtit tak tady má pravdu do poslední mrtě.Ano, přesně tak to je. A podporu bych dal pouze těm nezaměstnaným, kteří ten sníh odhrabou.Neděláš, dostaneš kulový.Já jsem důchodce a mám 68 let a makám taky jak barevnej, tak proč by nemakali mladší nezaměstaní????? |
|
|
VL 27.2.2009 6:17Re: Jak nemůžu tohohle podržtašku pana Profesora ani cejtit Protože oni nejsou jenom "jako barevný", tak by to byla dyškrimináce. |
|
|
Haui1 27.2.2009 9:10Re: Jak nemůžu tohohle podržtašku pana Profesora ani cejtit Chyba. Už nějakou dobu se říká "makám jako bílej". Nebo vy znáte hodně pracujících barevných? :o) |
|
|
důchodce30 27.2.2009 0:55Velký problém Nevím, proč si obce myslí, že by je úklid měl stát majlant. Na vsích si lidé ze zvyku odklidí sníh sami, v odlehlých uličkách menších měst, kde se pohybují jen místní, tomu bude stejně, nu a tam, kde je větší "provoz", může ouřad nasadit své síly, peněz na to vybere od lidí a dostane od státu dost. Zásadně by se však mělo řešit právo na odškodné za úraz na chodníku. Tato blbost by se měla okamžitě zrušit. Jediné opravnění má v případě, že se obyvatelstvo plošně prohlásí na nesvéprávné. |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 2:56Re: odškodné za úraz na chodníku Však taky podstatou změny je odpovědnost za následky stavu chodníku - přesun na obec. Taková zhovadilost, jako odpovědnost občana - majitele sousedící nemovitosti, je donebevolajícím bezprávím. |
|
|
JC 27.2.2009 0:50Obce přece mají k dispozici hafo nezaměstnaných Ať už nezaměstnaných přechodně nebo plánovitě - celoživotně. Těm vyplácejí různé podpory a příspěvky. Co jim dát do ruky v zimě hrabla + lopaty a v létě košťata+hrábě |
Aspoň si ty penízky zaslouží. A pokud by práce byla pod jejich úroveň, tak mají smůlu, podpory holt nebudou. 
