Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CHODNÍKY: Vybíráte, tak se starejte!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
brána 27.2.2009 20:10Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku Pane Mildo, my na NP jsme vyznavači svobodné konzumní společnosti. Vše - od rohlíku, přes chodník až po dálnice konzumujeme stejně tak, jako konzumujeme stát. Do propadliště dějin tímpádem patří bezplatná činnost a extra z pocity solidarity . |
|
|
PHOX 27.2.2009 20:28Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku Tak snad je trochu rozdíl mezí tím, že něco dělat chcete a něco dělat musíte. Nebo ten rozdíl nechápete? |
|
|
Liberta 27.2.2009 21:27Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku Jistě. Kdyby to byl člověk třeba invalidní nebo prostě jen zaneprázdněný něcím důležitějším, byl by to problém. A na své náklady by musel zjednávat službu, která by to za něj prováděla |
|
|
Honza 27.2.2009 21:27Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku A co to tady blekotáte Vy? Každý ať se stará o své. Vlastník nemovitosti o nemovitost a vlastník chodníku o chodník. A jestli se Vy chcete starat zadarmo o majetek někoho jiného a ještě za to nést odpovědnost a nechat se buzerovat, mohu Vám poradit, kde leží chodník můj. Pokud se dobrovolně staráte o vzhled obce, chvála Vám. Jen abyste pak ale nedostal pokutu, až někde obci uříznete listnatou větev a udá vás nějaký militantní idiot ze strany zelené diktatury. |
|
|
AndyO 27.2.2009 21:55Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku to klidně můžete dělat i nadále, ale už nebudete zodpovědný za případné úrazy způsobené jiným osobám tím, že jste třeba ležel v nemocnici s rakovinou nebo kocovinou a přitom si někdo o větvičku cizího stromu, nicméně stojícího u vaší chalupy vypíchl oko. Kapišto? |
|
|
Ladislav N :-))) 27.2.2009 22:43Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku |
|
|
Benderovec 27.2.2009 22:37Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku No a že by sis vzal Mildo ještě závazek za Luje korvolána. To my jsme na šachtě vzali virtuálně do kolektivu Luje Corvolána a pracovali jsme za něj. Takoví jsme byli |
|
|
Magor Milda 1.3.2009 9:46Re: Chodník nebo cesta patří k pozemku Toho Lůje sice neznám, je to však hezké, že jste někomu pomáhali. Já ovšem bydlím na samotě, od kraje obce 800 m a tak mi sem městská minikára přijede jenom zřídka, posledně když mi starosta předal dárkový koš k 70 narozeninám. Jenomže tu kolem chodí páni a paninky s pejsky, často i s dětmi, tak mi na tom záleží, aby se nemuseli prodírat trním. Také mně těší, když se přijdou podívat na lekníny a perfektně posečený trávník na pozemku i před a za. Ve městě je to jiná, tam zametají zaměstnanci města, ale chodník před vlastní budovou by si měl posypat každý, i když k tomu nemá povinnost. U nás máme zatím chodníky jenom kolem náměstí a kostela, silnici projede pluh s traktorem nasmlouvaný s městskou správou. Lesní cestu mi protáhnou, když zavolám telefonem, udržuji si ten příjezd ale sám, i když tam jezdí i lesáci s dvacetitunami. Chcete-li žít v hezkém okolí, musíte se také trochu namáhat. |
|
|
žibřid 27.2.2009 17:05okénko prognostického ústavu Realitky a úklidové firmy přijdou o gešeft, už jim majitelé domů nebudou platit za mizerně uklizený dům jako výpalné k platbám za zimní úklid (pro majitele domů je jednodušší, když se zlomená noha soudí s realitkou, která má na to lidi). Do doby, než se zvýší daň z nemovitosti, budou majitelé domů šetřit, pak na tom naopak prodělají, protože úklidovým firmám a realitkám zaplatí byrokracie daleko víc, než jim kdy platili majitelé domů. Východiskem by bylo zrušit možnost soudit se o náhradu škody za zlomenou nohu. Podepřeno je to odborným posudkem, který zjistil, že na zcela neuklizeném to klouže ve skutečnosti o něco méně, než na posolené břečce. |
|
|
Alena 27.2.2009 16:31Úředníci se bojí o prebendy ! Proč by se měla zvyšovat daň? A řekl Vám někdo, kam ty peníze zato, že jsme si sami uklízeli chodníky - řekli Vám, kam ty ušetřené peníze dávali, když vybírali za pronájem chodníků? A jak je možné, že nepokutovali radnice, zato že neměli uklizeny chodníky, které měli vyčleněny na úklid? Zajímal se někdo z vás zde píšících, kolik, ta firma, co byla vybrána na úkld (dříve: technické služby) - kolik dostala státních dotací? já se o to trochu zajímal a zjistil jsem opravdové jobovky, jako třeba, že si na radnici rozdávali spřízněné firmy úředníkům třeba zájezdy, levné poukazy na dovolenou, některým nakoupila firma třeba vstupenky do divadla do prahy na muzikál a pod... Takže na radnici nechat ať uklízí, co je města a když jim nato nevyjdou peníze, mohou si udělat ranní a večerní rozcvičky úklidem chodníků, aby jim nekynuly pupky a prdele !
|
|
|
stuškonoská modr 27.2.2009 16:51Re: Úředníci se bojí o prebendy ! Aleno, podle zákona ,který dosud platí, obce nemohly býtt pokutovány, protože nic neporušily. Na úklidové služby obec DOTACE nedostáví. Obec podle počtu obyvatel dostáví finance od státu, které stát vybral na daních, kromě toho má peníze z vlastních daní, dále má peníze z vlastní činnost a kapitalové příjmy u prodeje majetků domu. atd. některé finance jsou mandatorní výdaje, které se musí spnit, např. školství, sociální dávky.. O všem jak obec hospodaři se můžete dovědět na úřední desce, kde je výsledek hospodaření za minulý rok a rozpočet na rok který běží, kromě toho máte právo být na zastupitelstvu,které je veřejné, Pokud se o tyto informace zajímáte a víte, že byl porušen zákon, můžete podat trestní oznémeni. Pokud si myslite, že samospráva špatně vykonává svou préci, vstupte do některé strany, případně si založte jinou, nechte se zvolit a dělejte to lépe, případně volte někoho komu věříte a přesvěčte ostatní, at volí podle Vás. |
|
|
strejda 27.2.2009 20:10Re: Úředníci se bojí o prebendy !
|
Tomu říkám slušná a jasná odpověď. |
|
Xaver 82.117 27.2.2009 15:27No jo, no.... Bohužel, je to tak. Ale párkrát jsem se tu vyjádřil. Nešla by dohoda o tom, že uklidím chodník, posekám trávu na obecním...ale co takhle snížit adekvátně třeba daň z nemovitosti? |
|
|
vasekpav 27.2.2009 16:24Re: No jo, no.... Kdo má z toho zákona největší prospěch |
|
|
Lada 27.2.2009 15:04Na tom zakonu se mi libi, ze kdyz nejaky opilec upadne na chodniku (i uklizenem) pred mym domem ,nebude ze mne moci vymahat odskodne. Jinak snih budu z chodniku odhrnovat i nadale, protoze mam rad poradek. |
|
|
JaS 27.2.2009 15:26Re: Na Souhlasím a tentokrát výjimečně i s autorem. |
|
|
Cedr 27.2.2009 17:12Souhlas Neštve mě rozumné uklízení - jednou, dvakrát za den. Ale chodec by musel prokazovat, že přizpůsobil rychlost a kvalitu obutí stavu chodníku. Jinak žádný nárok. |
|
|
Náhodný kolemjdoucí 27.2.2009 14:26Ludvo,zjistěte si podmínky takového pojištění LUDVA: "Musím říct, že mne tady ta diskuse přijde poněkud bezpředmětná...prostě to nakonec dopadne tak, že se zvýší daň z nemovitostí (která je u nás koneckonců stále vůči západní Evropě velmi nízká) a z toho se úklid zaplatí a basta...firmy, nefirmy...nevím co pak budou sice říkat majitelé domů....nu uvidíme" Podmínkou výplaty takového pojištění je ovšem uklizený chodník, při pádu na neuklizeném pojišťovna chodci platit odškodné nebude. Takže povinností je uklízet a neustále nejlépe trvale fotit či filmovat stav chodníku pro prokázání provedeného úklidu. Jinak si chodec najde vždy svědka který dosvědčí že několik vloček na chodníku zůstalo. Takže radši budu platit větší daň z nemovitosti než pojišťovnu která se platbě vyhne. |
|
|
kolaj 27.2.2009 14:29Re: Ludvo,zjistěte si podmínky takového pojištění Kamerový systém, aby si mohl dokázat, že na "tvém "chodníku neupadl. Nejlépe znovu uliční vybory a VLKy, aby si občan nevyskakoval . Skákat může, ale podle toho jak se píská. to je demokracie |
|
|
benderovec 27.2.2009 14:35Re: Ludvo,zjistěte si podmínky takového pojištění Jo VLK, uliční výbory, panečku to byly časy,psali na mě posudek, když jsem chtěl studovat střední školu. Taková stará skřehotavá stará panna, milostivá soudružka, ta měla moc, větší než má dneska prezidentˇ. Trpěla nespavosti, šmirovala za záclonou NON STOP. jednou mě lízla, když jsme se líbali s Eliškou z vedlejšího vchodu. |
|
|
štužkonoská modrá 27.2.2009 15:23Re: Ludvo,zjistěte si podmínky takového pojištění Taky jedna taková soudružka udavačka, bezták estebačka a ještě byla v potratové komisi bydlela v našem domě, namazali jsme jí chody povidly. Jo to pak byla válka. Chodila žalovat všude do školy, rodičům. Ještě kromě uličních výborů, byly občanské výbory. Maminka jí odporné bábě pekla každou neděli koláč, abych se dostala do škola. Koláče sežrala a stejně na mě bonzla, že chodíme do kostela, stvůra obludná.Té, kdyby žila ,bych dala chodníky na doživotí. |
|
|
vasekpav 27.2.2009 16:03Re: Ludvo,zjistěte si podmínky takového pojištění Jo , vrátní a domovnice ti řídili republiku |
|
|
Magor Milda 27.2.2009 17:54Re: Ludvo,zjistěte si podmínky takového pojištění ale co chcete, dnes řídí republiku zřízenec Státní banky! |
|
|
Kolombo 27.2.2009 15:28Re: Ludvo,zjistěte si podmínky takového pojištění proč nepřenést zodpovědnost za svoje nohy na chodce? Ať chodí tam, kde to umí nebo ať se pojistí sám proti úrazu jako sportovec. proč by měl být kdololi jiný zodpovědný, pokud tedy úmyslně nepostaví na chodce past. |
|
|
Milena 27.2.2009 14:14Zákon zrušit úplně! Zákon by měl být zrušen úplně, protože je nesmysl, aby někdo zodpovídal za to, že někdo jiný uklouzne a zlomí si nohu. Za nehodu na zledovatělé cestě taky odpovídá řidič a ne majitel cesty nebo přilehlé nemovitosti. Starosta obce, v zájmu svého dalšího zvolení, by měl dbát i na úklid sněhu na frekventovaných chodnících (ale i na parkovištích a podobných plochách). V okrajových částech obce, kde chodník slouží jen několika místním sousedům, kteří se navzájem znají, si před domem stejně každý uklízí sám (a nejen chodník, ale i místo pro zaparkování auta nebo vjezd do garáže), aby se nemusel prodírat domů závějemi a aby ho ostatní nepomlouvali. Když nasněží, tak všichni vylezou, odhazují a společně si zanadávají na tu zatracenou ladovskou zimu. |
|
|
JPN 27.2.2009 14:08Všechno už bylo dříve. |
|
|
JP 27.2.2009 13:44Jaklova demagogie Argument s tím, že obec v případě židle nachodníku spěchá a chce nájem je nesmysl - není to nájem, platí se místní poplatek za zábor veřejného prostranství, který se platí bez ohledu na vlastníka pozemku a nejde jen o chodníky. Navíc chodník vůbec nemusí patřit obci. Účelem je umožnit veřejné užívání veřejných prostranství všem, jinak by mohl každý cokoliv/kdekoliv zabordelit. Proto ta regulace poplatkem. |
|
|
Ladislav N 27.2.2009 14:10Re: JP IP: 62.168.42.xxx A čím je definováno "veřejné prostranství", když ne majitelem pozemku? Podle mě je přirozené, že každý si rozhoduje o svém pozemku sám. Nebo tady máme další relikty soc-komunismu, které je potřebné už konečně zrušit? Obec vybírá poplatky proto, že chce získat peníze, co nejvíc peněz, a jestli je nazve "regulačními" nebo ne je úplně jedno. |
|
|
JP 27.2.2009 15:00Re: JP IP: 62.168.42.xxx Veřejné prostranství definuje zákon (definice je v obecním zřízení a vyvhází z prvorepublikové a dřívější judikatury): "Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru." Veřejným prostranstvím tedy může být pozemek různých vlastníků, podstatná je všeobecná přístupnost a veřejné užívání. |
|
|
jakovy 27.2.2009 15:17Aha, Re: JP IP: 62.168.42.xxx tak když nám cigáni vyvrátí plot do zahrady, stane se tím prostorem přístupným každému a tím pádem veřejným prostranstvím, jenom starat se o něj budu muset já. |
