karel 18.6.2009 10:54

Demagogie

Obzvláště dva poslední odstavce, jsou špičkovou ukázkou demagogie,lži a falše.Nejsem žádný greenpeasista, ale tohle je opravdu síla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 18.6.2009 10:54

Re: Občanská statečnost a angažovanost.

Výborně hlavo! Když už sám hanlivě titulujete aristokrata, nezapomeňte taky přispět těm statečným lidem na horolezecká lana, která používají k lezení na elektrárenské komíny, aby ukázali svůj postoj. Postoj podle mě hloupý, protože neguje onen pokrok, díky němuž se sami svolávají, komunikují a cestují po celém světě a sami konzumují, proti čemu brojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 18.6.2009 10:48

Re: Občanská statečnost a angažovanost.

tak tyhle neznám, to je v KLDR, že. No i tam by mohli projevit svou občanskou statečnost. Rád jim i na tuhle cestu tam přispěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mpscz 18.6.2009 10:46

Re: Srovnává se nesrovnatelné

Platí je ti hlupáci, které zelenáči dostatečně vystraší. Ať už Temelínem nebo třeba radarem v Brdech, všechno se šikne, když jde o prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 18.6.2009 10:43

Re: Zelená politika v USA

Setreni a omezovani neni zadny progres.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 18.6.2009 10:27

Děkuji za připomenutí

neboť je obrovské nebezpečí ta politická statistika.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 18.6.2009 10:20

Re: Reaktory čtvrté generace

No - Frantíci pokusný prototyp také postavili. Protijaderní aktivisté se jim odvděčili malým raketovým útokem na reaktor (to není vtip).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 18.6.2009 10:18

Re: Občanská statečnost a angažovanost.

A co takhle elektrárny Šimpo a Tacheon ? Nebo je tam podle Greenpeace všechno vpořádku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 18.6.2009 10:13

Re: Reaktory čtvrté generace

Jeden následovník se staví a další je v plánu.

Ten má být chlazen olovem, pokud se nemýlím.

Frantíci a Japonci se jezdí učit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hlava22 18.6.2009 10:10

Občanská statečnost a angažovanost.

Velmi se mi líbí, když se protijaderní aktivisté uvazují u plotu nebo u brány jaderné elektrárny. Jsou to stateční lidé a jejich občanský postoj by měla společnost ocenit e ne se jim posmívat nebo je hanlivě titulovat jako jeden degenerovaný aristokrat. Doufám, že co nejdříve vyjádří své přesvědčení u jaderné elektrárny Bušehr. Rád jim na cestu tam přispěji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 18.6.2009 10:09

Re: Zelená politika v USA

blahoslavení ti, kteří věří takovým kravinám!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 18.6.2009 9:57

Re: Reaktory čtvrté generace

Moje chyba. Správně je jeden gram.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.6.2009 9:57

Re: Reaktory čtvrté generace

To byste měl v jednom kubíku 3,3 g, to je 3,3 mg/l. Ale je to tisíckrát méně - 3,3 mikrogramů na litr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 18.6.2009 9:56

Re: Reaktory čtvrté generace

Moje chyba. Máte to samozřejmě správně. Měl to být jeden gram na 300 kubických metrů, nikoliv kilogram.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

delfin 18.6.2009 9:52

Re: Reaktory čtvrté generace

Ja se dopocital 1kgU/300.000.000 litru tedy 300.000 "kubiku" (m3) pri obsahu uranu v morske vode 3.3mikrogramu/litr ... snad jsem se nelajzl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 18.6.2009 9:41

Re: Umrtí pří výrobě energie

Viz http://www.osel.cz/index.php?clanek=3428 ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 18.6.2009 9:34

Re: Reaktory čtvrté generace

Jeden kilogram uranu na 300 kubíků mořské vody? Můžete dát odkaz? Co si představujete pod pojmem kubík?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Albireo666 18.6.2009 9:19

Skvělý článek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 18.6.2009 9:16

Re: Umrtí pří výrobě energie

Přesně tak. A pokud si vzpomenete na aktivitu "Greenpeace - zastavte ČSSRNOBYL" , snažili se (počítáno podle jejich vlastních kritérií) stát i u nás masovými vrahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 18.6.2009 9:13

Re: Umrtí pří výrobě energie

Taky nezapomeňte na to, že škvára z uhelné elektrárny je radioaktivní víc než okolí jaderné elektrárny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

džajár 18.6.2009 9:02

Re: Srovnává se nesrovnatelné

A kdopak ty "greeny" platí?!? Odkud berou ona obrovská množství financí - i dolary a eura?!?!? Přece to celosvětové divadlo nedělají z přesvědčení a zadarmo?!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stoura 18.6.2009 8:56

Re: Reaktory čtvrté generace

Pokud bychom se spokojili s cenou, za jakou dodávají elektřinu větrníky, je uranu na několik staletí. Jen v mořích je ho asi 4 miliardy tun. 1 kilogram uranu na asi 300 kubíků mořské vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Palivec 18.6.2009 8:53

Re: Na stejné množství energie jsou uhelky 20x smrtelnější než atomové

Modrý kretén se vyznačuje tím, že do jakékoliv diskuze dokáže zamontovat Paroubka a "debilní většinu národa " , která nechápe vznešené modré ideály , zakrývající chamtivost, nenažranost a bezohlednost modré "elity".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 18.6.2009 8:45

Reaktory čtvrté generace

jsou zatím jedinou nadějí pro budoucnost. Běžné štěpné materiály se vyčerpají rychleji než ropa během pár desítek let. Zajímavé, že jediný prakticky využívaný množivý reaktor běží v Rusku už téměř 30 let a následovníci nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 18.6.2009 8:21

Ale to neni kvuli nejakym usporam energie, vy jste jak maly Jarda,

to je proto, ze se ty procesory nacpane v malem prostoru spatne chladi. No ale kdyz stat neboli danovy poplatnik da, proc by Intel nezabrecel, ze ano, a uspory energie - ktere jsou vedlejsim efektem - neprodal jako hlavni usili, a prachy, ktere by jinak musel vydat, neusporil. A elektrika, ktera by jinak sla do procesoru, pujde jinam, to jsou jenom takove pohadky, ze se bude kvuli tomu stavet min elektraren, taky proc, ze ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lájoš B. 18.6.2009 8:17

Zelená politika v USA

Tam je šetření energiemi považováno na rozdíl od českých jaderných zaklínačů samospasitelnosti za progres. Tam se o úsporách jen nežvaní, tam se v rámci ekonomické krize koná. Firma Intel vyjednává s vládou o finanční podpoře rozjezdu nízkoodběrových procesorů s tím, že přirozenou obměnou by do pěti let měl v USA klesnout za ty milióny procesorů odběr elektrické energie tak, že to uspoří provoz několika jaderných elektráren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 18.6.2009 8:08

Re: Srovnává se nesrovnatelné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 18.6.2009 8:06

Re: Na stejné množství energie jsou uhelky 20x smrtelnější než atomové

a což taková smlouva s voliči  a ODS. mám před sebou kulaté počítadlo ODS plus. jen ta skutečná vejplata je jinak. a pak, jak to, že se ODS spojila s melounama do vlády. ekologická daň v rámci snížení daní !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 18.6.2009 8:06

Re: Hermánek, to se Vám musí nechat, pořádnou blbost napsat umíte, to nemohlo Neffovi ujít.

No, blbosti tady píšete hlavně vy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fyzik 18.6.2009 8:06

Umrtí pří výrobě energie

Z důvěryhodných zdrojů víme, že 1000MW uhelná elektrárna zabíjí více než 60 lidí ročně jen emisemi CO2 viz http://www.novinky.cz/domaci/170924-aktiviste-greenpeace-vylezli-na-trisetmetrovy-komin-elektrarny.html . Pokud tedy Rakušané v roce 1978 nespustili Zwentendorf a nahradili jej uhlím, nepřímo od té doby usmrtili asi 1500 lidí. Snaha zaměnit v době výstavby Temelín za plynovou elektrárnu byl, řečeno s mírnou nadsázkou, pokusem o genocidu obyvatelstva v chudých rozvojových zemích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek