Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČERNOBYL: Protijaderní Tomášové a jejich bible
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 18.6.2009 12:17Re: Hodně zmatený článek pro toho, kdo nebere radioaktvní jód (přesneji izotop jódu) za argument není argumentem nic, že? Asi bys to uznal až s voletem jako starý Tyrolák.... |
|
|
Chris Kelvin 18.6.2009 12:16Re: Takové nehody by se neměly stávat Jenže ono se to takhle nějak děje. V celé civilizované společnosti. A na tu necivilizovanou stejně žádný vliv nemáme. Postupy jsou hodně přísné. To, co v Černobylu, by se např. u nás stát nikdy nemohlo. |
|
|
knihovnik 18.6.2009 12:15Re: Hodně zmatený článek jiste by se nic nestalo, urcite by se taky nic nestalo, i kdybychom z kontaminovanych oblasti zacali dovazet lacine zemedelske produkty |
|
|
Jura Jurax 18.6.2009 12:14Souhlas
Ovšem zeleně antijaderná blbost je obtížně vymýtitelná, jako vůbec jakákoliv blbost od globálního teplení po děs z GMO ... |
|
|
Chris Kelvin 18.6.2009 12:14Re: Hodně zmatený článek Když pominu, že pumprdentlich je česky stejně jako chucpe, tak základní myšlenka (tedy jedna ze dvou, přibližně) je stejná jako u nedávného podobného článku Ivana Breziny: V Černobylu se toho vlastně tak moc nestalo. Ale stalo, milý Jaro. |
|
|
knihovnik 18.6.2009 12:14Re: ano v bhopalu zarvalo par tisic lidi samozrejme zamenujete zatez gama irradiaci z podlozi, pripadne pochazejici z radonu s interni kontaminaci radioaktivnimi stepnymi prudukty, kterou si uzivaji konzumenti pripjatskych michanic. ze na ukrajine v kontaminovane oblasti ziji lide je stezi dukaz bezpecnosti jaderne energetiky, ja to povazuji spise za dukaz ekonomickeho zoufalstvi a postsbolsevicke bidy. |
|
|
Chris Kelvin 18.6.2009 12:12Re: Hodně zmatený článek Hezký příspěvek. Žádné emoce, samá fakta. Prostě DOKONALOST.
|
|
|
knihovnik 18.6.2009 12:11no to ze jediny energeticky mnozivy reaktor bezi v zemi sovetu spis hodne vypovida o duveryhodnosti a bezpecnosti teto technologie. Zda se, ze s mnozivymi reaktory nechce mit zadna soukroma prumyslova korporace moc co do cineni. francouzsti soudruzi superphenix zavreli tak brzo, ze elektrina jim vyrobena byla drazsi nez z lithoivych tuzkovych clanku a japonskym soudruhum zbyla akorat hala plna sodiku, ktery jim jaksi chybi v primarnim okruhu. A Phenix provozuji pro technologicky vyzkum. |
|
|
Glosator 18.6.2009 12:10Re: ano v bhopalu zarvalo par tisic lidi Lidé v 30 km zóně kolem Černobylské elektrárny (původně imeni V. I. Lenina) žijí a dokonce i ty houby jedí. Ač bych ty houby rozhodně nedoporučoval, existují na světě mnohé oblasti, kde jsou lidé vystavení vyšším dávkám z přírodních zdrojů, než byla v Pripjati dokonce pouhý rok po havárii. |
|
|
honzak 18.6.2009 12:08Re: Hodně zmatený článek tos uhodil hlavičkou o hřebíček! Co by se asi stalo? Nic ty magore! Radioaktivní jód je dávno pryč a v Kyjevě se docela normálně žije s přirozeným radioaktivním pozadím. Víš prd a jen blbě kecáš. |
|
|
Glosator 18.6.2009 12:06Autor má samozřejmě plnou pravdu V čínských uhelných dolech zaryne podle oficiálních údajů 7000 lidí ROČNĚ. |
|
|
Jara London 18.6.2009 12:04Re: Hodně zmatený článek Chrisi, nic proti Vám, ale zkuste si to přečíst ještě jednou! Jak napsal Jára Cimrman ve svém "odkazu potomkům" ke hře "Akt": "Nevadí mi, změníš-li nějakou tu persónu, scénu, či celý děj. Mě o myšlénku se jedná, ta aby zůstaka". Myšlenka článku je zcela jasná. Máte snad problémy pochopit psaný text? To se občas stává. A co je podle Vás "chucpe", respektive proč tento chucpe pojem používáte? Proč raději nepoužijete hezké české "pumprdentlich"? :-) |
|
|
ranbow 18.6.2009 12:02Re: Takové nehody by se neměly stávat Což je jen jeden ze stupňů zajištění. Určitě jich je víc, ale sami nemohou zajisti stoprocentní bezpečnost. Takže já neříkám stop jaderným elektrárnám, říkám, jen že jakékoliv závady v kterémkoli vstupni zabezpečení musí být okamžitě opraveny, a žádné porušování bezpečnostních předpisů nesmí být tolerováno... |
|
|
knihovnik 18.6.2009 12:00ano v bhopalu zarvalo par tisic lidi ale maly rozdil v tom je. Stacilo poradne vyvetrat a v Bhopalu muzete zase klidne, jak jen to v tretim svete jde, existovat. Bezte si na houby k Pripjati autore... |
|
|
Chris Kelvin 18.6.2009 11:51Re: Hodně zmatený článek Právě jste definuval svůj typický příspěvek ve Psích diskusích, Honzáku Ale vážně: Co byste na takový blábol chtěl napsat? Co třeba uspořádat výroční Závod míru s cílem opět v Kijevě? To by bylo lepší? |
|
|
Ludva 18.6.2009 11:47Re: Takové nehody by se neměly stávat Z grafitu a vodní páry vniká za vyšší teploty směs vodíku a oxidu uhelnatého. Ta rozmetala černobylský reaktor, když praskly chladicí trubky s vodou vedenou grafitem. U nás grafit v reaktorech nenajdete ani baterkou. |
|
|
honzak 18.6.2009 11:46Re: Hodně zmatený článek hezký příspěvek. Žádné emoce, samá fakta. Prostě DOKONALOST. |
|
|
honzak 18.6.2009 11:43Re: Demagogie a to jako proč? Nějaký ergumentík (stačí malý) by nebyl? |
|
|
Chris Kelvin 18.6.2009 11:41Re: Přesně! Ano, ty uhelné elektrárny potvrzuji. Zažil jsem bohužel na vlastní plíce..... Problém jsou jak složiště popílku, tak velkoplošná těžba uhlí, kdy vždycky dochází k oxidaci za studena za vzniku karcinogenních organických sloučenin. |
|
|
delfin 18.6.2009 11:39Re: Takové nehody by se neměly stávat Jaderny vybuch v jaderne elektrarne? K moznosti nehody podobnych rozmeru jako v Cernobylu, bych rekl pouze to, ze soucasne provozovane bloky jsou jineho typu se zvysenou pasivni bezpecnosti ... uz jenom to, ze voda nehori ... |
|
|
jasan 18.6.2009 11:37Re: Takové nehody by se neměly stávat koukam, ze ani o tom Cernobylu nevite nic... to je pak skvela diskuse... |
|
|
Chris Kelvin 18.6.2009 11:37Hodně zmatený článek Hned na začátku musím konstatovat, že jsem zastáncem jaderné energie. Ale číst něco podobného.... to je utrpení. Jistě, je tu jistá rakouská klika, která vřeští při každém převrženém kbelíku uklízečky v temelínských kancelářích. Ale dávat toto do souvislosti s Černobylem je chucpe. A jestli chcete autore jaderné energetice v očích veřejnosti přitížit, tak jen tak dál. Daří se Vám to! |
|
|
cb 18.6.2009 11:34Re: Takové nehody by se neměly stávat Jsou jisteny fyzikalne, ne nejakym bezpecnostnim zarizenim. Kdyz pustite kamen, spadne dolu, ne nahoru. |
|
|
Jenik 18.6.2009 11:33Re: Takové nehody by se neměly stávat A už tady máme dalšího zeleného, absolutně nedotčeného jakýmkoliv vzděláním, ať už se jedná o fyziku nebo pravopis |
|
|
honzak 18.6.2009 11:33Re: Takové nehody by se neměly stávat na ten jaderný výbuch v elektrárně jsi přišel sám? Domníváš se, že se tam šíbuje s podkritickým množstvím paliva ve vhodném moderátoru? V Černobylu, ty hlavo špenátová, žádný atomový výbuch NEBYL!!!! Grafitový moderátor díky sovětskému šlendriánu vybuchl a rozházel radioaktivitu ven - něco jako "špinavá" bomba. A víš proč tam sovětští souidruzi měli ausgerechnet grafitový moderátor? nevíš, tak si to vygůgli! |
|
|
ranbow 18.6.2009 11:26Takové nehody by se neměly stávat I když nesouhlasím s někteými aktivitami zelených, snaha o maximální kmedializaci nehod v jaderných elektrárnách, je chválihodná. Ono je totiž nutné spočítat nejen pravděpodobnost přijatelné společenské riziko, ale i jeho velikost. A to je problém. V prostoru jaderné elektrárny neriskujeme pouze přímé účinky nehody, ale i možnost jaderného výbuchu ,Jistěže, všechny systémy jsou trojnásobně jištěny, ale ??? Právě drobné nepořádky,nehody, přehlížení poruch, odkládání oprav, lidská liknavost a nepozornost mohou dovézt k tomu že selžou všechny 3 jištění - Černobyl ukázal že to možné je. A cena je až příliš veliká. Takže, ať zelení dál zveřejňují všechny "drobné" nehody a závady v jaderných zařízení. je na vedení elektrárny , aby tyto nehody okamžitě řešilo, a přiímalo taková opatření aby se neopakovaly. |
|
|
Josef 18.6.2009 11:24Přesně! Strašíme se nesmysly a skutečná rizika nám utíkají! Uhelné elektrárny mnohem více zamořují (i při odsíření), ale my se mysteriózně bojíme ne kouře, ale jádra, které nic nevypouští. A těch pár kubíků vyhořelého paliva, které lze dobře uskladnit, je horší stovek a tisíců tun popela. Taky by někdo mohl myslet ekonomicky, jádro je nejlevnější zdroj byť s velkými počátečními investicemi. Ptám se o kolik by mohla klesnout cena elektrické energie, kdyby do Evropy přibylo cca 50 dalších jaderek? A uranu narozdíl od uhlí máme dost, zejména u nás doma. Suma sumárum kdybychom neblbli, mohlo by být k dispozici víc než dostatek levné elektrické energie. Kdy konečně někdo odpovědný bude mít odvahu říkat a ne se lacině pro sebe (a pro nás draze v cenách elektřiny) vést na modní vlně hysterického strachu z katastrof. Připomínám, že za Černobyl nemůže jádro, ale ruský (pověstný) šlendrián. Katastrof s obdobným (i s větším) dopadem než Černobyl můžeme totiž najít více než dost - nejen zmíněné silniční nehody, ale i jiné průmyslové nehody, nebo přírodní katostrofy. Prostě svět (bohužel) není bezpečným místem k žití. Jde jen o hledání nižších rizik a víc neuděláme. |
|
|
hlava22 18.6.2009 11:18Re: Občanská statečnost a angažovanost. kdyby se jich po každé jejich monstrakci lidé ptali, kdy se budou uvazovat u Bušehru a jestli to bude v televizi, třeba by byl od nich chvilku pokoj. |
|
|
Pešek 18.6.2009 11:14Re: Občanská statečnost a angažovanost. Přehlédl jsem umně skrytou myšlénku. |
|
|
hlava22 18.6.2009 11:09Re: Občanská statečnost a angažovanost. jo pochopit přečtené - na lana nepřispívám, i když pro mne za mne ať si lezou kam chtějí - bohužel nespadnou. Jinak jsem ochoten přispět jen na cestu tam. |
