Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: USA bojují přes Ukrajinu s Ruskem? Nesmysl!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Kuča 3.9.2022 18:29Ano, také si myslím, že to nebude nepřekonatelný problém. Narozdíl od politických postů na tomto pracují lidé, kteří zpravidla ví, co dělají. |
P. Diviš 3.9.2022 20:30Westinghouse už myslím dodává Bulharům, to je stejný reaktor jako Dukovany. |
P. Černý 3.9.2022 20:40Temelín |
P. Diviš 3.9.2022 20:48Kozloduj: VVER 440 a VVER 1000 Dukovany VVER 440, modernizovány Temelín VVER 1000 To palivo Westinghouse v současnosti je pro VVER 440, ale pro VVER 1000 mají také. |
P. Skřivan 3.9.2022 20:52Tak ve škole nám ukazovali, v čem se ruské plány liší od Westinghouse. V zásadě to byla jedna odlišnost. :-))))))) |
R. Langer 4.9.2022 6:00Žádný problémy s palivem od Westinhouse nebyly, jenom drobný technický problém, který se vyřešil, ale ruské palivo je kvalitní a LEVNĚJŠÍ, proto se teď používá. |
F. Navrátil 3.9.2022 18:11Palivo do ukrajinských jaderných elektráren dodává Rosatom a plyn dodává Gazprom. Přesně podle sjednaných smluv a po zaplacení dodávky. |
V. Církva 3.9.2022 21:24Ve kterých smlouvách bylo, že plynu bude 20% proti normálu? Ale nepřekvapivé. Hloupí Evropané, nejhloupější Němci. S ruskými smlouvami mám osobní zkušenosti. I tak s Rusy se obchodovat mělo, pokud to bylo alespoň krátkodobě výhodné, ale ne 100 procentní závislost. diversifikovat se musí vždycky. |
R. Langer 4.9.2022 6:02No přece v těch smlouvách EU o sankcích na Rusko. |
D. Laurencikova 3.9.2022 19:11To je skutecne zajimave. Nemci odmitaji atomove elektrarny a nakupuji pak elektrinu presne z takovych zdroju odjinud. Odmitaji take fracking a nakupuji jinde plyn, timto zpusobem ziskany. Tomu se rika schizophrenie. |
P. Skřivan 3.9.2022 20:36Myslím, že v tom až takový rozpor není. To že nechtějí na svém území staré klasické reaktory, které při výpadku chlazení prostě vybouchnou, neznamená, že nemohou kupovat stejnou energii ze zahraničí ze stejného reaktoru, nebo si i koupit SMR, které stejně hloupou vlastnost už prostě nemají, protože snad všechny jsou pasivně bezpečné. |
P. Diviš 3.9.2022 20:51Nemají žádné staré vybuchující. Odstavují i nové, z čistě ideologických (idiotských) důvodů. |
P. Skřivan 3.9.2022 20:54Pasivní bezpečnost je nová věc stejně, jako striktní požadavek na přepracování paliva. O idiotské důvody tedy nejspíš nepůjde. Podobně jako teplo- a horkovod nejsou socialistické přežitky a kogenerace není hloupost. |
P. Diviš 3.9.2022 21:08Idiotské je ještě velmi decentní výraz. Vyřadit stabilní zdroje, nahrazovat je občasnými a zálohovat to ruským plynem je pitomost non plus ultra. A pasivní bezpečnost není žádná novinka poslední doby. Němci žádné "vybuchující" reaktory grafitového typu neměli a i v tom Černobylu byl výbuch vinou nedodržení předpisů. |
P. Skřivan 3.9.2022 21:25Pasivní bezpečnost, tedy když chybí, jste viděl ve Fukušimě. Vypadlo chlazení a výbuch se nedal odvrátit. To je důvod, proč Němci odstavují reaktory. Naše reaktory také NEJSOU pasivně bezpečné. Takže pasivní bezpečnost je docela velká novinka, rozhodně z hlediska použití v produkci energie. Evropský tlakovodní reaktor také není pasivně bezpečný, má ale třeba dobře vyřešeno, když dojde k roztavení jádra, ale to bych nenazýval pasivní bezpečností: tam dojít k roztavení jádra vůbec nemůže, dokonce za stejné situace nedojde ani k poškození reaktoru. |
P. Diviš 3.9.2022 21:38Reaktory ve Fukušimě nevybuchly, tedy, jaderně nevybuchly. Jak vás tak čtu, tak to vaše pojetí pasivní bezpečnosti je melounský klacek na jadernou energii. |
P. Skřivan 3.9.2022 21:40To nevybuchl ani ten v Černobylu. Pasivní bezpečnost není žádný klacek ale vlastnost prakticky všech nových SMR. Také proto jsou klasické reaktory zastaralé a SMR moderní. |
P. Diviš 3.9.2022 21:51Ten vybuchl. SMR je zajímavá myšlenka, ale zatím prakticky nejsou.. Čili odstavovat současné a nemít náhradu je ideologická i idiotská činnost. |
P. Skřivan 3.9.2022 22:13Tak to kecáte. Vybuchl normálně tlakem a ve chvíli výbuchu byl už odstaven. Bohužel ta špička výkonu ho zničila zejména v kombinaci s vadou reaktoru, kdy grafitové čepičky na regulačních tyčích vyvolávaly lokální špičky výkonu. Navíc neměl ani kontejnment a nad ním byla hořlavá střecha, kromě samozřejmě hořlavého grafitu, který se postaral o většinu zamoření. První SMR má US licenci, čili nevím co máte na myslí, že nejsou k dispozici. Stávající reaktory zachovat, a další stavět SMR. Němci k tomu přistoupili o něco radikálněji, protože riziko Fukušima vyhodnotili jako větší než Vy. Kvůli tomu ovšem nejsou ideologičtí šílenci. |
L. Kuča 3.9.2022 23:37Jo, Německo je typická tektonická zóna a tamní tsunami jsou pověstné. Jejich chladicí okruhy jsou šrot v zoufalém technickém stavu à la Bangladéš. Napadají Vás další REALISTICKÁ rizika? Pokud ne, tak je to skutečně jen ideologické třeštění. |
D. Laurencikova 4.9.2022 8:52
|
D. Laurencikova 3.9.2022 22:24Merkelova rozhodla ze dne na den vystoupit z atomu kvuli zemetreseni a tsunami v Japonsku. Prehledla, ze v Nemecku zemetreseni a tsunamis ani tak nejsou a nikdo ji to nevysvetlil. |
P. Skřivan 3.9.2022 22:28Nevím zda jste tak nebo to hrajete. O žádné zemětřesení nešlo. Šlo o syndrom Fukušima, což je něco jiného. To je okamžitá ztráta chlazení bez možnosti jeho obnovení. Naše reaktory za této situace dopadnou podobně jako Fukušima, i když jsou jiného typu. Drábová tam mimochodem nechala instalovat jako poslední záchranu nátrubky pro hasičské vozy. Rozumná dáma. Na rozdíl ovšem od Vás. |
D. Laurencikova 3.9.2022 22:36Samozrejme ze slo o to zemetreseni. Kdyby nebylo v Japonsku to zemetreseni a nasledneho tsunami, odkud by podle vas vzal ten "syndrom Fukusima"? |
P. Skřivan 3.9.2022 22:42Ježiši, to je jak debata s ... . K výpadku chlazení může dojít z jakéhokoli důvodu, na tom přece nesejde. Syndrom Fukušima je o tom, že vypadne chlazení a bouchne to. To platí pro Fukušimu, naše reaktory a německé nejspíš taky. Neplatí to pro SMR od NuScale, kde se nestane nic. Je to jasné, nebo to ještě nechápete ? |
D. Laurencikova 4.9.2022 7:21Ja si na ty debaty v Nemecku dobre pamatuju. Vy jste u toho nebyl. Fukusima slouzila definitivne za zaminku k vystoupeni z jaderne energie. Vy nechapete. Jaky ma vyznam vypnout svoje jiste atomove eletrarny, kdyz vsude kolem se buduji eletrarny nove, ze kterych pak pobirame proud, ktery nam chybi, protoze porad nesviti slunce a nefouka vitr? To je naprosto idiotisch. Jde o to, ze Nemci doufaji, ci spis veri, ze je v jejich cilech bude kazdy nasledovat, ze jsou ostatnim zemim prikladem. Nenasleduje je nikdo!! |
V. Kučer 4.9.2022 13:50Fukušimu Japonci zvládli. |
D. Laurencikova 3.9.2022 22:20Presne tak to je! A i ted, kdyz jim hrozi hospodarsky krach, odmitaji Zeleni prodlouzit cinnost zbyvajicich 3 jadernych eletraren. To uz neni ideologie, to je snaha o deindustrializaci a zniceni zeme. Vlastne je to ideologie. |
V. Machálková 3.9.2022 16:35Mně se líbil názor jednoho diskutéra na Trumpa na americkém webu: Trump je hroznej člověk, ale jeho politika byla zdravá. |
P. Skřivan 3.9.2022 17:53Obávám se, že z hlediska historie už bylo prokázáno, že zaměření Ameriky samu na sebe je sebezničující. Vytáhl tedy cosi starého a méně inteligentní podporovatelé radostně křepčili. Úžasné. U mne ale nemá respekt ten, kdo blábolí cosi o falšování voleb, ale pak to u asi šedesáti různých soudů nedokáže. To není zdravá politika, ale sprostý útok na instituce demokratického a právního státu stejně, jako ten útok na parlament. To je zdravá politika asi stejně, jako měl Hitler. Toho konečně také spousta lidí zbožňovala. |