D. Laurencikova 3.9.2022 12:43

Ma to hacek. Ja osobne neverim na to, ze se Rusove odplizi s omluvou z bojiste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 19:28

To určitě ne: cíl je jasný: aby odtáhli jako spráskaný pes. Jde stručně o to, aby se opakoval Afghánistán. To není žádné tajemství: bylo to veřejně deklarováno a je to i jediná smysluplná možnost.

Pak Rus nezvolí Putina a pak se dle ruské tradice zjistí, že byl vrah a zločinec.

Plynu bude dost a Rusko normálně bude spolupracovat. Samozřejmě za předpokladu, že to neskončí Putinem, ale likvidací KGB, ... , ze kterých se stanou normální tajné služby a nebudou už fungovat jako nástroj moci, jak fungují od roku 1917.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 19:35

Zazvonil zvonec a pohadky je konec .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 19:42

Ještě ne: ještě se tam tancuje a ekonomický poměr sil je jasný. Ten konečně rozhoduje v hodně válkách, pokud tedy nechybí motivace bojovat. Ta zjevně zatím nechybí, protože tu zajistily ruské rakety Grad a další spousty munice. Proto taky Zelenskyj zvyšuje požadavky. Na komedianta dost dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 12:42

Podívejte se na film Soukromá válka pana Wilsona, tam je to vysvětleno.

Jinak co píšete, se v principu neliší od toho, co jsem napsal já, takže nějak netuším, o co se hádáte. Je rozdíl mezi tím, kdo chtěl bojovat a komu to bylo vnuceno. Bojovat chtělo Rusko. Amerika se tentokrát rozhodla tu výzvu přijmout, podobně jako kdysi v Afghánistánu a podobně jako my. Původcem války je ale nenažranost a bezohlednost Ruska, které v klidu vraždí i své příbuzné jen proto, aby je nemuselo pustit ze svého vlivu. Fašisti vraždili alespoň židy a ne třeba rakouské Němce. Tady bojuje Rus žijící na Ukrajině s Rusem žijícím v Rusku, nejlépe i v rámci rodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 12:48

Dokonce moje ukrajinska sousedka, majici pribuzne i v Rusku, vi, ze "na Ukrajine bojuje USA s Ruskem, cizima rukama", (mit fremden Händen) jak to nazvala. A dodala, ze Zelensky je nejvetsi darebak, jakeho si mohli najit. Original ton moji ukrajinske sousedky. V tom jsme se shodly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 13:01

Vidím, že se nedokážete zamyslet nad tím, co jsem Vám napsal. Pokud ano, zjistila byste, že Vám říkám to samé. Z hlediska Ukrajiny a západu včetně nás, má ta válka smysl a byli bychom hloupí, kdybychom Ukrajině nepomohli. Je jedno jak to nazvete, ale hystericky kvůli tomu ječet, nemá smysl. Jiná volba nebyla.

Z hlediska Rusa v Rusku ta válka smysl nemá, protože se tam nebojuje za záchranu Ruska, jak tvrdí ve svém zájmu Putin, ale o zachování obrazu ruského vedení v čele s Putinem. Žádné vedení za válku nestojí. Na řešení tohoto problému stačí dost špagátu a šibenic. Pak přijde jiné vedení, které ke svému zachování, válku nebude potřebovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 14:05

Ta valka nema smysl. Smysl melo, teto valce zabranit a vubec to nebylo tak tezke. Autonomie Donbasu, neutralni Ukraina - jako napr. Rakousko a Svycarsko, a Ukrajinci meli mir a Krym. Dodavani zbrani tuto valku jenom sprodluzuje, tim vic lidi prijde o zivot a tim vic infrastruktury se znici, a stoupa nebezpeci dalsi eskalace. nakonec - v tom nejlepsim pripade - bude dosahnuto horsi dohody, nez jakou mohla mit Ukrajina bez valky. Vsak si na to pockejte a nezacinejte jecet.

Valka ma asi smysl z hlediska nejakych bohacu a mocnych o sfery jejich vlivu. A z hlediska zbrojniho prumyslu, samozrejme. Take je treba zodpovedet otazku, co pocit s mocnou vojenskou alianci, kdyz neni valka a nepritel??

O zachranu ruskeho vedeni zcela jiste nejde, naopak, touto valkou Putin riskuje spis ztratu sympatii, ktere v Rusku ma. A v tom "jinem vedeni", se zase mylite, to je u vas uz tradice. Putin zdaleka neni ten nejhorsi pan Kremlu. Putin ma Zapad docela rad, mozna by byvalo bylo rozumnejsi, vzit ho do klubu, misto arogance a vysmechu. To se udajne o vsech kandidatech na sefa Kremlu rict neda. V kuloarech se septa, ze po Putinove odchodu muze byt vztah Ruska k Zapadu jeste o moc horsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 17:45

Hahahaha. Tzn. že kdyby tzv. Kyjevská Rus by se připojila do EU a NATO, tak by se mu doma nic nestalo, že ? :-)))))) Nebo by to bylo tak, že už by třeba i přes veškeré podvody nebyl zvolen ? :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 18:22

Jak to mam vedet, jestli by byl Putin zvolen nebo ne? Vy mate kristalovou kouli? EU neni vojenska aliance, to je neco jineho nez NATO a s Ukrajinou si EU zapichne tzv. trisku do zadku. To jenom urychli jeji rozpad, jestli si smim dovolit prognozu. Proc by mel byt Putin proti tomu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 18:35

Protože tuhle teorii vám sice poslali z centrály jako noty pro vaše bláboly, ale moc dobře ví, že právě to se nestane. V tom se právě lišíme, protože to je totiž úplně jasné. Ukrajina moc touží po EU podobně, jako jsme toužili po rudých šílencích my. Jestli se Vám stýská puste si třeba Mjr. Zemana nebo Okres na severu. Tam soudruzi v čele se soudruhy ze SSSR všechno měli řádně promyšleno a akorát jim to vrazi z Wall streetu kazili. :-))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 18:51

Ja jsem vam poslala odkaz na clanek, jakych si v tisku muzete najit kolik chcete, kdybyste to umel. Ale ani to by vam nebylo nic platne, protoze vy tomu proste nerozumite A tak jste na me aspon vyjel s Majorem Zemanem a "vrahy z Wall streetu", einfach so. Vy jste vlastne blazen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 18:59

Určitě. Vám ovšem ani nevadí, že v podstatě tu šíříte stejné bludy, jen aktualizované na Rusko. Nebo co tu plácáte ? To, co jsme tu poslouchali ze socialistické TV každý večer. :-))) ... a ještě jste takového stupně chytrosti, že si myslíte, že je to něco nového. .-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 19:00

Jste idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 19:04

Došly argumenty ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 19:06

Oznacit vas za blba povazuji za argument. Verim, ze na to mate papiry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 19:21

Už jsme zase u té vaší víry. Bohužel, dnešní svět není o víře, ale o faktech. Fakta z Ukrajiny jsou jasná: šmejdi zabíjejí i své rodinné příslušníky, takže tyhle kamarády mít za kamarády nechci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 19:25

Ano. Azovci zabijeji Rusy na Ukrajine uz 8 let. Nejste sam, kdo je nechce mit za kamarady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 20:12

Azovci viditelně rusáky prokoukli. Konečně když ukazovali členy pluku Azov, tak celkem neřekli nic, co mi nebylo jasné i jen z toho, co vím o ruských tajných službách. Pouze potvrdili, že se nic nezměnilo: jsou to stále ti samí čekisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 3.9.2022 13:04

". Bojovat chtělo Rusko. Amerika se tentokrát rozhodla tu výzvu přijmout, podobně jako kdysi v Afghánistánu a podobně jako my."

Patrně jsem Vám neporozuměl. Afghánistán chtěl bojovat s USA nebo s někým jiným?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 13:19

Že by se SSSR ? Nebo proč myslíte, že jsou mezi Afghánistánem a USA tak zvláštní až podivné vztahy ? Je totiž těžké nenávidět Ameriku, která zachránila životy současnému vedení. Jasně, pak proti sobě zase bojovali, ale za to si mohli sami (ti Talibanci). Prostě neměli tam podporovat teroristické souvěrce.

Dívejte se ale na to, kdo podporuje současný Afghánistán. Obvykle jsou to spojenci Ameriky. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 3.9.2022 13:54

Jo aha, Vy myslíte tu minulou válku. Já myslel, že mluvíte o válce Afghánistánu s USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 14:50

Clovece, jste vy vubec jeste bei Trost? Amerika pred 21 lety napadla Afganistan kvuli zborenym dvojcatum. Americka "mirova mise" v Afganistanu stala bilion dolaru - minimalne, tisice lidskych zivotu a za dalsich 7 miliard dolaru zustala v Afganistanu americka vyzbroj, kdyz odtud Amici v lonskem lete zmizeli za jedne mlhave noci, jako pan Tau. Tato vyzbroj patri ted Talibanu, ktery nastolil po odchodu Americanu presne ty pomery, jake tam vladly uz pred jednadvaceti lety! A ze takova vec by bez podpory siroke vrstvy obyvatelstva nebyla mozna, je snad kazdemu jasne. Vrazet i nadale do Afganistanu miliony a miliardy se skutecne da nazvat "zvlastni az podivne vztahy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 17:55

Akorát, že napadla ten Taliban, kteréu ještě před pár lety pomáhala, a to ne v nepodobném rozsahu jako Ukrajině. Nebo proč myslíte, že Rusáci odtud museli vypadnout ? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 18:19

No, protoze ti chytri Americane by podporovali i certa a dabla, jenom aby co nejvic uskodili Rusum. To se jim take povedlo, Rusove, tenkrat vlastne soveti, se na Afganskych islamistech, mohutne podporovanych USA jednoduse vycerpali. USA pozdeji v Afganistanu take nedosahli nic, krome obrovskych vydaju, par tisic mrtvych a po zuby vyzbrojeny Taliban, jak jeste nebyl.

USA take nejdriv podporovali Saddama Husseine a pak ho nosili na tabulich jako inkarnaci zla. Jeho odstranenim vznikl pak IS s vedlejsimi efekty jako spousty mrtvol a miliony uprchliku... Kdo to smi vyzrat? Evropa. Tak tomu bude i v pripade valky na Ukrajine. Ja skutecne nevim, z ceho jste tak nadseny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 18:43

Kdo je nadšený ? Leda Vy. Váš problém je, že na rozdíl od Vás znám Rusi i Ukrajince trochu víc. Propaganda mne tedy nezajímá.

Jinak ten kdo si kupuje jsou hlavně Rusi. Poslechněte si třeba od Rabfak píseň Kalašnikov. Tam to máte vysvětleno přímo z Ruska.

Amerika si nikoho kupovat nemusí. A proč ? No protože za nima chodí sami ti, kdo mají potíže s Rusáky. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 19:03

Vy budete asi neco jako "uredni blb".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 19:06

Tak to asi ne. S úřednickou pakáží bojuji neustále. Od dob socialismu výrazně poklesla i jejich znalost práva, tak se bojuje hůř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 3.9.2022 19:08

Coze? Oni vas jeste neuznali uredne za blba, ackoliv o to bojujete? Tak jim poslete tuto diskuzi, to vam pomuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 3.9.2022 19:38

Pokud to nevíte, tak blbost není diagnóza. Blbost je vědomé setrvávání v omylu, což tu předvádíte Vy.

Jinak úřednická pakáž má se mnou fakt potíže, a to je dobře. To má rozhodně větší smysl, než to, co tu cancáte v diskusi, protože tím akorát pomáháte Putlerovi dál vraždit. Pokud je výsledkem takového snažení třeba judikát, tak to má velký smysl, protože tak se buduje právní stát. Náš, ne ruský. A to já mám už za sebou, třebaže nejsem právník. Na blba to fakt ujde, protože tohle se nepovede ani leckterému advokátovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek