Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Hamás a Putin bratry jsou
|
A. Teplý 17.3.2024 19:46„Nemyslím si, že veškerou vinu nese Putin,“ řekl Kissinger v rozhovoru pro německý týdeník Die Zeit s tím, že už před rokem 2014 považoval nabídky členství v NATO Ukrajině za „nemoudré“. „Už tehdy jsem o tom velmi pochyboval. Spustila se tím série událostí, které vyústily do války,“ uvedl americký exministr, jenž v sobotu oslaví sté narozeniny. Podle Kissingera nabyl Putin dojmu, že jej už nikdo nebere vážně. „Ukrajina se pro něj stala symbolem ponížení Ruska,“ zdůraznil. Před rokem 2014 se Kissinger podle svých slov domníval, že Ukrajina měla zůstat neutrálním státem se statusem, který by se podobal tehdejšímu postavení Finska. https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-vinu-za-valku-nenese-jen-kreml-mini-kissinger-40432644 |
|
|
L. Konečný 18.3.2024 10:34Že hegemonie Ruska a Číny v balíku kvazidemokracie je průšvih,to je snad jasné.Že demokracie transatlantické civilizace se mění v totalitní seskupení je pravděpodobně.To,že Rusku se hodí útoky a vraždění z území Palestinců v Izraeli je možné.A nyní se podívejme na situaci z jiné strany:Jak je to s podporou Palestinců od EU?Kdo více podporuje tedy Palestince a tudíž Hamáz?Rusko nebo EU?A EU tedy proč? |
|
|
V. Čermák 18.3.2024 18:25Inu pan Kuras napíše rychle kdykoliv cokoliv o komkoli či čemkoli. Ale napsat, že Hamás a EU bratři jsou, se mu přece jenom nechtělo... |
|
|
T. Kohout 15.4.2024 10:27Snad ani on zapomenout nemůže, že veškeré náboženské zrůdy vydupali "ze země" Američané a jejích satelité jako zbraň proti "SSSR". A to se nakonec obrátilo i proti nim. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění... |
|
|
M. Hoblík 18.3.2024 8:33Hodně štěstí, milí bratři! |
|
|
T. Kohout 17.3.2024 15:52Nepřítel mého nepřítele může být chvilkově můj spojenec. To je prosté. Možná i pan Kuras pamatuje, jak Carter i Reagan podporovali ty nejhorší náboženské zrůdy, hlavně když byly proti sovětské. To je běžná politická taktika. |
|
|
K. Křivan 17.3.2024 17:00Britové a Američani taky podporovali nejhorší zrůdu Stalina, a kolik je to stálo potopených lodí v severním moři ! |
|
|
V. Petr 17.3.2024 17:51
|
|
|
V. Čermák 17.3.2024 18:40Stalin je hlavní vítěz 2. světové války. A 30 milionů padlých rudoarmějců B-A podporu mnohonásobně překonalo... |
|
|
K. Křivan 17.3.2024 18:53Blbost. Bez amerických dodávek by RA nevyhrála. Amíci dodávali vše. Od bot po náklaďaky, jeepy, letadla, tanky, potraviny, .... |
|
|
A. Teplý 17.3.2024 20:12To je možné - ale z dnešního pohledu je to jen akademická otázka (co by kdyby). Jisté je, že Stalina nepodporovali jen z nějaké dobročinnosti - byl to nejsilnější spojenec Anglosasů proti Hitlerovi. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:39Hlavní byla logistika. Bez ní by sověti mašírovali pěšky a bosí. |
|
|
V. Čermák 17.3.2024 23:15Hlavní bylo, že Sověti vítězně došli až do Berlína, ukončili 2.sv.válku a osvobodili mimo jiné ČSR.. |
|
|
K. Křivan 18.3.2024 8:51Většině zemí, které "osvobodili", přinesli novou, jejich diktaturu. |
|
|
K. Křivan 18.3.2024 8:42U ruských pilotů byly velice oblíbené Aircobry. Létalo na nich mnoho ruských Es. |
|
|
K. Křivan 18.3.2024 8:46Správně ! Bez logistiky si voják nevystřelí, a pěšky a bos, to chodil naposled Napoleon, když utíkal od Moskvy. |
|
H. Lukešová 17.3.2024 18:53Nesnižuji zásluhy Rudé armády, která se podílela na porážce nacismu měrou vrchovatou, položila na oltář obrovskou lidskou oběť, což Britové a Američané nebyli ochotni tolik krvácet, leč samotný Stalin byl zrůda a do osudného 22.června 1941 hlavní spojenec nacistického Německa. Druhou světovou válku vyhrál celý sovětský lid, ne Stalin osobně. |
|
|
V. Čermák 17.3.2024 23:22Stalin je hlavní vítěz 2. s. války. Už jste někde slyšela, že u Slavkova nevyhrál Napoleon, ale Francouzský lid? O Netanjahuovi se také říká, že je Zrůda. Je to jen hloupá a urážlivá nálepka. Také zbytečná.. |
|
|
K. Křivan 18.3.2024 8:49Kdo přede mnou řekne o Netanjahuovi, že je zrůda, tomu rozmlátím čumák. K čemuž mi dopomáhej Bůh. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:38Bez dodávek ze Západu by byl v prdeli. Množství ztrát je dáno hlavně sovětským (ne)způsobem vedení války, multiSvědku. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 17:22O Talibánu bych věděl, ten si sověti zadělali sami. Koho ještě? |
|
|
V. Petr 17.3.2024 17:55Vůnec nic nevíte. Američané podporovali síly, které nakonec byly nepřítelem Talibanu. Taliban založili afgánští emigranti, kteří proti SSSR nebojovali, nýbrž studovali náboženské šloly v Pákistánu. Ti pak zaútočili na vládu, která vznikla po odchodu Sovětů a většinu Afganistánu dobyli. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:41Mudžáhedíni a Talibán se dost prolínali. |
|
|
V. Petr 17.3.2024 21:10https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1lib%C3%A1n Taliban vznikl až po odchodu SSSR z Afganistánu (1992). |
|
|
J. Urban 17.3.2024 8:58Pan Kuras opět výborný. A hlavně pravdivý. Díky. |
|
|
V. Čermák 17.3.2024 11:48Leda tak pro ty jednoduché. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 15:29Jednoduchý multiSvědek šachystoš Kurase obvykle nepochopí. Tak to asi bude jinak. |
|
|
V. Čermák 17.3.2024 18:41A jak dělá Kozička, Docente... |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:42Jo, to je asi tak maximum vašeho chápání. |
|
|
V. Čermák 17.3.2024 23:23A tak, jak tedy dělá? |
|
|
V. Církva 17.3.2024 14:15Ano, Kurasovi názory se mi taky líbí a s většinou jeho článků souhlasím. Často přinesl i poměrně zapadlé informace. Třeba když posledně porovnával počet lidí zabitých Židy v Gaze s počtem křesťanů zavražděnými jen muslimy z Boko Haram za běžný měsíc v Nigérii. Inu když už se se..me do zahraničí, proč do Izraele a ne Nigérie? |
