Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Hamás a Putin bratry jsou
|
P. Diviš 17.3.2024 17:22O Talibánu bych věděl, ten si sověti zadělali sami. Koho ještě? |
|
|
T. Kohout 15.4.2024 10:31Pro neználky určitě. |
|
|
T. Kohout 15.4.2024 10:27Snad ani on zapomenout nemůže, že veškeré náboženské zrůdy vydupali "ze země" Američané a jejích satelité jako zbraň proti "SSSR". A to se nakonec obrátilo i proti nim. Čiň čertu dobře, peklem se ti odmění... |
|
|
V. Čermák 18.3.2024 18:25Inu pan Kuras napíše rychle kdykoliv cokoliv o komkoli či čemkoli. Ale napsat, že Hamás a EU bratři jsou, se mu přece jenom nechtělo... |
|
|
L. Konečný 18.3.2024 10:34Že hegemonie Ruska a Číny v balíku kvazidemokracie je průšvih,to je snad jasné.Že demokracie transatlantické civilizace se mění v totalitní seskupení je pravděpodobně.To,že Rusku se hodí útoky a vraždění z území Palestinců v Izraeli je možné.A nyní se podívejme na situaci z jiné strany:Jak je to s podporou Palestinců od EU?Kdo více podporuje tedy Palestince a tudíž Hamáz?Rusko nebo EU?A EU tedy proč? |
|
|
K. Křivan 18.3.2024 8:51Většině zemí, které "osvobodili", přinesli novou, jejich diktaturu. |
|
|
K. Křivan 18.3.2024 8:49Kdo přede mnou řekne o Netanjahuovi, že je zrůda, tomu rozmlátím čumák. K čemuž mi dopomáhej Bůh. |
|
|
K. Křivan 18.3.2024 8:46Správně ! Bez logistiky si voják nevystřelí, a pěšky a bos, to chodil naposled Napoleon, když utíkal od Moskvy. |
|
|
K. Křivan 18.3.2024 8:42U ruských pilotů byly velice oblíbené Aircobry. Létalo na nich mnoho ruských Es. |
|
|
M. Hoblík 18.3.2024 8:33Hodně štěstí, milí bratři! |
|
|
V. Čermák 17.3.2024 23:23A tak, jak tedy dělá? |
|
|
V. Čermák 17.3.2024 23:22Stalin je hlavní vítěz 2. s. války. Už jste někde slyšela, že u Slavkova nevyhrál Napoleon, ale Francouzský lid? O Netanjahuovi se také říká, že je Zrůda. Je to jen hloupá a urážlivá nálepka. Také zbytečná.. |
|
|
V. Čermák 17.3.2024 23:15Hlavní bylo, že Sověti vítězně došli až do Berlína, ukončili 2.sv.válku a osvobodili mimo jiné ČSR.. |
|
|
V. Petr 17.3.2024 21:10https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1lib%C3%A1n Taliban vznikl až po odchodu SSSR z Afganistánu (1992). |
|
|
A. Teplý 17.3.2024 20:50Naopak - Kissingera zajímaly všechny strany konfliktu. A zastával realistický názor, že ne vždy se dá vyhrát 10 : 0. 6 : 4 taky může být přijatelná výhra. To platilo tehdy a platí to i dnes. Dnešní zažraní fanatici cokoliv jiného než 10 : 0 odmítají. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:47Máte pomotaná měřítka. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:47Ruskou touhu po ovládnutí Ukrajiny by žádné jednání nemohlo okecat. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:45Já to konstatuji, nikde jsem nenapsal, že by to bylo dílo nebo vina Kissingera. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:44Ano. Kissingera vůbec nezajímalo, co chtějí Ukrajinci, Češi nebo Finové. Stejně tak Putin. Ve své době to mělo logiku, dnes už ne. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:42Jo, to je asi tak maximum vašeho chápání. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:41Mudžáhedíni a Talibán se dost prolínali. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:39Hlavní byla logistika. Bez ní by sověti mašírovali pěšky a bosí. |
|
|
P. Diviš 17.3.2024 20:38Bez dodávek ze Západu by byl v prdeli. Množství ztrát je dáno hlavně sovětským (ne)způsobem vedení války, multiSvědku. |
|
|
A. Teplý 17.3.2024 20:12To je možné - ale z dnešního pohledu je to jen akademická otázka (co by kdyby). Jisté je, že Stalina nepodporovali jen z nějaké dobročinnosti - byl to nejsilnější spojenec Anglosasů proti Hitlerovi. |
|
|
A. Teplý 17.3.2024 19:46„Nemyslím si, že veškerou vinu nese Putin,“ řekl Kissinger v rozhovoru pro německý týdeník Die Zeit s tím, že už před rokem 2014 považoval nabídky členství v NATO Ukrajině za „nemoudré“. „Už tehdy jsem o tom velmi pochyboval. Spustila se tím série událostí, které vyústily do války,“ uvedl americký exministr, jenž v sobotu oslaví sté narozeniny. Podle Kissingera nabyl Putin dojmu, že jej už nikdo nebere vážně. „Ukrajina se pro něj stala symbolem ponížení Ruska,“ zdůraznil. Před rokem 2014 se Kissinger podle svých slov domníval, že Ukrajina měla zůstat neutrálním státem se statusem, který by se podobal tehdejšímu postavení Finska. https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-vinu-za-valku-nenese-jen-kreml-mini-kissinger-40432644 |
|
|
V. Petr 17.3.2024 19:09Potlačení čečenského separatismu byla jen tvrdší varianta potlačení separatismu katalánslého! |
|
|
V. Petr 17.3.2024 19:06Kissinger se chtěl s každým domlouvat. Kdyby vládnul místo Reagana, měli jsme tu sovětské impérium ještě dnes. Dokonce o tom píše Putin ve svých pamětech, on se s ním setkal. Pro demokraty a socialisty byl rozpad SSSR něco nepatřičného! |
|
|
V. Petr 17.3.2024 19:01Vidíte, a dnes by se jistě našlo dost krasoduchů, kteří by to označili za válečný zločin, protože tam mohl být zraněný Japonec, který granát neměl. Blbost západních "sluníčkářů" je totiž nekonečná! Mimochodem, v knize Oheň proti ohni napsal Jiří Mucha toto "Spojenci rozhodli, že má li boj o město stát nějaké životy, mají to být životy německé." To v praxi znamenalo masivní nasazení letectva a dělostřelectva. Ostatně i ve východoněmeclém filmu Vzpoura svědomí říká sovětský velitel "Neobětuji kvůli falešnému humanismu životy našich vojáků," opět šlo o nasazení dělostřelectva proti německému městu. Tehdy to bylo mormální a dnes by se to dalo aplikovat na boje v Gaze... |
|
H. Lukešová 17.3.2024 18:53Nesnižuji zásluhy Rudé armády, která se podílela na porážce nacismu měrou vrchovatou, položila na oltář obrovskou lidskou oběť, což Britové a Američané nebyli ochotni tolik krvácet, leč samotný Stalin byl zrůda a do osudného 22.června 1941 hlavní spojenec nacistického Německa. Druhou světovou válku vyhrál celý sovětský lid, ne Stalin osobně. |
|
|
K. Křivan 17.3.2024 18:53Blbost. Bez amerických dodávek by RA nevyhrála. Amíci dodávali vše. Od bot po náklaďaky, jeepy, letadla, tanky, potraviny, .... |
|
|
V. Čermák 17.3.2024 18:41A jak dělá Kozička, Docente... |
