Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
17. LISTOPAD: Já chci být v televizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šídlo 19.11.2022 12:14Měly by sloužit. |
|
|
V. Kučer 19.11.2022 12:23Jestliže pan Vrábel reprezentuje názory minimálně sta tisíc občanů zařadí ho do svého vysílání některá ze soukromých televizí která tak zvýší svou sledovanost. |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 12:41On samozřejmě v soukromých televizích je. Jenže drtivá většina občanů zřejmě sleduje jen tu státní televizi a naivně věří, že tam říkají pravdu.... |
|
L. Žaloudek 19.11.2022 13:31Drtivá většina občanů na ČT přepne, leda když tam dávají nějaký ošuntělý film. Ne že by na zpravodajství a publicistiku nikdo nekoukal, ale je to spíš "drtivá" menšina. |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 14:14Mám mezi svými známými pár lidí, kteří nic jiného než televizní "zpravodajství" nesledují. A dokonce mu věří.... |
|
|
J. Joudová 19.11.2022 15:40Jak jste se tohle dozvěděl? |
|
|
O. M. 20.11.2022 1:39Tomu přeci sám nevěříte, že drtivá většina občanů sleduje jen "státní" televizi. |
|
|
P. Vychodil 19.11.2022 9:26Kovany soudruh doktor Vodvarka nezapře mentalitu komunisty , pravděpodobně důkladně a dosmrti vypálenou lety čtením rudého práva. Obavy soudruha doktora o duševní blaho občanů jsou úctyhodné , řešit je omezováním přístupu k alternativním názorům svědčí o doktorově výše zmíněné bolševické orientaci . A ano, demokracii u nás nevnímám , neb zde žádná není , či pouze její ubohé zbytky . |
|
|
P. Kmoníček 19.11.2022 9:09Mentálně alternativní je krásně vystižené popsání mentální výbavy třeba Okamury se Skalou (nebo Skálou). |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 8:16Pan Vodvářka nepostřehl, že už dávno nežijeme v demokracii (jestli jsme v ní vůbec kdy žili). To že se pravidelně opakuje rituál vhazování natištených papírků do bedýnky s otvorem ještě vůůůbec neznamená, že žijeme v demokracii. Demokracie především předpokládá, že se politika hraje férově podle předem dohodnutých pravidel. Například, že ti, kteří byli zvoleni, pak opravdu dělají to, co voličům před volbami slibovali. A pokud chtějí dělat něco zásadně jiného, tak si na to znovu vyžádají souhlas voličů, třeba v referendu nebo opakováním voleb. Toho, co dělá z takzvané demokracie jen prázdnou bezobsažnou skořápku, je pochopitelně ještě mnohem víc, takže dosažení skutečné demokracie je v reálných podmínkách a s reálnými lidmi naprostá utopie. |
|
|
V. Mokrý 19.11.2022 8:49
|
|
|
J. Joudová 19.11.2022 9:02Re: „... dosažení skutečné demokracie je v reálných podmínkách a s reálnými lidmi naprostá utopie“ To je oxymóron. Jedině v reálných podmínkách a s reálnými lidmi je to skutečná demokracie. Tím ale nijak nehodnotím její kvalitu. Taky mě nebaví, že mají volební právo i úplní idioti (samozřejmě z mého subjektivního pohledu). |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 9:36Kdyby existovala alespoň snaha se tomu ideálu nějak přiblížit. Jenže my jsme na cestě úplně opačným směrem, k čím dál horší totalitě. Cenzura nepohodlných názorů je jedním ze základních znaků totality. U nás samozřejmě cenzura je, i když pro to mají krycí název "boj proti dezinformacím". Je to docela směšné, když vládní politika prakticky neprodukuje nic jiného, než dezinformace a lži. I to, že nechtějí do "veřejnoprávní" televize pustit člověka, o němž předem vědí, že by říkal to, co nechtějí aby lidé slyšeli, je samozřejmě zase jen cenzura. Můžou to okecávat jak chtějí. |
|
P. Dvořák 19.11.2022 9:20Hádejte, kdo je autorem věty: "Když řekneme slovo demokracie, hned se musíme ptát: Demokracie pro koho?"
|
|
|
V. Kučer 19.11.2022 9:38Demokracie je vláda většiny a pokud nejsou zvoleni vaši kandidáti neznamená to konec demokracie. V příštích volbách to může být obráceně. |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 9:53Jestli jste si nevšiml, tak od roku 1990 to nikdy nebylo obráceně. Byly jen drobné kosmetické změny v rétorice politiků. A v parlamentu vždycky totálně dominovaly "systémové" strany (i když občas měnily názvy). |
|
|
V. Kučer 19.11.2022 10:25Založte politickou stranu a běžte do toho ale myslím že zvolen nebudete. Pokud by vám to povolili za totáče kdy zde demokracie nebyla, volby by jste vyhrál. |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 10:28O založení skutečně opozičních stran se od roku 1990 pokoušela spousta lidí a nikdo z nich ani omylem nijak neuspěl. Zkuste hádat, proč. |
|
|
V. Kučer 19.11.2022 12:25Někdo uspěl, např, Andrej Babiš. |
|
|
P. Diviš 19.11.2022 10:27Politika se hraje férově podle předem dohodnutých pravidel. Jedno z nich je poměrný volební systém a ten skoro zaručuje dost širokou koaliční vládu a ta zase zaručuje, že ž͇á͇d͇n͇á͇ její strana či hnutí nemůže důsledně plnit svůj předvolební program a sliby. Trochu by pomohl většinový volební systém (osobně bych ho preferoval), ale i ten přináší různé problémy. I v něm platí, jací voliči, taková vláda. |
|
|
J. Vintr 19.11.2022 11:01Tak třeba se ta "předem dohodnutá pravidla" před posledními volbami účelově změnila rozhodnutím několika soudců, což umožnilo "volební vítězství" pětislepence, který představuje zatím to nejhorší, co se mohlo do vedení státu dostat.... |
|
|
P. Diviš 19.11.2022 11:46Pravidla byla pro všechny stejná. Bláboly o "pětislepenci" to nezmění. |
|
|
R. Langer 19.11.2022 14:51Vaše bláboly zase nezmění nic na tom, že se ta pravidla účelově před volbami změnila. |
|
|
R. Tichý 19.11.2022 10:43Jesteze mame moznost u dalsich voleb zvolit nekoho uplne jineho. |
|
|
P. Diviš 19.11.2022 11:47Jinak špatného. :-P |
|
|
R. Tichý 19.11.2022 16:37Jdete do toho a budte lepsi. |
|
|
M. Zikmund 19.11.2022 8:10Ona ta argumentace pana Vodvářky je principielně shodná s bolševickou argumentací, obhajující vedoucí úlohu strany. Jakobych slyšel s.Štěpána že "nějaké děti nebudou rozhodovat, kdo má vládnout". Disidenti byly vlasáči, narkomani, agenti cizích rozvědek a vysílaček. Dnes jsou ti, co nesouhlasí s vládou či ČT zase dezoláti, agenti Ruska, mentálně alternativní osoby atd.atd.. To, že nikdo nemá nárok na vystoupení v ČT neznamená, že samotná ČT nemá povinnost vyváženosti. A to to tady jde. Celých 33 let tato instituce kope za jednu politicku partu a chová se jako rozhodčí ve fotbale, který celý zápas píská jen pro jeden mančaft a říká tomu fairplay. Že se panu Vodvářkovi tato jednostrannost líbí je jasné a to je taky důvod, proč tuto "vedoucí úlohu strany" obhajuje. |
|
|
V. Mokrý 19.11.2022 8:50
|
|
|
J. Jurax 19.11.2022 10:22Neřekl bych ... |
|
|
F. Navrátil 19.11.2022 7:56Pan Vodvářka se mýlí, ostatně jako téměř vždy, že svoboda slova je papouškovat oficiální propagandu. Svoboda slova je moci veřejně vyjádřit opoziční a třeba i poněkud nesmyslné názory. Česká televize bohužel není veřejnoprávní a neodráží, jak by měla, názory politického a občanskéhom spektra. Je pouze hlásnou troubou Bruselu a fialové vlády. Miliónově chvilkový Minář byl hvězdou České televize, která se přímo podílela na organizaci jeho pouličních kraválůh. Tehdy pan Vodvářka drmolil cosi o hlasu občanské společnosti. Dnes podobnému hnutí, ovšem mimo propagandistickou linii České televize, je možnost vystoupení upírána. A pan Vodvářka obrátil list a její počínání nadšeně schvaluje. |
