J. Bárta 19.11.2022 7:54

To před listopadem 89 psali o Havlovi také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 19.11.2022 7:11

A v čem nemá Vodvářka pravdu? Souhlas s ním, ale přesto mám pocit, že jej Neff vybral záměrně, aby Pes vypadal rádoby nestranný. Přesto jisté nahnědlosti je v něm poměrně dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kubín 19.11.2022 6:07

Elita promluvila. Vodvářka ví nejlépe, kdo je hoden promlouvat k národu. Stejná bolševická mentalita jako komančové, jak vystřižené z Orwella.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.11.2022 5:53

Chtít můžeš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 19.11.2022 5:14

Jestli chcete, autore, do televize, tak se pusťte do nějaké klimaalarmistické aktivity. Budete v TV natošup, i s případnou svojí skupinkou, která by se vešla do výtahu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 19.11.2022 3:42

Je to odvrácená strana demokratického internetu. To on už léta docela úspěšně, ale chorobně, supluje práci veřejnoprávních sdělovadel. Publikovat ve veřejném prostoru může každý, kdo má díru do zadku, sušně řečeno každý, kdo dokáže do klábosnice vyťukat pár písmenek. A každý v milionovém publiku se k tomu může svobodně vyjádřit. Má to jen jednu, zato velkou nevýhodu: tyto takto publikované myšlenky jsou důsledně anonymní. Kdyby byl každý pisatel povinen přiznat svoje pravé jméno, adresu, vzdělání a povolání, zmizela by většina emocionálních výkřiků a nadávek. I zcela opačný názor lze totiž vyjádřit kultivovanou formou a kritiku formou vtipné, ale slušné repliky. Takto se na webu objevují útoky, které by si nikdo z "odvážných" vzteklounů do očí protivníkovi nedovolil říct.

Jak poznáte škodlivou diskusi? Nejprve odsoudí paušálně veřejnoprávní média, nejčastěji pod hloupoučkým že "tam všichni jen lžou, lžou, lžou". Tím sugestivně navnadí případné příznivce, aby si přečetli jeho vlastní výklad, který tím pádem nemůže být nic jného než pravda!, pravda!, pravda! Nezbývá než varovat pozor, pozor, pozor!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 19.11.2022 3:31

Stabilizovaná demokracie, stabilizovaná společnost.... Už vím, kde jsem ten žvást slyšel. Tak to autor dopracoval daleko, opravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 19.11.2022 3:21

ad odst. 2: Pravda, nejsou to tihle soudruzi. Současné soudruhy tahají jejich pastevci z klobouku Aspen institu a podobných. A to je fakt rozdíl. Nebo?

ad odst. 3: Důvěryhodný Vítek nad námi bdí okem oStřížovým.

Jen tak: Kolik cvaknul milionchlívkový Miki za svou inzerci na CT09?

PS: "stabilizovaných demokraciích" Jsem z toho Vodvařenej. Čo také hentaké ja tá "stabilizovaná demokracie"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Liborek 19.11.2022 3:04

Minimálně měl dostat tolik prostoru, co dávali michprďákovi Minářovi. Jinak o nějaké objektivitě nemůže být řeč...Oba dostali do ulic a náměstí desítky tisíc lidí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kazo 19.11.2022 2:32

"jednou za 4 roky máme šanci změnit zákonodárný sbor 200 poslanců, případně jednou za 2 roky 21 senátorů."

A koľko krát za tie 4 roky máme šancu len tak s otvorenou hubou zírať ako nás tí poslanci, bez ohľadu na to či ste ich vy osobne volili alebo nie, majú za úplných debilov?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 19.11.2022 0:30

Dneska v podstatě "dobře". I tak, v podstatě kuriozních stran a hnutí, pár jich krátkodobě tu 5% hranici zdolalo. Některé, za použití různých triků, jsou tam dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek