Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Orielle Caszzenello
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Válek 28.2.2014 16:55V některých příspěvcích je to značně přehnané - prostě ode zdi ke zdi. Autor to prostě bere z etického hlediska a asi má pravdu. Jinak dávám k zamyšlení co pojišťovny (mám na mysli životní pojistky), jak ty budou reagovat? |
|
J. Krásenský 28.2.2014 20:02Re: V některých příspěvcích je to značně Asi to bude ta poslední dávka, kterou bude zdravotní pojišťovna ochotná zaplatit. Pojistky "na život" se nevztahují na sebevraždy včetně euthanasie. |
|
|
V. Novák 28.2.2014 11:00Má člověk právo rozhodovat sám o sobě, tedy i o svém životě? Já si myslím, že má. Pak by měl mít i právo požádat třeba lékaře o pomoc v případě, že se rozhodl dál nežít. Bez ohledu na to, jak o něm rozhodne nějaká "komise moudrých" . Nebo - ještě lépe - moci si nějaký ten "Euthanal" koupit v lékárně. Chcete nutit člověka, který se rozhodl, že život mu už nemá co nabídnout, aby skákal z mostu, podřezával si žíly nebo dělal jiné nechutnosti? Usnout - spát a neprobudit se. Vše výše samozřejmě platí za předpokladu, že člověku neupřete právo o sobě rozhodnout... |
|
|
O. Mayer 28.2.2014 14:04spáchat sebevraždu.. má samozřejmě každý právo už teď (a nemusí ani dělat žádné zvláštní nechutnosti). Jenom nevím proč by měl lékař mít povinnost v tom někomu pomáhat (což je zase jeho právo). |
|
|
J. Schwarz 28.2.2014 10:51Úplně by stačilo kdyby se dal koupit přípravek, po jehož aplikaci by zájemce bez nepříjemných pocitů zemřel. Dnes každý klade důraz na pohodlí, takže japonské seppuku by se asi neujalo. Proč by ale měla být sebevražda kriminalizovaná? Kdyby měl každý právo si takový preparát vyžádat, nemuselo by to ani stát 10 000 EUR. |
|
|
J. Jurax 28.2.2014 22:40Re: Úplně by stačilo No, v rámci lidského práva na pohodlnou sebevraždu za pár peněz zaručeně učínný, lehce použitelný jed v lékárně - to by se to vraždilo ... |
|
|
P. Papež 28.2.2014 10:30Nepřeji Nepřeji autoorovi, aby zažil to, když v rodině umírá člověk, rok na hadičkách, vnímající, ale neovládající svoje tělo, uvědomující si a sám cítící svoji naprostou zbytečnost a ztrátu lidské důstojnosti a který skutečně chce z tohoto světa odejít jako svéprávná osoba, a ne jen trochu myslící lidská schránka. Až přiblížení ke skutečnému takto postiženému milovanému člověku by autorovi zřejmě mnohé změnilo v pochopení jedné části euthanasie. |
|
|
J. Kanioková 28.2.2014 16:40Ano, já si něco podobného "užívala" 7 let s mou maminkou. Docela bych to těm zastáncům života "za každou cenu" přála zažít.. |
|
|
Š. Šafránek 28.2.2014 18:16Re: Nepřeji Ale k tomu není třeba euthanázii, stačí prostě jen přestat léčit nevyléčitelné. |
|
|
K. Křivan 28.2.2014 9:37Lékař, který nedělá nic proti potratům, nemá právo odsuzovat euthanasii. Potrat je vražda dítěte v pranatálním stadiu, euthanasie je odborná pomoc při dobrovolném odchodu ze života. |
|
|
T. Vodvářka 28.2.2014 9:40Re: Lékař, který nedělá nic proti potratům, Naprosto souhlasím. Bohužel, zákony tohoto státu umožňují provést potrat. Lékař, který by bránil provedení potratu třeba tím, že podpálí potratovou kliniku, bude odsouzen. |
|
V. Vérosta 28.2.2014 10:07Re: Lékař, který nedělá nic proti potratům, Byl by odsouzen celkem oprávněně, protože podpálit kliniku, kde se rodí děti může akorát naprostý idiot. |
|
|
T. Vodvářka 28.2.2014 10:21Re: Lékař, který nedělá nic proti potratům, Bylo to spíše jen v nadsázce, neboť nevím, jak by měl lékař bojovat proti potratům. U nás to lze jen tím, že je odmítne dělat, nicméně gynekologů, kteří nedělají potraty, je jako šafránu |
|
|
V. Vérosta 28.2.2014 14:05Re: Lékař, který nedělá nic proti potratům, to se mi ulevilo, že šlo o nadsázku. Asi nikdo u nás nad potraty nejásá, že, "řešení" nevidím v zákazu potratů, řešení vidím v tom, že ti lidé, kterým život dětí opravdu leží na srdci, se zaváží nechtěné dítě po narození adoptovat a vychovat do dospělosti. Jinak jsou pokřiky odpůrců potratů jenom prázdným salónním exhibováním se! |
|
|
O. Mayer 28.2.2014 14:06Re: Lékař, který nedělá nic proti potratům, ... a vy si myslíte, že z toho mají nějakej plezír? |
|
|
T. Vodvářka 28.2.2014 15:31Re: Lékař, který nedělá nic proti potratům, nejspíše nemají, ale jsou nuceni to provádět třeba šéfem oddělení. Nebo z toho mají hromadu peněz v příhraničí Polska, kde jsou potraty zakázány. Nevím. |
|
|
V. Vérosta 28.2.2014 8:28jak tak čtu ty příspěvky, tak mi došlo, že eutanazie vlastně neexistuje. Že to není nic jiného než eufemistické pojmenování vraždy (lékař či jiný člověk úmyslně usmrtí nějakého jiného člověka) resp. sebevraždy (člověk usmrtí sám sebe). A pak je institut zabití, kdy dojde ke smrti člověka, ale pozor, neúmyslně. To je dost rozdíl. Eutanazie je vždy úmyslná, takže spadá do kategorie vraždy, ehm, tedy stejně jako interrupce. Ale není dobré příliš cloumat emocemi a sem tam nějaké ty vraždy je rozumné pokládat za legální. Ale pozor, legální vraždu člověka, by NIKDY neměl provést lékař, protože ten přece skládal jakousi přísahu, že? Měli by to dělat vyškolení kati, jako to ostatně vždycky dělali. Pěkný den. |
|
|
V. Novák 28.2.2014 11:03Má člověk právo rozhodnout o svém životě? ... |
|
|
R. Langer 28.2.2014 12:09Re: jak tak čtu ty příspěvky, Kat = člověk se stejným vzděláním jako lékař, pouze BEZ lékařského slibu... |
|
|
V. Vérosta 28.2.2014 14:00Re: jak tak čtu ty příspěvky, přesně tak!! |
|
|
J. Jurax 28.2.2014 22:46Re: jak tak čtu ty příspěvky, No, na podání tabletky nebo za zatažení za páku u gilotiny či elektrického křesla by snad mohlo stačit zaškolení... dneska už kat odborně nemučí. Ale i na to by stačil učební obor (maximálně s maturitou) a samozřejmě jako všude praxe ... |
|
|
J. Rybenský 28.2.2014 7:56Geniální Takhle to bude vypadat v Česku, až se zase jednou "přidáme k vyspělejším zemím"! |
|
|
R. Langer 28.2.2014 8:44Re: Geniální Jak to myslíte, to jako že si za euthanasii zaplatíte sám, nebo že ji u nás nechá ČSSD předepisovat na pokladnu? :-D |
|
|
J. Rybenský 28.2.2014 16:21Re: Geniální Ne, to myslím tak, že se díky ní ušetří náklady na zdravotnictví |
|
|
J. Jurax 28.2.2014 22:48Re: Geniální Na pokladnu; a díky socanům ušetříte i ty tři pětky ... |
|
|
K. Křivan 28.2.2014 7:44Hodně pitomý článek. Lékař má pomáhat při příchodu na svět, při pobytu na světě a při odchodu z něj. Zemřít musíme všichni. Pokud si dokážeme zvolit okamžik odchodu, můžeme zvolit i způsob. Není nic horšího a ponižujícího než umírat dny, týdny, měsíce na hadičkách. |
|
|
T. Vodvářka 28.2.2014 8:00Re: Hodně pitomý článek. Adjektivem pitomý bych spíše hodnotil váš příspěvek. Napište mi prosím jediný důvod, proč by lékař, tedy ten, jak správně píšete, byl u vašeho zrodu a pobytu na světě měl být tím, který vám na vaše přání místo léku pro udržení života zdraví podá strychnin. Myslíte si, že by vaši příbuzní, které opustíte tímto způsobem, měli v uvedeného lékaře bezmeznou důvěru? A myslíte si, že lékař, který se namáhá vám celý život udržet vás ve zdraví, vám na vaše přání onen jed podá? Opravdu si myslíte, že jej v budoucnu bude něco nutit, aby se snažil, když ví, že stejně jej v určitém okamžiku poprosíte, aby vás "ukončil"? Možná se vám to zdá divné, ale i na hadičkách lze ještě dojít k nějakému řešení. Pokud by nebyly hadičky, umíralo by se jako za starých časů. Opravdu to chcete? Víte vy vůbec, kolik je stížností na to, že lékař neprodlužuje léčbu u člověka, prolezlého metastázami? A současně má být tím, který ukončuje vaše žití? Větší bordel si umím představit jen stěží. |
|
|
V. Braun 28.2.2014 11:59Re: Hodně pitomý článek. Nenapadlo vás, že to může být případ od případu jiné? |
|
|
T. Vodvářka 28.2.2014 15:35Re: Hodně pitomý článek. Samozřejmě, ale požadavek na ukončení života požaduje jednu jedinou věc. Aby mě jej někdo zbavil, aby ukončil můj život. Právě pro uvedenou složitost je obtížné, ne-li nemožné dát tomu přesná pravidla. |
|
|
R. Langer 28.2.2014 12:05Re: Hodně pitomý článek. Že si to neumíte představit vy neznamená, že si to neumí představit nikdo jiný, a úplně jinak, než vy. |
