Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Zhulená legislativa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 24.4.2014 18:58Hezká otázka. Odpověď velice jednoduchá. Všechny státy (relativně) jsou vysoce pokrytecké a zejména ty, které vybírají z tabákových výrobků spotřební daň, daň to vysoce nemravnou a to nejen u tabákových výrobků, ale obecně.Pokud budeme zhruba počítat, potom náš stát vybere jen na tabákových výrobcích cca 70 miliard Kč ročně na daních. Kuřáků tabáku je totiž cca 3 300 000, zatímco kuřáků marihuany je velmi podstatně méně.. Proto není marihuana legalizována a spotřební daň se z ní nevybírá. Neoplatilo by se to. Hloupé kecání různých politiků o kouření je porytectvím nejhrubšího zrna, ničím jiným. Byl bych velmi zvědavý, kdyby jim někdo řekl, že tedy zrušíme spotřební daň a jim v příslušném poměru snížíme platy. Jsem přesvědčen o tom, že by okamžitě začali horovat pro kouření. |
|
|
K. Luboš 24.4.2014 11:16Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... ... a tabáku budeme tolerovat i marihuanu. Ale pak se rozhoří diskuse: když už tolerujeme alkohol, tabák a marihuanu, tak proč netolerovat i pervitin. Takže dobrá, budeme tolerovat alkohol, tabák, marihuanu a pervitin. Jenomže pak se rozhoří diskuse: když už tolerujeme alkohol, tabák, marihuanu a pervitin, tak proč netolerovat i kokain. Takže začneme tolerovat alkohol, tabák, marihuanu, pervitin a kokain. Jenomže pak se rozhoří diskuse: když už jsme povolili alkohol, tabák, marihuanu, pervitin a kokain, tak proč nepovolit všechny drogy. Takže dobrá, povolíme všechny drogy. Jenomže pak se rozhoří diskuse: když může souložit úplně cizí chlap s úplně cizí ženskou, tak proč by nemohl bratr se sestrou. Takže řekneme dobrá,... |
|
S. Donát 24.4.2014 12:16Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Hloupost. Marihuana nemá ani zdaleka tak negativní účinky jako alkohol a tabák, takže Vaše úvaha je lichá. Stát ji zakazuje hlavně proto, že je jednoduché si ji opatřit sám (alkohol i tabák jsou přeci jen o něco obtížněji produkovatelné). Nevidím jediný důvod, proč bych si nemohl na zahradě vypěstovat rostlinu a její květ pak usušit a vykouřit a z listí si udělat mastičku. Co je komu sakra do toho? Komu tím ubližuju? Stát nehorázným způsobem zasahuje do věcí, do kterých mu nic není. |
|
R. Gramblička 24.4.2014 12:34Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... nevíte náhodou, co říká zákon o pěstování tabáku pro vlastní potřebu? Jeho pěstování by nemělo být nic složitého |
|
|
P. Boublíková 24.4.2014 12:47Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Kdysi platilo a myslím, že to platí stále, že stát má na pěstování tabáku monopol. Jinak se může pěstovat už jen jako laboratorní rostlina a musí být na to povolení. |
|
|
S. Donát 24.4.2014 13:16Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Já o tom nic moc nevím, tabák snad není až takový problém vypěstovat. Ale není prý úplně snadné z rostliny pak udělat použitelný tabák. Podobné je to s alkoholem. Destilace také jde dělat v domácích podmínkách, ale přeci jen potřebujete nějaké vědomosti a vybavení. Oproti tomu konopí je v podstatě plevel, vyroste vám skoro kdekoliv, potřebujete jen vodu a slunce. A pak už jen usušit :). |
|
|
E. Sevrát 24.4.2014 13:15Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... A natož karboš. |
|
|
S. Donát 24.4.2014 13:17Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Jestli to byla poznámnka k mému příspěvku, zkuste mi to přeložit. Nerozumím jazyku Vašeho kmene. |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 13:21Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Léčit ze závislosti se budete taky sám nebo ve státním? A netvrďte, že to není návykové a že se s marihuanou nespojuje zločinnost.... |
|
|
S. Donát 24.4.2014 13:25Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No to tvrdím. Návykové to není a zločinnost se s tím spojuje jen z toho důvodu, že to zákon zakazuje. Jinak moc nevidím důvod, proč by měl kdo páchat zločiny kvůli marihuaně, kdyby si ji mohl v klidu a legálně vypěstovat sám. A už vůbec nevidím důvod, proč se s něčím léčit. Ale i kdyby ano - jaký je rozdíl, když se někdo jde léčit se zničenými játry z chlastu nebo prohulenými plícemi z cigaret? Taky si to platí sám, protože si za to sám může? |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 14:12Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Tak proč si nepěstovat koku a nevařit kokain? Rozdíl v tom není žádný, nechal bych platit i ta prochlastaná játra. Ale proč přidávat další legální závislosti? Proč to vůbec umožnit, zjednodušit? |
|
|
S. Donát 24.4.2014 14:23Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Opakuji, že závislost na marihuaně neexistuje. Není možné se stát fyzicky závislým na THC a není popsán žádný případ úmrtí následkem požití této látky. Každému je houby do toho, co pěstuju a co kouřím. Pokud tím samozřejmě nezasahuji do práv a svobod někoho jiného (což vskutku nečiním). |
|
|
R. Langer 24.4.2014 14:31Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... A proč všechno zakazovat? Jste snad nesvéprávný? |
|
|
S. Donát 24.4.2014 14:41Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Asi ano. Já osobně bych drogy úplně přestal řešit. Státy celého světa s nimi bojují desítky a stovky let, celkem marně. Stojí to obrovské prostředky a úsilí mnoha lidí, někde dokonce velké množství životů a k ničemu to evidentně nevede. Klidně bych nechal lidi, ať si píchají co chtějí, on by ten počet narkomanů myslím nijak nevzrostl, zato narkomafiím by sklaplo. Neznám nikoho, kdo by si řekl:"Heroin je legální, tak si du střelit gram do žíly". Kdo chce, ten si ho sežene, jen díky kriminalizaci za daleko větší peníze, takže kvůli dalším dávkám okrádá a loupí. Ale chápu, že s takovým programem by mohl být v dnešní době těžko někdo zvolen :). Boj proti čemukoliv je dnes velmi populární... |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 17:05Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Nesnáším, když mě soudí někdo, kdo mě ani nepotkal na ulici. To dělá jen dement. |
|
|
S. Donát 24.4.2014 17:35Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... A něco dalšího k tématu byste neměl? |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 20:48Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No, být to legální, pročistil by se genofond - nebrzděnou aplikací tvrdých drog by se značná část jejich uživatelů rychle eliminovala ... Ale aby se vydělalo na léčbu tvrdými drogami zdevastovaných, musely by být zatíženy spotřební daní v patřičné výši - jako alkohol a tabák - a ta daň by musela direktně jít do zdravotnictví. Jenže bez ní by byly tvrdé drogy na černém trhu levnější - a narkomafie by toho jistě využily ... |
|
|
R. Tichý 24.4.2014 17:07Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Hmmm, takže až se vaše 12ti letá dcera s někým dobrovolně vyspí, tak je to v pořádku? To je přeci projev její svobodné vůle a koneckonců v Africe už by ve 13 ti měla první dítě.... |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 20:53Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No, ono chlastat a hulit smíte legálně až od osmnácti. kdežto souložit již od patnácti; mluvilo se o svéprávných jedincích, za které jsou de iure považováni zletilí jedinci (jsou-li jimi i de fakto je jiná otázka). Každopádně dvanáctiletá dcera je v tuzemsku zcela nesvéprávný jedinec ... |
|
|
R. Tichý 25.4.2014 7:03Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Tak tohle neříkejte nahlas, to by vás mohli ukamenovat bojovníci za práva. Např. osvojenému dítěti musíte v 7mi letech sdělit, že je osvojené...... |
|
|
J. Jurax 25.4.2014 18:51Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No, jednak i nesvéprávný jedinec má práva a jednak všelicí ti bojovníci za práva jsou vesměs volové. A z jejich snažení vypadávají kravinia jako to Vámi zmíněné o osvojeném dítěti ... Rád bych se dožil zapálených bojovníků za povinnosti - těch se kriticky nedostává, kdežto bojovníků za práva je inflace ... |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 20:42Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Má předplaceno ve spotřební dani z tabáku a alkoholu ... že tahle daň nejde do zdravotnictví, kam by patřila, ale rozšpidlí se někde v rozpočtu je věc jiná, politická ... |
|
|
P. Čech 24.4.2014 19:02Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Tady nejde o žádné účinky, tady jde o prachy, jako ostatně všude.. Všelijaké žvanění o negativních účincích kouření a alkoholu je pokrytectvím a ničím jiným. Skočit na to, jsou schopni pouze nemyslící ovčané. Jde o prachy, konkrétně o cca 70 miliard ročně. |
|
|
J. Jurax 24.4.2014 20:55Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... No jo, státní rozpočet bez nás ochlastů a tabakistů by byl v perdeli - musela by se zvýšit DPH :-) |
|
|
P. Čech 24.4.2014 22:43Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Nezapomeňte na automobilisty. |
|
|
J. Jurax 25.4.2014 18:46Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Jo, leč jízdu automobilem nikoho zakázat nenapadá, kdežto kuřbu byť jen tabáku ano a lihové nápoje taky :-) |
|
|
R. Langer 24.4.2014 12:23Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... A proč vám to vadí, máte s tím nějaký osobní problém, či závislost? Kromě toho, ta přirovnání dost kulhají, drogami huntujete zdraví sobě, na rozdíl soulože se sestrou či kýmkoliv jiným (nicméně soulož dvou cizích lidí já nepokládám za nic nenormálního, asi holt máte svoje kritéria morálky někde úplně jinde)... :-P |
|
|
P. Boublíková 24.4.2014 12:45Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Ne, jste na omylu. Drogy se nerozdělují na měkké a tvrdé jen tak - bezdůvodně. Tvrdé drogy jsou mimořádně devastující. Marjána patří mezi měkké drogy. |
|
|
R. Brzák 24.4.2014 14:38Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Ano, rozdělují se na měkké a tvrdé - ale jejich dopad na lidský organizmus není jediným kritériem. Je pravda, že pervitinem, heroinem apod se můžete při předávkování i zabít - ale to se týká i alkoholu, navíc se to alkoholem skutečně stává a to mnohonásobně častěji než heroinem, neřku-li pervitinem. Co dělá v tomto ohledu z nelegálních tvrdých drog velké riziko je jednak způsob užívání (jehlou vzniklá infekce způsobuje terciární škody, které jsou extrémně zatěžující) a jednak jejich dostupnost pouze přes černý trh - což sebou nese absenci běžných tržních mechanizmů, které vyřaďují z trhu nekvalitní produkty - v tomto případě to znamená velké množství nečistot a příměsí v droze, které jsou často tím nejhorším, co v dávce jako takové je. Obecně se dá logicky dovodit, že největším rizikem nelegálních drog, a to jak zdravotním, tak i společenským, je jejich ilegalita. |
|
|
S. Donát 24.4.2014 14:42Re: Dobrá, takže řekneme, že vedle alkoholu... Souhlas. Zcela legalizovat trh se všemi drogami by vyřešil spoustu problémů. |
