Jean Laroux 7.10.2008 15:19

Souhlasím ve všem

Naprosto přesně pane Čermáku. Zakazování "nevhodných" názorů nevyřeší problém, který se za nimi skrývá ale NAOPAK .. zvýší to těmto názorům popularitu. Jsou i omezenci, kteří by nejraději jako "nevhodný" zakázali i Váš článek. Dokonce by Vás za Váš rozbor poslali do vězení. Co to je za svět když lidé s chováním těch nejsprostších nacistů obviňují druhé z nacismu  ?! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JAPA 2.10.2008 12:29

generální štáby

armády se zpravidla připravovaly na tu minulou válku. Dnešní potenciální nepřátelé jsou mititantní islamisté a z tohoto pohledu náckové mohou být mnohem užitečnější nežli bezbřezí humanisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kadil 30.9.2008 21:19

National Socialist Education Center

Je totalni pitomost, bezte se na to podivat, politicke porno. Ze za to nekoho trestaji vezenim je absurdni, hloupe a taky kontraproduktivni. Veri zde snad nekdo, ze by takove tlachy skutecne dokazaly vyrajcovat populaci k nejakemu nasili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 30.9.2008 17:10

Abychom si to ujasnili

pročetl jsem cca 30% těch Posledních generací. Nikde jsem nenašel žádnou výzvu k ničí likvidaci. Pokud jste ji někdo našel, dejte mi vědět, jinak prohlásím, že v tomto ohledu media lžou a dělají z pomatených blbů potenciální vrahy, aby je dostali tam, kam chtějí, tj. do basy.

Propagace hnutí, které má na svědomí genocidu, by ani podle mě neměla zůstat bez odezvy. Ovšem jestliže jde Sedláček sedět skoro stejně dlouho, jako ten, co ubodal svoji babičku, pak je tato persekuce zcela bolševická. Buď Sedláčkovi pokutu nebo vrahovi babičky 20 let s ostrahou.

"Popírání holokaustu" není propagací hnutí, směřujícímu k potlačování práv...(atd.), proto je jeho trestání ryzím bolševismem na štítě řady tzv. "demokratických" zemí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 30.9.2008 14:41

Věc se má jinak:

jakmile úřady dostanou právo zakazovat šíření nějaké ideologie, je to konec svobody slova. Dnes zákaz krajní pravice, zítra zákaz kritiky feminismu, politické korektnosti, vládní politiky všeho druhu atp. Je to cesta k totalitnímu státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Schumacher 30.9.2008 13:49

Trestní postih má tři důvody.

Jeden je legislativně historický - rozvinutý relikt  socialistického trestního zákona. Druhý - ochrana těch, kteří přežili nacistické hrůzy, jejich potomků a potomků zavražděných před projevy způsobilými jim způsobovat duševní utrpení. Třetí - absence liberální tradice. Chápu, že je nějaký rozdíl mezi svobodou projevu a vysmíváním se něčímu utrpení. Výlučně z tohohle důvodu chápu tohle omezení absolutní svobody projevu. Mělo by být výjimečným a dočasným, nanejvýš po dobu několika desítek let. Hanobení vyznání a přesvědčení by nemělo být trestné už nyní. Nechápu, co všechno se vejde pod pojem "přesvědčení".  Třeba i přesvědčení, že Země je placatá ? Nebo dokonce přesvědčení o vyvolenosti Arijské rasy nebo nějakého národa, vyznávání nějaké zhovadilé ideologie  a podobně. Za označení takového názoru za stupidní a nositele  takového názoru za hovado před soud ? Zdá se vám to absurdní ? Tenhle paragraf tohle umožňuje. Není hodnocena kvalita onoho přesvědčení. Dám příklad. Při důsledné aplikaci trestního zákona je chráněno přesvědčení oněch odsouzených nácků. Kdo jimi hlásané přesvědčení označí za zhovadilé, dopouští se hanobení přesvědčení. Bez ohledu na to, že projev tohoto přesvědčení je trestný. Protože není chráněný projev, ale svoboda přesvědčení. Jakéhokoli. Absurdní ? Jistěže. Ale takový je zákon. Kritizovat je dovoleno, ale nehanobícím způsobem. Chápu, že hranice v některých případech může být nezřetelná. Ale v každém případě, pokud o stoupenci jakéhokoli přesvědčení prohlásíte, že se mýlí, nevystavujete se nebezpečí odsouzení. S výjimkou diskutovaného přesvědčení chráněného proti popíračům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

crw 30.9.2008 13:41

A co myslíte, Septikus je...

Sedláček nebo Budík? 8-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jezevec 30.9.2008 13:29

Aha, takže nejlepší je, zlu nečelit, a čumět jak nabývá na síle?

historia magistra vitae

bohužel ne pro každého

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 30.9.2008 11:57

S autorem v mnohém souhlasím,

jen bych ocenil diskuzi kde je to ještě pomatené blábolení a kdy už jde o nabádání k trestným činům (násilí apod.).

Text by ale měl mířit především do řad žurnalistů. Reklamu náckům nedělá ani tak rozsudek jako jejich propírání v médiích. To, že má jít o "odsouzení rasismu" nehraje roli, naopak. Typický adolescent nejradši dělá právě to, co se dělat nemá. "Protestující" (post)pubescenty je ovšem opravdu nejlepší ignorovat... Negativní publicita je přesně to, čeho chtěli svou provokací dosáhnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 30.9.2008 11:42

ne, tahle akce je úplně normální vzorek toho,

co nás v budoucnu čeká. odvahy k tomu  už je dost. a my samozřejmě zalezem. neb nám hrozí tzatím věžení.

víte, totalita a zavírání za nepohodlné názory  se vyskytuje na všech stranách. záleží ovšem, jak se společnost umí bránit. ta naše už ne.

jinak plný souhlas s p. čermákem. jsou to pomatení blbci s nulovou podporou. tady, po tom rozsudku ovšem už nulová nebude. v tom je to nebezpečí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Uzbek 30.9.2008 11:07

Dobry clanek, divim se, ze vysel na Psu

Asi mel cenzor zrovna dovolenou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 30.9.2008 10:23

blbost mladých klacků je nekonečná

a měli by být trestáni přiměřeně - veřejnými pracemi. Stejně jako ekopošuci, antifa a staří komouši se tihle truhlíci vyžívají v tom, jak KRÁSNĚ ZLOBí. Trestem pro ně je nevšímavost, stejně  (kromě vůdců, pro něž bych organizovala trestné veřejné práce) vůbec nevědí, o co vlastně jde, málokdo z nich by byl kdy přistižen s knihou v ruce. Reagují jen na hesla a pokyny jako stádo býčků a sem tam i jalovic. Není rozdíl mezi fotbalovými chuligány, antifou, ekopošuky atd., jen v těch heslech. Úplná svoboda slova by jim naprosto zkazila radost, že jsou něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 30.9.2008 10:02

Celý ten paragraf o verbálních trestných činech je třeba zrušit

Je to gumové právo a fakticky postihuje i zveřejňování INFORMACÍ. Odvolávání na Hitlera je zcela nemístné, i jemu leccos zakazovali a k ničemu to nevedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek