Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

19.6.2024 | Svátek má Leoš

Diskuse k článku

PRÁVO: Opět o deregulaci nájmů

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel 25.2.2009 16:09

Myslím, že je naprosto super,

sledovat, jak problém nájemného zajímá stále méně lidí. Ten, kdo chce slušně a levně bydlet, jde do svého, kdo rozhazuje peníze lopatou a nevadí mu druhému kupovat byt nebo potřebuje byt jen krátkodobě, tak jde do tržního nájmu a regulace je jen na dožití. Za pět let už nebude zajímat vůbec nikoho. Sociální byty budou jen obecní a majitelé domů konečně přestanou otravovat svým skučením, že nemají dost. :-)

Ladislav N 26.2.2009 1:03

Re: Sociální byty budou jen obecní...

a rudý syslík Křeček bude pořád prskat, že se svými ročními milionovými příjmy chce platit sociální regulované nájemné v obecním bytě, a komunisti unisono s ním.

Pavel 26.2.2009 12:47

Re: Sociální byty budou jen obecní...

Milý Ladislave, regulované nájemné se nestane sociálním, i když to zopakujete 1000x. Jako lež se při opakování nestane pravdou. Prostě ten, kdo má nájem z dob socialismu ho má regulovaný a ten, kdo smlouvu uzavřel později, ho regulovaný nemá. Co na tom majielé nemohou nebo nechtějí chápat ? :-)

Janík 27.2.2009 0:15

Re: Sociální byty budou jen obecní...

Co majitelé nechápou je to, že ani téměř po 20ti letech nemohou svobodně nakládat se svým majetkem a stát je nutí přispívat na sociální politiku. Pokud to tak nevidíte, tak bych vám přál, aby jste byl povinnen předat svůj vůz někomu cizímu a přitom se o ten vůz staral a doplňoval benzín. Ten onen cizí by vám potom uhradil to co by uznal za vhodné. Samozřejmě mluvím o pohoných hmotách. Auto a povinné ručení to by nehradil, to by jste platil vy protože se jedná o váš majetek.

Jura Jurax 25.2.2009 9:32

Křeček by už měl konečně pochopit,

že nájmy musí být deregulovány a že každý smí bydlet až do naplněnosti své peněženky. Nemá-li na to, musí změnit bydlení nebo mu musí pomoci rodina, děti, příbuzní. Teprve pak, není-li takových a dotyčný nemá ani na skromné bydlení, nastupuje stát. Nutno zdůraznit, že za skromné bydlení nelze mít 4+1 na pražských Viniöhradech, ani kdyby dotyčný stokrát argumentoval, že tam bydlel celý život a poctivě přitom pracoval.

Ono poctivě jsme pracovali víceméně všichni - ale někteří mysleli na zadní kolečka, jiní ne.

hexin 25.2.2009 9:46

Re: Křeček by už měl konečně pochopit,

Ale on to chápe, ale jeho voliči ne. Proto za ně tak bojuje, to že se s tím sveze i on je jen takový bonus

Jura Jurax 25.2.2009 9:49

Re: Křeček by už měl konečně pochopit,

No, je-li ve straně, jejíž voliči lpí na parazitování na jiných a má na tohle žaludek - inu socan ...

JGK 25.2.2009 10:29

Re: Křeček by už měl konečně pochopit,

Jen abychom nebyli prilis slepe jednostranni. Znam osobne mladeho zarputileho volice ODS, ktery se po znamostech dostal v Praze na Flore k obecnimu bytu 2+ kk, ktery nekdy ted bude odkupovat za smesnych pul mega.

A zamyslel se nekdo nad tim, ze deregulaci najemneho nehodla uspisit ani ODS, protoze by to nutne znamenalo snizeni trzniho najemneho, vyrovnani misek vah, coz taky neni v zajmu soucasnych trzne pronajimajicich majitelu?

Co chci rict je, ze z teto cele diskuze citim analogii, ze socan je ten, co bydli vesmes regulovane a je prizivnik, a odeesak je ten, co se zopovedne stara o sve potreby.

ALE NENI TO TAK!!!! Uz vidim, jak kdokoliv z nasi male pokrivene zemicky odmita nabidku dostat se pod rukou k levnejsimu bydleni, at volic te a nebo te strany.

Regulace najemneho je v poradku, ale jen v souvislosti s fungujicim socialnim rozlisovanim potrebnych a NEprenaseni zodpovednosti za tento problem na majitele. Pokud majitelem neni sam stat, ze jo... A to je to, co nefunguje!

damian 24.2.2009 23:36

navrat do CR

obcas uvazujeme s manzelkou o navratu do CR, ale kdyz si prectu neco o Paroubkovi, Rathovi nebo Kreckovy, tak me to ale k_rva rychle prejde .... nezavidim vam pristi volby ...

Bubik 24.2.2009 23:23

nářky propuštěných sklářů, že nebudou mít na najemné..........

sakra, kolik je průměrné tržní nájemné ve Světlé nad Sázavou? Řekl bych, že menší, než je pražské či brněnské regulované.........nebo že by ti skláři bydleli všichni v Praze či Brně?

Blbeček.........

Neregulovany najemnik 24.2.2009 23:03

Nejvsivejsi vsivak Krecek

Mladi a chudi plati trzni najemne a komunisticka "elita" co dostala za minuleho rezimu prideleny byt si zije za hubicku.

Ladislav N 25.2.2009 7:08

Re: Nejvsivejsi vsivak Krecek

Tak. to je přesné. Vyžirkové z ČSSD nejenom že zadlužili každého občana do budoucna 100 000 Kč dluhu a každoročními úroky z něj vyplácenými do zahraničí, ale ještě se je snaží vyždímat z peněz nesmyslnou politikou dvou úrovní cen nájmů. Nízkou pro ty, co získali "dekret" za komunistického režimu a vysokou pro ostatní.... To je "sociální" přístup soc-komunistů v praxi.

Vyžrat a předežrat, co jen to dá

tom 24.2.2009 19:16

už zase

Vy jste v podstatě stále svazácký funkcionář, sám si užíváte výhod regulovaného nájmu, naprosto Vás nezajímá situace vlastníků nemovitostí, blokujete deregulaci, která by vedla k celkovému snížení současných nesmyslně vysokých tržních pronájmů. Neexistuje nárok na bydlení - bydlím prostě tak, na co mám. Absolutně namáte představu o věcech, o kterých se snažíte psát. Sám žijící v hojnosti a parazitující na druhých se stavíte do role ochránce potřebných. A blábolíte, puzen nutkavou potřebou se zviditelnit. Je mi z Vás špatně.

Pavel 24.2.2009 20:22

Re: už zase

Jaké jsou výhody regulovaného nájmu ? Bydlení za dnes už nemalé peníze ve starém a hnusném bytě ? :-)

Bubik 24.2.2009 23:23

Re: už zase

tak proč se ho ti lidé tak drží????????

Pavel 25.2.2009 15:59

Re: už zase

Proč, proč, proč, třeba pro slepičí kvoč ! Už jste někdy viděl, aby se starší člověk stěhoval radostně z bytu, kde bydlí 30 let a který mu jinak vyhovuje ? Možná to někoho překvapí, ale ne každý je mladý a neklidný.

jirik 26.2.2009 8:56

Re: už zase

Pavle, ten dnes starý člověk už jako mladý si zvykl bydlet za hubičku a nestaral se co bude až bude starý. Ze tři čtvrtě milionu nájemníků s regulovaným nájemným je určitě nejméně polovina podobných chytráků - ochotných služebníčků komančů, kteří dostávali státní byty za své přicmrndování mocnějším. Těch privatizátorů, skutečných bosů KSČ, o kterých jste žvatlal minule, může být nanejvýš jedno procento a ti ovšem se o sebe uměli postarat, měli známosti v justici, u policie, na ministerstvech atd. Ať se tím udáví, těžko tomu mohla hrstka disidentů zabránit. To ale není důvod, proč dál dotovat jejich pomocníky.

petr 24.2.2009 20:36

Re: už zase

Je to tak, je smutné,že takoví lidé jako pan Křeček /příhodné jméno/ nám tady radí.

Magor Milda 24.2.2009 19:09

Pan Křeček má sám dekretovaný byt, takže to s objektivitou nemusí být moc

slavné. Přesto však připomíná cesty, jak dále. Po zrušení dekretů a uvolnění tvorby nájemného je prvním úkolem obcí, vytvořit zrcadlo místně obvyklého nájemného, jak na to, doporučuji si udělat výlet do bavorského Mnichova, tam to funguje perfektně. Jednou vytvořená knížka, pro Prahu řádově s dvaceti stranami, je pak každý rok novými statistikami udržována na aktuální úrovni.

Podle tohoto zrcadle zjiětěné místně obvyklé nájemné je ovšem diferencováno podle mnoha kritérií, vybavenost, velikost, poloha a čtvrť, zařízení třeba koupelny nebo kuchyně, dostupnost MHD a struktura občanské vybavenosti okolí. Takže porovnání místně obvyklého nájemného s tím momentálně platným ukáže, jak velký je rozdíl. Aby nájemník měl čas, reagovat na změny, musí mu zákon dát čas. Proto je třeba v Německu omezení zvyšování nájemného na 20% za 3 roky, za předpokladu, že nájemné zvýšené o 20% nedosáhne místně obvyklého nájemného, lze nájemné o těch 20% opravdu zvýšit. Pak je ovšem nutné počkat 3 roky, jak se nájemné vyvíjí, někdy dokonce i klesá. Následující zvýšení je opět omezeno těmi 20%, takže se k tomu místně obvyklému nájemnému pouze zvolna přibližuje.

Rozhodující je, že si obě strany smlouvy mohou naplánovat, jak na co budou reagovat.

jirik 24.2.2009 18:16

ochránce chytráků

Křečku, jsi čím dál stejný, udělal sis živnost z ochrany starých aparátčíků. kteří dostávali byty zadarmo. Zatím co my ostatní jsme několik let šetřili na členské podíly v bytových družstvech, tak všichni naši náměstci byli sociální případy a dostávali státní byty. Teď jsou z nich chudáčci důchodci, které takový parchant jako jsi Ty a Tobě podobní okolo Paroubka musí ochraňovat. Zajímalo by mne, kolik z těch obyvatel vnitřní Prahy, kde je nejvyšší nájemné jsou skutečně potřební. Mám obavy, aby to nebyli převážně stejní chytráci, kteří byty získali konfiskací po "buržoustech" nebo dokonce odsunutých Židech. Co dělali celá desetiletí, že se nestarali o svou střechu nad hlavou ? Kolik měli nových aut nebo kolikrát byli u moře ? Socialistická pakáž (já to můžu říct, jsem soustružník) se nezapře a vrána k vráně sedá.

Pavel 24.2.2009 20:36

Re: ochránce chytráků

Jiříku, jako soustružník byste si měl přiznat, že jsou věci, kterým jaksi nerozumíte. Aparátčík Vám dneska nebude bydlet v nájmu. Víte proč ? Protože výhodně privatizoval, Vy teď na něj makáte a on Vám rozkazuje. Jasné ? Takže pomalu s těmi silnými výrazy ... . :-)

petr 24.2.2009 20:39

Re: ochránce chytráků

Ano je to přesné , vyvolení kteří dostali za komančů byt teď z něj nechtějí ven.

Hukan 24.2.2009 18:06

Regulovane najemne je zvrhlost

Proc ma duchodkyne se psem obyvat 4+1 na Vinohradech a platit za nej nekolik set .. a pracujici clovek aby platil 20 tisic za hypoteku na 1+kk na Jiznim meste?

TOMUHLE rikate socialni spravedlnost, pane poslance za SOCIALNI demokracii?

To ma byt motivace k zivotu v tomto state? Jak k tomu prijdeme, ze NEKDO (prominenti minuleho rezimu, komunalni politici, jejich znami a vsichni kteri se nestydi vyse jmenovane podplacet) muze bydlet za statem vymyslenych par korun a vsichni ostatni plati desetinasobky?

Pronajem bytu v Praze dopravne dostupneho (pracujici netouzi do prace dojizdet 2h a 2h se z ni vecer vracet, narozdil od nepracujicich kteri mohou spat cely den, spi oni jen tech nekolik hodin v noci kdy nepracuji) ve velikosti alespon 1+1 (to je pro mladou rodinu dost, ale duchodkyni se psem by to zrejme nestacilo) vyjde na 13000 + poplatky. V regulovanem najemnem si za tytez penize uplatite nejmene 3 byty o dvojnasobne velikosti...

Ale CHUDACCI PODNAJEMNICCI ONI JIM TI ZLI MAJITELE DOMU (o tech uz se vubec nebavim, z ceho maji asi tak platit svoje mandatorni vydaje a ze jich kolem nemovitosti neni malo) ZDRAZUJOU BYDLENI O DESIKTY PROCENT (coz cini stovky korun) KTERE SI NEMUZOU CHUDACCI SOCIALNE SLABI (v 4+1) DOVOLIT.