Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZELENÍ: Pro hubu... na hubu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
crw 3.2.2010 15:56Tak jsem si dal tu masochistickou práci, a pročetl jsem si cca 30 příspěvků nicku libiensky... To je zelenej kolovrátek, frázovací robot nebo je prostě jen slepej, hluchej a krystalicky blbej výskyt? Takovou esenci melounových pravd, o kterých se nediskutuje, ale které se hlásají... Neni to mladej neklidnej Stropnickej? Opravdu se mi nechce věřit, že to může někdo myslet vážně. Teda, myslet, to asi ne... |
|
|
Erik 3.2.2010 15:34Re: Bursík kritizuje lobing ???? Doporučuji více cestovat. |
|
|
libienski 3.2.2010 15:30Re: Bursík kritizuje lobing ???? Abychom kvůliva takovým jako vy, nemuseli donekonečna zabírat veřejný prostor budováním další energetické infrastruktury. Chráníme tak prostor a přírodu pro další generace. |
|
|
J. Šimák 3.2.2010 15:28Re: Masové nadšení Bingoo!! |
|
|
libienski 3.2.2010 15:27Re: libienski, Motáte a motáte nesmysly. Po havárii tankeru firmy Exxon, hledala tato firma levné financování ekologických škod. Tuším, že šlo o půjčku v řádu několika miliard dolarů, kterou poptávala u několika bank. Problém nebyl ve schopnosti splácet, naopak Exxon měl likviditu i vyhlídky výborné, čímž klesala potenciální úroková marže poskytovatele úvěru, který by navíc musel na tento úvěr vytvořit dle bankovních standardů 20% rezervu (umrtvit hromadu peněz bez výnosu). Tehdy banky poprvé realizovaly tzv. derivát. Poměrně složitý bankovní produkt, který umožnil obcházet vytváření těchto rezerv a navíc významným způsobem diverzifikoval riziko případného nesplácení úvěru. Celá potíž nastala ve chvíli, kdy se na deriváty přešlo i na hypotečním trhu. Právě toto vedlo k vytvoření oněch "toxických" aktiv, tedy derivátů z nejasných obsahem na které dnes doplácejí jak banky, tak především daňoví poplatníci. |
|
|
Yowda 3.2.2010 15:24Re: Masové nadšení schválně, jestli to uhodnu - vy, vaše lepší Já, vaše horší Já a váš stín? |
|
|
Yowda 3.2.2010 15:23Re: Bursík kritizuje lobing ???? když Portugalec usoudí, že jest mu lépe se rtuťovkou, ať si ji kupuje. Ale proč si ji xakru MUSˇiM POVINNĚ kupovat i já, když ji nechxi????? |
|
|
kacir 3.2.2010 15:23Grafomanský průjem pana Vlka... inu, kvalita ne vždy následuje kvantitu, ale s tím se počítá |
|
|
. 3.2.2010 15:22Prilis mnoho... ...slov,mily Mozarete. A take mnoho svateho nadseni ! |
|
|
dvd 3.2.2010 15:19Re: libienski, Když evidentně netušíte o co jde, tak se omezte na diskuzi s vohnouty sobě podobnými. Pro Vaši informaci: Dne 8.12.1993 proběhla osudná tisková konference (“Hi, I am Bob Rubin”), kde Clintonův ekonomický poradce Robert E. Rubin (poradce Obamy, dnes v ústranní kvůli zruinování Citibank) oznámil novou CRA iniciativu pro podporu hospodářsky slabých komunit vnitřního města a venkova. Cílem bylo usnadnit poskytování hypoték, prosadit nová pravidla a zaručit zvýšení finančních toků do chudších lokalit. (Tehdy to znělo „sociálně“ a dost nevinně.) Rok 1995: na naléhání prezidenta Clintona byla pravidla regulace CRA radikálně uvolněna a systém poskytování hypoték podroben zásadnímu reinženýringu. Politickým cílem masivní státní intervence bylo posílení a urychlení poskytování hypoték sociálně slabším vrstvám. „Clintonova revize“ zavedla systematické „bodování“ bank podle míry dodržování předpisů a cílů CRA. Banky byly nuceny uvolnit tradiční kritéria a standardy hypoték při nízkých úrokových sazbách (tzv. subprime rates). Strach ze sankcí nutil banky, aby podobné ústupky vyžadovaly i od svých poboček ostatních regionálních úvěrových institucí. Nákaza se začala šířit. V letech 1993-1998 se CRA-garantované půjčky zvýšily o 39%, jejich nárůst byl dvakrát rychlejší než ostatní bankovní půjčky. Ještě 19. 4. 2000, ministr financí Larry Summers (dnes Obamův ministr) nemůže zakrýt své nadšení nad „úspěchem“ revize : „První dáma (Hillary Clinton, dnes Obamova ministrně) říká, že je třeba celé vesnice k výchově děcka; my říkáme, že je třeba kapitálu k budování vesnice.“ Bohužel nešlo o kapitál soukromý, ale o peníze daňových poplatníků. Součástí Clintonovy revize bylo zavedení tzv. sekuritizace hypoték a jejich prodeje jako státem podporovaných obligací (CMO, CDO) investorům domácím i zahraničním. Kolaterál byly pozemky a domy, jejichž hodnota historicky pouze stoupala: nikdo nepředpokládal pokles cen nemovitostí. Zájemců o takto „jištěné“ investice bylo dost, v USA i po celém světě. |
|
|
Yowda 3.2.2010 15:19Re: Bursík kritizuje lobing ???? taky na to ekonomicky dojíždějí. Neskutečně drahá energie je jednním z důvodů proč se výroba přesouvá do zemí, kde takovéto úchylnosti nemají... |
|
|
Erik 3.2.2010 15:10Re: Bursík kritizuje lobing ???? Dobře udělaná klimatizace může naopak energii šetřit, ale jsem proti zbytečnému používání když to není třeba. |
|
|
libienski 3.2.2010 15:06Re: Bursík kritizuje lobing ???? No až se masově díky japonským dotacím z CO2 zavedou třeba tepelná čerpadla, pak i letní chlazení bude méně energeticky náročné....samozřejmě ve spojení s izolacemi atd. Jinak bych klasické žárovky taky nerušil, ničemu se tím nepomůže a spousta lidí se tady může do toho opatření lacině trefovat (dirigismus....atd.). Smutné je, že se toto opatření setkalo s odporem víceméně jen u nás a to díky popularizaci tohoto problému ze strany našeho multioborového prezidenta. Jinde v evropě se žárovkami téměř netopí a to třeba i na chudém Portugalském venkově, kde si to umí sedláci spočítat. |
|
|
Minutus 3.2.2010 14:59I aktivismus musí hrát podle pravidel, jinak se zvrhne, v tom má pan Vlk pravdu. |
|
|
Han 3.2.2010 14:56Re: Bursík kritizuje lobing ???? V prvé řadě je hovado ten kdo zrušil klasické žárovky, a nedal mě možnost výběru. Ty argumenty o tom, že žárovky více topí než svítí (je to pravda) mám rád. Co se ušetří na žárovkách se desetkrát propálí v klimatizacích. To vám nevadí? |
|
|
J. Šimák 3.2.2010 14:54Re: Masové nadšení Nejde to, byli jsme dva, tři, čtyři.... |
|
|
libienski 3.2.2010 14:53Re: vida jak hoši ryche fungují Proč je sem tedy podle Vás nepřijel přednést? Máte lepší vysvětlení nž já? Sem s ním:-) |
|
|
libienski 3.2.2010 14:47Re: Ta hypoteční krize začala už PŘED Clintonem, táhne se to až k FDR Pardón, ale za Clintona se vytvořila úplně jiná bublina či krize, která neměla s hypotékami a tedy i současnou krizí společného vůbec nic. Byla to krize v Silion Valley, kde byly výrazně nadhonoceny akcie e-firem v důsledku přehaných očekávání vývoje jejich zisků...:-) Jinak prapůvod krize začal paradoxně havárií ropného tankeru firmy exxon u Aljašky. Exxon bohatá firma s perfektní budoucností potřebovala půjčit na likvidaci ekologických škod....no a při operaci a zajištění úvěru napadlo jednoho bankéře použít něco, čemu dnes říkáme derivát. Tyto se pak začaly používat masově a současnou světovou krizi vytvořilo zavedení pravidel derivátů do hypotečního trhu, kde, jak se dnes ukázalo, nemohly fungovat. |
|
|
Erik 3.2.2010 14:47Re: Bursík kritizuje lobing ???? Na západ od nás počítají i ty nesmysly. |
|
|
Pamětník 3.2.2010 14:46Trefa do černého? Premiér Fischer zareagoval na poznámku poslance Bursíka velice emotivně. Že by se Bursík trefil? (Potrefená husa se vždycky ozve!) |
|
|
Glosator 3.2.2010 14:46Re: Moc hezké,ale.. Princip NIMBY sice splatí, ale skladu vyhořelého paliva 2 km od baráku bych se nebál. |
|
|
MPL 3.2.2010 14:44Re: Bursík kritizuje lobing ???? Proč, vždyť Francie má díky JE nejnižší emise CO2, které vznikají při výrobě el. energie. A toto vám snad vadí? |
|
|
Jenda 3.2.2010 14:43Re: vida jak hoši ryche fungují Jedine nenavistne kydy, ktere Wilders vyklada, jsou ty ktere opakuje po muslimech vy imbecile. Ovsem vy videt ani slyset nechcete. |
|
|
Historik 3.2.2010 14:42Re: Nevydají se za štěstím, pokud jim v tom bude bránit vojenská síla, schopná Např. 200 milionů můžů ve zbrani není žádná utopie. Když ještě nebyl Řím v krizi, byli někteří útočící barbaři legiemi téměř vyhlazeni. Ovšem ztráty Říma nebyly zanedbatelné. Tehdy totiž platilo, že přežijí jedni či druzí, obojí půda neuživí. |
|
|
Erik 3.2.2010 14:41Re: Bursík kritizuje lobing ???? Shoduje se jen v zimě a uvnitř budov, nevím jaká je materiálová a energetická náročnost, ale určitě klesající u úsporných |
|
|
libienski 3.2.2010 14:40Re: Bursík kritizuje lobing ???? No pokud jste hovado, z odpouštěním, tak ji hodíte do směsného odpadu:-) Pokud myslíte hlavou, půjdete ji reklamovat. |
|
|
Glosator 3.2.2010 14:38Re: Bursík kritizuje lobing ???? Mix čeho s čím. Reálně nemáte kromě jádra nic jiného, než fosilní paliva a v některých zemích hydroelektrárny. Drahé nesmysly nepočítám. |
|
|
libienski 3.2.2010 14:38Re: cenzura bude Vlkovi svědčit Je to legitimní rozhodnutí vydavatele, za které si také nese plnou odpovědnost. |
|
|
Han 3.2.2010 14:37Re: Bursík kritizuje lobing ???? Fajn, takoví eskymáci než se nakazili civilizací topili a svítili ekologicky biopalivem, totiž tulením tukem. V používání úsporek žádnej pokrok zatím nevidím, jak už někdo psal, spočítejte náklady na výrobu, likvidaci atd. (co ta rtuť?) Dnes mě zrovna odešla 11W úsporka, stála 90 Kč a vydržela něco přes1/2 roku. Zoufale neekonomické. Jo budu jí reklamovat, nebo jí ekologicky hodím do směsného odpadu. |
|
|
Historik 3.2.2010 14:36Ta hypoteční krize začala už PŘED Clintonem, táhne se to až k FDR Ale grády to nabralo opravdu za Clintona za účasti právníků, jako je Obama. Najít si to můžete leckde, co třeba takové "redlining." Právníci jsou živelnou pohromou nejen v USA, ale už také u nás. A k tomu je nutno přičíst relativně snadné zbavení se jakýchkoliv dluhů "osobním bankrotem," to je přímo smrtící kombinace. |
