Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Krejčí,

váš návrh je naprosto nerealizovatelný, protože tím by se zcela vytratil smysl zákona, totiž dostat z pacientů peníze.

Je to nelogicke

Misto aby se konaly preventivni povinne prohlidky, ktere by měly zachycovat nemoci v rannem stadiu se znesnadňuje přistup k lekaři. Většinou lekaři ordinuji 4 až 5 hod. denně, a přesto si stěžuji kolik maji prace. Myslim si že je všechno postavene na hlavu. Mame dost lekařu kteři malo pracuji a přitom se nam doporučuje ať k němu nechodime. Vrchol všeho co Julinek dokazal je neplaceni  3. dnu nemocenske. Toho využivali lidi kteři byli opravdu kratkodobě nemocni. Teď to skonči. Dovedete si představit co uděla takova nachlazena  prodavačka se svymi nakupujicimi?To mohl vymyslet jenom blazen nebo Julinek.

Re: Je to nelogicke

ordinují 5 hodin, protože dále musí pracovat. Mohl byste poradit, kdy má lékař vypsat např.  návrh na lázeňskou léčbu? Během ordinace? Tak to si tedy příště počkáte a konečně zjistíte, kolik hodin lékař pracuje. V zemi, kde každý člověk naštíví lékaře 14 x do roka, je na místě se ptát, co ti lidé chtějí, když jinde v Evropě je návštěvnost poloviční. Žije tady snad nějaký zvlášť nemocný endemit?

Kdy už konečně někdo řekne,

že se jedná o vládou podporovanou genocidu nás, důchodců???  To, co rozkradli "miláčci" našich politických špiček (např. pan Pitr) v devadesátých letech, vytvořili zejména nyní tak bití důchodci. Kdepak jsou ty miliardy? A bude hůř. Proč ale musíme doplácet na rozhodnutí asociálních h.vad, kterými se vláda + sněmovna jenom hemží?

Pokud jsem dobře četl text pana Krejčího,

tak mu jde především o to, aby lékař mohl chronicky nemocnému předepsat na jeden recept takový počet léků, který mu vystačí od kontroly, ke kontrole bez ohledu na počet balení a aby specialista mohl napsat všechny léky a nemusel chodit  pro  léky, které  může předepsat  praktický lékař,  k tomuto lékaři. 

Podle mne není problémem platba u lékaře. I kdybych  chodil k lékaři 4x měsíčně, tak to představuje  měsíční výdaj 120 Kč tj. 1440 Kč ročně. Dnes jsem byl u lékaře od kterého jsem si odnesl předpis  na 15 léků přibližně na 2 měsíce. Z těch bylo  5 bez doplatku a za zbývající jsem doplatil 760 Kč. Připočtu-li k tomu  450 Kč, které zaplatím po novém roce za položku receptu, potom to bude  1.210 Kč, tj. 7.260 Kč za rok.

Pne Kre´jčí, milý soupenzisto.

Váš článek je zcela nepochopením kýženého od pana Jůlínka. Tady nejde o to aby vám někdo pomohl a pomáhal. Tady jde o to z vás vysát za nic co nejvíc peněz tak aniž byste nedej bože umřel hlady (zatím). Později již pak nebude brán zřetel ani na to. A o tom to je. 10 kč vybraných od 10 milionú je 100 milionů a vy navíc ze svého budete doplácet i na ty chudáky z horních 10000, kteří by museli sakra zaplatit za investice do nemocnic kdyby byli jen pro ně, protože i pro ně by to bylo zničující. Myslíte že by komunisti mohli mít takové výhody takové jako měli, kdybychom jim to neplatili? Takže zapomeňte na mírné články a zatraceně se ozvěte. Hezký den.

Upřesnění

Prosím, zda někdo v diskuzi může upřesnit:

1.Ministr řekl v nějaké TV besedě,že budou existovat dlouhodobé předpisy (jak se zde několikát opakuje), ale mluvčí v jiném uvedl : ano ,ale pouze pro případy,že si lék zcela zaplatíte,protože lekárna nedostane váš recept (vy jej máte pro další kolečko).

2.Opět ministr ve věci stropu 5 000,- na roční léčbu. A opět mluvčí :pozor pojišťovna  vám do limitu započítá ne lék lékařem předepsaný, ale nejlevnější variantu jakou momentálně uzná. Kdo se v tom potom vyzná.

Re: Upřesnění

Mám podobné informace z TV   ad 1 nemocný zaplatí lék v plné výši + 30 Kč ad 2 má být započtena  nejlevnější varianta.  To je ta transparentní tržní ekonomika, o které naši politikové rádi hodně mluví.

Par poznamek

1. Na zaklade ceho proplati pojistovna lekarne vydane leky? Pokud si pacient necha recept, tak se lekarna dostane ke svym penezum treba az za pul roku (plus zpozdeni v platbe).

2. Omezeni poctu vydanych leku je myslim na zaklade mnozstvi ucinne latky, trochu zjednodusene receno, pacient by se nemel otravit mnozstvim leku, ktere dostane najednou (neplati pro Paralen, tam se to tutla, sec to jde). Navic u leku se specialnim skladovanim je zahodno, aby nelezely na nevhodnem miste (treba za oknem nad topenim).

Spise nez klient si pripadam jako pitomec

Jako podobne postizeny pacient, pardon klient, s vami musim souhlasit. Jsem postizen beznou civilizacni chorobou - diabetem. Nasla jej u mne prakticka lekarka pri nahodne navsteve strediska. V te dobe (1999) jsem mel vahu odpovidajici vysce presne podle tabulek visicich na zdi v cekarne ordinace. Z ordinace me rovnou odvezli sanitkou do nedaleke nemocnice neb hladina cukru v me krvi byla 28 cehosi. Seznamil jsem se s inzulinem, dietou a respektoval doporuceni prof. Andela o abstinenci koureni. Z nemocnice jsem jako nekurak odchazel o 11 kilogramu tezsi a s vidinou dozivotni aplikace inzulinu 4x denne.

Puvod choroby je neznamy, ani jeden hlas odborniku netvrdil, ze bych si za nemoc mohl sam.

Co nechapu, ze jako chronicky nemocny a to ne vlastni vinou (je jiste, ze z koureni cukrovka nevznika) jsem odsouzen ke stalemu placeni poplatku jen proto, ze musim navstevovat jednak praktickou lekarku a jednak diabetolozku. Jine choroby nemam a neotravuji s banalitami, to si jako OSVC nemohu dovolit. Ale stejne tak nechapu proc my, chrnonicky nemocni, musime byt zahrnuti do entity nemocnych, kteri si sve choroby vypestovali sami svym pristupem k zivotosprave, zivotnimu stylu, treba i k alkoholu, drogam a tak. To proto, ze se takovemu trendu rika solidarita nemocnych cili platcu zdravotniho pojisteni?

Podivna poplatkova zdravotnicka reforma paradoxne nejvice naplni kapsy lekarnikum, kteri jsou jen nejlepe placenymi prodavaci a podavaci lekoveho zbozi. Se samotnymi pacienty nemaji nic spolecneho, jejich choroby je nezajimaji. Nechaji si zaplatit doplatek na lek i poplatek za polozku na receptu. Kdyz me lekarka doporuci nejaky lek na bolave koleno, tak jdu do lekarny a reknu si o volne prodejny lek. Kdyz me ho predepise lekarka strcim okamzite do kapsy lekarnika 30 korun o ktere se zaslouzil pouze tim, ze je lekarnik. Nicim jinym. S odbornosti farmaceuta to nema nic spolecneho. Nekde je chyba. Ostatne jako ve vsem, co se vymysli od stolu.

Re: Spise nez klient si pripadam jako pitomec

Jsem rovněž diabetik a chodím jen k jednomu lékaři. Nemyslím si, že by doplácet na léčení měli jen ti, "kdo si nemoc způsobili vlastní vinou". To by platili především sportovci a vegetariáni. U všech ostatních je vlastní zavinění jen částečné (včetně kuřáků). Na druhé straně mi opakované recepty velice vyhovují. Častěji cestou potkávám lékárnu, než svého lékaře. Doplatky jsou obdobou pojištění aut se spoluúčastí - mám ho také a vyhovuje mi. Tak v čem je problém. Reforma rozhodně, alespoň mě, život zjednodušila.

Jádro problému/Podivné reformy

1. Jádro problému je, že blokováno receptem je 90% léků namísto 10% (antibiotika, psychofarmaka, jedy vyjmenované v zákonu o jedech). Léky jsou především normální zboží.

2. Podivné reformy s drobnými platbami jsou nás nedůstojné, vybere se částka ve výši půl procenta zdravotního pojištění, nezíská se skoro nic, většinu promrháme za režii, administrativně nejhorší je zastropování na hlavu a rok. Administrativně přijatelný je poplatek za položku receptu, v každé lékárně je pokladna a účtování lze zautomatizovat. Regulačně funguje - málokterá návštěva lékaře nekončí předpisem. Ještě by se dalo akceptovat denní stravné v lázních a sanatoriích, kam člověk nevyhnutelně nemusí (na rozdíl od nemocnice).

Re: Jádro problému/Podivné reformy

Do lázní jezdí zbohatlíci vzniklí jakýmkoliv způsobem , avšak ponejvíce z Prahy.

Jsou dva druhy lidí jedni jsou ke koupi a druzí jsou na prodej.

  V Praze je koncentrát.

obezita - vstupné do supermarketů

Na zastavení epidemie obezity nepochybně bude zavedeno symbolické vstupné 30 Kč do supermarketů. A za každou položku potravin bude poplatek 30 Kč, aby je lidé nezneužívali.